鴨司令：我吃過的商標官司
來源：金華新聞 發(fā)布時間：2016-11-21 02:17:00 瀏覽：5063
我叫黃炳泉，浦江縣黃宅鎮(zhèn)上市村人，今年70歲，浙江鴨司令禽蛋廠法定代表人。今天，我要講的故事是“難忘的‘鴨司令’商標官司”。這是我有生以來唯一一場官司，這場官司經過四個回合，歷時12年之久，最后以我勝訴而畫上句號。
一
這個故事，要從我養(yǎng)鴨、辦廠的經歷說起。我19歲開始與鴨子打交道。農業(yè)集體化時期，養(yǎng)鴨是為維持一家人的生計，但要受到“割資本主義尾巴”的約束。黨的十一屆三中全會后，分田到戶，農業(yè)經營權自主，我抓住機遇，放開手腳養(yǎng)鴨，數量從幾百只逐年增加到數千只乃至萬余只。我改傳統(tǒng)的放養(yǎng)為圈養(yǎng)，建立棚養(yǎng)基地，每年為浦江縣食品公司提供15至20噸鮮蛋。我還辦起了孵坊，為本縣和全國各地養(yǎng)鴨戶提供苗鴨、青年鴨數以百萬只，教他們養(yǎng)鴨技術，我也成為全縣農村屈指可數的萬元戶。
我勤勞致富的事在社會上傳開后，1982年，時任金華地委書記董朝才帶領金華地區(qū)13個縣黨委、政府領導和食品公司負責人，專程到我的基地來考察，推廣我基地圈養(yǎng)鴨子的經驗，鼓勵農民以我為榜樣，勤勞致富，科技致富。董朝才書記當著大家的面稱我為“鴨司令”。從此“鴨司令”成了人們對我的別稱。
1980年后，我被推選為浦江縣養(yǎng)禽協會理事長，先后被評為全國農村科技致富能手、浙江省科技致富標兵，1987年當選浙江省農業(yè)勞動模范。
隨著養(yǎng)鴨業(yè)的發(fā)展，賣蛋難成了當時養(yǎng)鴨戶的一塊心病。為了解決這個難題，我對市場蛋品產供情況作了一番調查，作出從事鴨蛋深加工的決定。1983年，我創(chuàng)辦浦江彩蛋廠，收購鮮蛋，加工皮蛋、咸蛋上市，產品使用“鴨司令”商標轉讓。后來又擴大規(guī)模，建成浦江縣禽蛋廠，后更名為浦江縣鴨司令禽蛋廠，成功實行養(yǎng)鴨—產蛋—加工—銷售“一條龍”經營，成為浦江縣首家農業(yè)龍頭企業(yè)?；厣a的鮮鴨蛋，企業(yè)加工的無鉛皮蛋、真空咸鴨蛋、精制蛋黃等蛋制品都使用“鴨司令”商標。產品除了在本省銷售，還銷往福建、湖南、江西、安徽和上海等地。無鉛皮蛋、咸鴨蛋等產品榮獲省農博會金獎、優(yōu)質獎，金華市名牌產品。企業(yè)先后被評為浙江省農產品行業(yè)十佳優(yōu)秀企業(yè)，浙江省重質量、守承諾、創(chuàng)名牌活動三滿意單位。2010年企業(yè)更名為浙江鴨司令禽蛋廠。
二
企業(yè)升格了，我對產品商標意識也增強了。2003年4月，經浦江縣、金華市工商行政管理局引薦，企業(yè)向國家工商總局商標局(下簡稱國家商標局)注冊“鴨司令”商標，以適應企業(yè)發(fā)展需要，同年5月接到商標局的商標注冊受理通知。
然而，意想不到的事情發(fā)生了，我們申報的“鴨司令”商標，被外省一家蛋業(yè)公司(后稱A公司)搶先十幾天申報了。
這消息猶如晴天霹靂，自己用了23年的“鴨司令”頭銜突然被別人拿走了，我無法接受這個事實。在商標異議存續(xù)期內，我們企業(yè)第一次向國家商標局提出異議并申請復議。2004年7月，申請復議被國家商標局駁回。從此我走上了漫長的“鴨司令”商標官司之路，反反復復經歷了四個回合。
第一個回合，2004年8月，我以企業(yè)法定代表人的身份，第二次提請復議，并附相關書證、物證。國家商標局仍以申報先后為依據，于2008年12月3日作出商標異字第09408號裁定書，準予A公司注冊“鴨司令ASL”商標。
“鴨司令”商標，我企業(yè)已使用在先，這既是企業(yè)的產品商標，也是當地老百姓和廣大消費者對我的稱呼。為了保護商標在先使用權利和企業(yè)的合法權益，我第三次向國家商標局商標評審委員會提出復審申請，并提供了包括經浦江縣政府、縣人大辦、縣政協、縣總工會以及金華市工商局、浦江縣工商局等13個部門和單位聯名簽字、蓋章，企業(yè)長期使用的“鴨司令”商標、訂貨供貨票據等書證物證，這場官司進入第二個回合。
國家商標評審委員會再次復議認為，原裁定不當，依據新的國家商標法第31條規(guī)定，明確指出A公司有“以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”的情形，并以39678號商標異議復審裁定書認定浦江鴨司令禽蛋廠注冊“鴨司令”商標。
本以為官司就此打贏了，可是A公司不服異議裁定，以國家商標評審委員會和我企業(yè)為被告，向北京市第一中級人民法院提出訴訟，官司進入第三回合。
北京市第一中院開庭審理并經審議認為：“本案爭議的焦點問題限于被異議商標在部分商品上的注冊，是否違反了《商標法》第31條之規(guī)定，構成以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。”法庭認定“國家商標評審委員今第39678號裁定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應予維持?！?/p>
A公司不服北京第一中院行政判決，上訴至北京市高級人民法院，官司進入關鍵的第四個回合。北京市高院經立案調查、庭審復議等程序，于2012年3月19日下達行政終審判決書，判定維持原判，國家商標評審委員會勝訴。也就是說浙江鴨司令禽蛋廠獲得“鴨司令”同類產品注冊權。
三
此后，A公司再次向國家商標評審委員會提出復議請求。2012年10月8日，國家商標評審委員會駁回請求，審核通過我企業(yè)注冊“鴨司令”商標。
2013年3月6日，商標局發(fā)出初審公告。公告期內，A公司又提出異議。國家商標局于2015年6月又一次裁定駁回異議，核準浙江鴨司令禽蛋廠注冊“鴨司令”商標。然后，A公司竟無視國家法律，繼續(xù)將注有“鴨司令ASL”商標的蛋制品分別向經銷商供貨。經我企業(yè)舉報，A公司兩次受到依法查處。
我一生中僅此一場的商標官司，卻自2004年8月至2015年6月，長達11年之久。
浦江縣政府和相關部門聯名簽署意見、蓋章認同，支持我的“鴨司令”商標保衛(wèi)戰(zhàn)。國家工商總局和商標評審委員會對商標異議的最終復議裁定，北京市第一中級人民法院和北京市高級人民法院，對這場商標官司的事實和認定，并作出公正合法的初審和終審判決。
這場官司之所以經四輪拉鋸式的較量，終以我企業(yè)贏得“鴨司令”商標注冊，我的切身體會是：法律是公正的，法律是保護公民利益不受侵犯的;執(zhí)法部門及其工作人員是公正的，這場官司以事實說明法律面前人人平等;打贏官司前提是當事人必須有事實依據，執(zhí)法部門必須堅持實事求是的原則。
今天，我把有生以來僅此一場且最終取勝的官司，講給大家聽聽，是極其生動和富有說服力的。
关注微信公众号