被指與泰國(guó)國(guó)旗近似 WOWO商標(biāo)被國(guó)家商標(biāo)局撤銷

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2013-03-12 01:36:00　　瀏覽：3899

WOWO不服 提起上訴

最近，成都的WOWO便利感到有點(diǎn)兒“煩”：使用了多年的商標(biāo)陷入漩渦中。去年初，泰國(guó)商務(wù)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)廳，以WOWO便利商標(biāo)與泰國(guó)國(guó)旗近似為由，要求當(dāng)事企業(yè)停止使用此圖案樣式。去年12月25日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出撤銷該商標(biāo)的決定。昨日，WOWO便利對(duì)外透露稱，因不服裁定，WOWO便利現(xiàn)已向北京第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟并已立案。

風(fēng)波起

事件起源于去年1月5日，當(dāng)時(shí)泰國(guó)駐華使館商務(wù)處向成都市工商局商標(biāo)分局發(fā)函稱：“在成都開(kāi)會(huì)時(shí)看到一家名為WOWO連鎖經(jīng)營(yíng)店標(biāo)記兩側(cè)使用的顏色；顏色的排列順序以及外觀樣式同泰國(guó)的國(guó)旗一模一樣(上圖紅圈所示)。泰國(guó)商務(wù)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)廳要求地方企業(yè)取消此圖案樣式的使用。”2個(gè)多月后，國(guó)家商標(biāo)局向WOWO便利的公司發(fā)出“擬撤銷通知”，6個(gè)月后一紙正式撤銷決定使WOWO便利所注冊(cè)的兩個(gè)商標(biāo)陷入僵局。

隨后，WOWO便利對(duì)撤銷的決定不服，向商標(biāo)局下屬的商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起復(fù)審，要求其撤銷決定。去年12月25日，評(píng)審委員會(huì)給出了復(fù)審結(jié)果：維持商標(biāo)局的決定，對(duì)WOWO便利其中一個(gè)商標(biāo)予以撤銷。另一個(gè)仍在復(fù)審期，結(jié)局未定。

提訴訟

接到復(fù)審結(jié)果，WOWO便利仍表示不服，遂于今年2月7日向北京第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，狀告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)。2月16日該案被受理，目前正處于行政訴訟階段。

“目前WOWO的品牌商標(biāo)評(píng)估達(dá)到了3個(gè)億。撤銷商標(biāo)對(duì)我們的影響極大，原定的市場(chǎng)拓展計(jì)劃也面臨擱置。”WOWO便利創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)湯耀華昨日告訴記者，當(dāng)初看到了成都人喜愛(ài)熬夜打麻將，卻沒(méi)有便利店滿足夜晚消費(fèi)，他毅然從上海來(lái)到成都開(kāi)始創(chuàng)業(yè)。湯耀華稱，WOWO便利的商標(biāo)是他本人設(shè)計(jì)的，當(dāng)初商標(biāo)設(shè)計(jì)和注冊(cè)時(shí)，連泰國(guó)國(guó)旗長(zhǎng)什么樣子都不知道。

湯耀華無(wú)不擔(dān)心地表示，如果商標(biāo)最終被撤銷，單單是更換店招就要花費(fèi)上千萬(wàn)，“對(duì)于我們這樣的低毛利行業(yè)，堪稱致命影響。”

●律師觀點(diǎn)

認(rèn)定相似 尚無(wú)標(biāo)準(zhǔn)

WOWO便利的辯護(hù)律師韓穎梅認(rèn)為，本案是目前我國(guó)唯一一起企業(yè)商標(biāo)與其他國(guó)家國(guó)旗相似而被裁定撤銷的案件。癥結(jié)點(diǎn)主要是怎樣認(rèn)定商標(biāo)是否與外國(guó)國(guó)旗相似，目前并沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)。

四川四方達(dá)律師事務(wù)所的伍波律師對(duì)此表示，若認(rèn)定商標(biāo)與泰國(guó)國(guó)旗相似，國(guó)家商標(biāo)局是有權(quán)撤銷商標(biāo)注冊(cè)的。目前WOWO便利所面臨的是一審，如果敗訴還可以向高級(jí)法院提出二審，如果二審敗訴，此事就成定局。

成都晚報(bào)記者 王黎娟 攝影 謝輝

文章標(biāo)簽:  近似商標(biāo)  商標(biāo)局