潮州轉(zhuǎn)讓商標(biāo)保駕護(hù)航

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-05 06:29:00　　瀏覽：3155

　　作為一種新時(shí)代的交通工具，綠源電動車給人們帶來了便利的生活。近日，綠源電動車惹上了商標(biāo)的官司，潮州轉(zhuǎn)讓商標(biāo)保駕護(hù)航，綠源電動車商標(biāo)惹爭議。想要擁有自己的合法商標(biāo)，尚標(biāo)集團(tuán)尚標(biāo)商標(biāo)超市網(wǎng)提供商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺，幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)商標(biāo)的夢想。

尚標(biāo)分公司所在地：北京/上海/廣州/杭州/嘉興/溫州,熱線：

　　電動車作為一種新興的交通工具于近年來逐漸興起，在我國東南方地區(qū)，因其地勢平緩，道路開闊，電動車市場尤為紅火。然而電動車?yán)掀放啤熬G源”與同音不同字 的“綠緣”，卻引發(fā)了一場商標(biāo)權(quán)益的糾紛。潮州轉(zhuǎn)讓商標(biāo)保駕護(hù)航，綠源電動車商標(biāo)惹爭議，因認(rèn)為江蘇省自然人李剛在電動車等商品上注冊“綠緣LVYUAN及圖”商標(biāo)(下稱爭議商標(biāo))侵犯其商號權(quán)。

　　日前，北京市第一中級人民法院作出一審判決，撤銷了國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(下稱商評委)作出的爭議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊的裁定。潮州轉(zhuǎn)讓商標(biāo)保駕護(hù)航，綠源電動車商標(biāo)惹爭議，據(jù)了解，李剛于2006年6月申請注冊第5406854號“綠緣LVYUAN及圖”商標(biāo)，后被核準(zhǔn)使用在第12類自行車、電動自行車等商品上。

　　2011年9月，綠源公司針對爭議商標(biāo)向商評委提出爭議申請。購買商標(biāo)轉(zhuǎn)讓保駕護(hù)航，綠源電動車商標(biāo)惹爭議，綠源公司表示，其在先申請注冊的“綠源”“綠源LUYUAN及圖”商標(biāo)在電動自行車等商品上具有較高知名度，爭議商標(biāo)與其引證商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，同時(shí)也侵犯了綠源公司的商號權(quán)。

　　潮州轉(zhuǎn)讓商標(biāo)保駕護(hù)航，綠緣公司持有的引證商標(biāo)第1334638號“綠源LUYUAN及圖”商標(biāo)、第3256195號“綠源”商標(biāo)，先后被核定使用在第12類電動自行車、小型機(jī)動車等商品上。李剛認(rèn)為，爭議商標(biāo)系其本人自創(chuàng)，與兩引證商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)，并未侵犯綠緣公司的商號權(quán)，應(yīng)予以維持注冊。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，爭議商標(biāo)由漢字“綠緣”拼音“LVYUAN”及雙心圖案構(gòu)成，盡管該商標(biāo)中的“綠緣”與引證商標(biāo)“綠源”讀音上相同，但綠源與綠緣在文字構(gòu)成和含義上區(qū)別明顯，不會造成消費(fèi)者對于商品來源上的混淆誤認(rèn)。潮州轉(zhuǎn)讓商標(biāo)保駕護(hù)航，綠源電動車商標(biāo)惹爭議，爭議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。購買商標(biāo)轉(zhuǎn)讓保駕護(hù)航，綠源電動車商標(biāo)惹爭議，基于此，法院一審判決，撤銷商評委裁定。

　　尚標(biāo)集團(tuán)尚標(biāo)商標(biāo)超市網(wǎng)為客戶提供商標(biāo)注冊、商標(biāo)續(xù)展、商標(biāo)異議、商標(biāo)許可、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓一站式服務(wù)。一切從客戶角度出發(fā)，為客戶快速，安全的實(shí)現(xiàn)購買商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，早日擁有自己的商標(biāo)。

文章標(biāo)簽:  轉(zhuǎn)讓商標(biāo)