使用“美孚”商標(biāo)讓中恒 正大賠50萬(wàn)

來(lái)源：m.hkfhsc.com    發(fā)布時(shí)間：2014-03-10 01:50:00　　瀏覽：2310

據(jù)了解，美孚石油公司在1983年3月30日注冊(cè)了潤(rùn)滑油商標(biāo)“美孚”。那么，其他企業(yè)用美孚牌子生產(chǎn)火花塞、減震器，算是侵權(quán)嗎?

寧波中院經(jīng)審理后認(rèn)為，盡管減震器、火花塞和潤(rùn)滑油不是相同類(lèi)別的商品，但是，從商品自然屬性考量，均屬于機(jī)動(dòng)車(chē)輛所使用的商品。減震器、火花塞為機(jī)動(dòng)車(chē)零部件，潤(rùn)滑油為機(jī)動(dòng)車(chē)機(jī)械潤(rùn)滑用品，均為機(jī)動(dòng)車(chē)配套使用，用途均與機(jī)動(dòng)車(chē)相關(guān)。

同時(shí)，這兩類(lèi)商品的消費(fèi)對(duì)象也均為機(jī)動(dòng)車(chē)生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者或使用者，而且消費(fèi)者均可在一般的汽車(chē)修理廠、汽車(chē)用品市場(chǎng)中購(gòu)得，所以從相關(guān)公眾的一般認(rèn)識(shí)來(lái)看，兩者在用途、消費(fèi)對(duì)象、銷(xiāo)售渠道上均存在緊密的關(guān)聯(lián)性，屬于關(guān)聯(lián)商品。

而美孚潤(rùn)滑油商標(biāo)具有較高的顯著性和極高的知名度，這使得相關(guān)公眾會(huì)認(rèn)為被控侵權(quán)的減震器、火花塞商品和兩原告品牌的潤(rùn)滑油商品存在特定聯(lián)系，來(lái)源于原告或與原告有許可等關(guān)聯(lián)關(guān)系的企業(yè)，易造成混淆，故應(yīng)認(rèn)定兩者為類(lèi)似商品。

該案主審法官馬洪告訴記者，在類(lèi)似商品前提下，兩被告未經(jīng)許可，使用原告注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為，屬于一般的商標(biāo)侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的停止侵權(quán)、賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。

近日，寧波中院一審判決寧波兩企業(yè)停止侵權(quán)行為;共同賠償兩原告50萬(wàn)元;兩被告于判決生效之日起三十日內(nèi)在《汽車(chē)畫(huà)報(bào)》上刊登聲明以消除影響。