典型案例之商標(biāo)侵權(quán)案

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-07 03:51:00　　瀏覽：3001

　　核心內(nèi)容：什么情況下會(huì)造成商標(biāo)侵權(quán)？行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為就會(huì)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。下文世界商標(biāo)小編將為您詳細(xì)介紹一個(gè)典型的商標(biāo)侵權(quán)案，歡迎閱讀。

　　【案情】

　　舟X水產(chǎn)協(xié)會(huì)為“舟山帶魚(yú)ZHOUSHANDAIYU及圖”證明商標(biāo)的注冊(cè)人，核定使用商品為第29類(lèi)帶魚(yú)（非活的）、帶魚(yú)片。舟X水產(chǎn)協(xié)會(huì)在華X購(gòu)物中心購(gòu)買(mǎi)到申XX公司生產(chǎn)的“小蛟龍牌舟山精選帶魚(yú)段”一袋，該產(chǎn)品外包裝標(biāo)注“舟山精選帶魚(yú)段”，同時(shí)有“小蛟龍及圖？”標(biāo)記，原料產(chǎn)地為浙江舟山。

　　在向申XX公司、華X公司發(fā)出警告函無(wú)果后，舟X水產(chǎn)協(xié)會(huì)訴至法院，認(rèn)為“小蛟龍牌舟山精選帶魚(yú)段”外包裝上突出使用了“舟山帶魚(yú)”字樣，容易造成公眾混淆，侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)，請(qǐng)求判令停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。

　　【審理】

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，“舟山帶魚(yú)”商標(biāo)系作為證明商標(biāo)注冊(cè)的地理標(biāo)志，該證明商標(biāo)的注冊(cè)人對(duì)于其商品并非產(chǎn)于該地域的自然人、法人或者其他組織在商品上標(biāo)注該商標(biāo)的，有權(quán)禁止，并依法追究其侵犯證明商標(biāo)權(quán)利的責(zé)任。

　　被告在涉案商品上使用的“舟山精選帶魚(yú)段”雖與涉案商標(biāo)不完全相同，但其中包含了涉案商標(biāo)，且以突出方式進(jìn)行標(biāo)注，會(huì)使相關(guān)公眾據(jù)此認(rèn)為涉案商品系原產(chǎn)于浙江舟山海域的帶魚(yú)，在被告不能證明其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的涉案商品原產(chǎn)地為浙江舟山海域的情況下，其在涉案商品上標(biāo)注“舟山精選帶魚(yú)段”的行為，不屬于正當(dāng)使用，侵害了舟X水產(chǎn)協(xié)會(huì)的商標(biāo)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　據(jù)此，判決申XX公司停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理費(fèi)用3.5萬(wàn)元。

　　【點(diǎn)評(píng)】

　　本案主要涉及證明商標(biāo)的保護(hù)問(wèn)題，確定了證明商標(biāo)權(quán)利人的權(quán)利邊界及禁用邊界，合理界定了作為證明商標(biāo)的地理標(biāo)志的合理使用范圍，社會(huì)影響較大。通過(guò)該案生效判決，人民法院對(duì)此類(lèi)案件的舉證責(zé)任分配原則予以明確指引，對(duì)我國(guó)證明商標(biāo)的注冊(cè)與保護(hù)具有重要影響。

相關(guān)知識(shí)拓展：

　　商標(biāo)侵權(quán)行為的種類(lèi)

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條，規(guī)定了七種侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為：

　　1、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；

　　2、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；

　　3、銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的；

　　4、偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

　　5、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；

　　6、故意為侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的；

　　7、給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的；

　　對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)行為認(rèn)定的過(guò)程

　　對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)行為認(rèn)定的過(guò)程，有以下三個(gè)基本步驟：

　　1、確定注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的權(quán)利范圍。

　　注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的權(quán)利范圍是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的基本依據(jù)。判斷商標(biāo)侵權(quán)行為能否認(rèn)定或稱是否構(gòu)成所考慮的一切因素都是圍繞注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的權(quán)利范圍來(lái)進(jìn)行的。根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法第五十一條的規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。”。

　　顯然，從這條規(guī)定看，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的權(quán)利范圍只限于核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品。該范圍由兩個(gè)方面因素來(lái)確定，一是核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)；二是該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品。二者的結(jié)合，構(gòu)成注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的權(quán)利范圍，也就為認(rèn)定商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為確定了與被控侵權(quán)對(duì)象進(jìn)行比較的標(biāo)準(zhǔn)，以便得出是否構(gòu)成侵權(quán)的結(jié)論。

　　2、確定被控侵權(quán)的具體對(duì)象。

　　被控侵權(quán)對(duì)象的確定由兩個(gè)方面的因素所決定，一是被控侵權(quán)的商標(biāo)，二是被控侵權(quán)的商標(biāo)所使用的商品。確定被控侵權(quán)具體對(duì)象的意義，在于確定和固化被控侵權(quán)行為的載體，為下一步與商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍的比對(duì)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。它與確定注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的權(quán)利范圍同樣重要，它是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為的另一比較對(duì)象。

　　3、將被控侵權(quán)對(duì)象與注冊(cè)商標(biāo)和該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品進(jìn)行比較，認(rèn)定被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)是否相同或者近似，以及被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品是否屬于同一種類(lèi)或者相類(lèi)似。通過(guò)認(rèn)定侵權(quán)行為的三個(gè)基本步驟，特別是經(jīng)過(guò)將被控侵權(quán)對(duì)象與注冊(cè)商標(biāo)和該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品進(jìn)行比較后，就能認(rèn)定是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)