最高人民法院對(duì)涉及注冊(cè)商標(biāo)授權(quán)爭(zhēng)議的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)權(quán)利沖突糾紛依法不予受理作出復(fù)函
來(lái)源:尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時(shí)間:2016-12-07 04:19:00 瀏覽:3396
最高人民法院
對(duì)涉及注冊(cè)商標(biāo)授權(quán)爭(zhēng)議的注冊(cè)商標(biāo)
專(zhuān)用權(quán)權(quán)利沖突糾紛依法不予受理作出復(fù)函
日前,最高人民法院就一起涉及注冊(cè)商標(biāo)權(quán)權(quán)利沖突案件的處理作出答復(fù):
一、根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十一條第(三)項(xiàng)、《商標(biāo)法》第三十條、第四十一條的規(guī)定,對(duì)涉及注冊(cè)商標(biāo)授權(quán)爭(zhēng)議的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)權(quán)利沖突糾紛,告知原告向有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)?zhí)幚?,人民法院不予受理?o:p>
二、對(duì)違反誠(chéng)實(shí)信用原則,使用與他人注冊(cè)商標(biāo)中的文字相同或者近似的企業(yè)字號(hào),足以使相關(guān)公眾對(duì)其商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆的,根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求,可以依照《民法通則》有關(guān)規(guī)定以及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條第一、二款規(guī)定,審查是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,追究行為人的民事責(zé)任。 m.hkfhsc.com/topic/1.html m.hkfhsc.com/topic/3.html m.hkfhsc.com/topic/4.html m.hkfhsc.com/topic/5.html m.hkfhsc.com/topic/6.html m.hkfhsc.com/topic/7.html m.hkfhsc.com/topic/8.html m.hkfhsc.com/topic/9.html m.hkfhsc.com/topic/10.html m.hkfhsc.com/topic/12.html m.hkfhsc.com/topic/11.html m.hkfhsc.com/topic/2.html文章標(biāo)簽: 商標(biāo)注冊(cè)
-
43類(lèi)
大粥門(mén)
查看詳情 -
20類(lèi)
寶瑞鳥(niǎo) PEREOVO
查看詳情 -
16類(lèi)
柔月
查看詳情 -
33類(lèi)
醉無(wú)忌
查看詳情