歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁>商標(biāo)問答>正當(dāng)使用注冊商標(biāo)所含文字不構(gòu)成侵權(quán)
尚標(biāo)-特價轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

正當(dāng)使用注冊商標(biāo)所含文字不構(gòu)成侵權(quán)

來源:尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間:2016-12-07 04:46:00  瀏覽:3199
  

“全腦”案原告訴訟請求遭駁回

 閱讀提示

 因?yàn)槭褂米陨虡?biāo)含通用名稱的文字作為企業(yè)標(biāo)識,北京全腦教育科學(xué)研究院訴昆明精英特科技開發(fā)有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司一案遭駁回

 因認(rèn)為侵犯自己的商標(biāo)專用權(quán)并認(rèn)為被告構(gòu)成不正當(dāng)競爭,北京全腦教育科學(xué)研究院(以下簡稱全腦研究院)將昆明精英特科技開發(fā)有限公司(以下簡稱精英特公司)、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(以下簡稱百度公司)送上被告席。近日,北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了原告全腦研究院訴被告精英特公司、百度公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案,判決認(rèn)定精英特公司與百度公司對“全腦”、“全腦速讀”的使用屬于非商標(biāo)意義上的正當(dāng)使用,不構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)或不正當(dāng)競爭,并駁回了全腦研究院的全部訴訟請求。

 “全腦”標(biāo)識引發(fā)商標(biāo)侵權(quán)官司

 原告全腦研究院訴稱,全腦研究院成立于2001年12月26日,主要經(jīng)營業(yè)務(wù)為速讀軟件開發(fā)及速讀培訓(xùn)。2002年5月20日,全腦研究院有償授讓了北京青年能力訓(xùn)練中心在第41類上注冊的“全腦速讀QNSD”注冊商標(biāo)。2003年后,全腦研究院經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊取得包括第41類在內(nèi)的“全腦”系列商標(biāo)。精英特公司成立于2004年9月2日,該公司在未經(jīng)全腦研究院許可的情況下,擅自使用“全腦”文字標(biāo)識作為服務(wù)標(biāo)志,將其網(wǎng)站(www.jint.cn,以下簡稱精英特網(wǎng))首頁名稱欄冠以“精英特全腦速讀記憶網(wǎng)”,通過該網(wǎng)站提供速讀服務(wù)。精英特公司還設(shè)立、操控“中國全腦學(xué)習(xí)網(wǎng)”、“啟點(diǎn)全腦學(xué)習(xí)網(wǎng)”、“陽光速讀記憶網(wǎng)”、“可優(yōu)可速讀記憶網(wǎng)”等網(wǎng)絡(luò)平臺,大量使用“全腦”、“全腦速讀”等文字作為其網(wǎng)站名稱、欄目名稱、標(biāo)題名稱并進(jìn)行軟件、書籍銷售等行為。同時,該公司還將“全腦速讀”等文字作為關(guān)鍵詞在百度公司進(jìn)行搜索競價排名,從事廣告推廣。

 百度公司利用全腦研究院的商標(biāo)向全腦研究院的同行業(yè)經(jīng)營者開展的競價收費(fèi)行為,造成了公眾對商品來源的混同與誤認(rèn)?直接擴(kuò)大了精英特公司侵權(quán)行為的不良影響及所造成的經(jīng)濟(jì)損失。精英特公司與百度公司的行為侵犯了全腦研究院的注冊商標(biāo)專用權(quán),同時構(gòu)成擅自使用全腦研究院知名商品特有名稱、包裝、裝潢和企業(yè)名稱的不正當(dāng)競爭,二者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

 被告未使用“全腦”作商標(biāo)標(biāo)識

 被告精英特公司辯稱,國家工商總局商標(biāo)局批準(zhǔn)“全腦速讀QNSD”商標(biāo)時,已在商標(biāo)證上載明了“速讀”放棄專用的備注,對該商標(biāo)限制了專用權(quán),全腦研究院真正享有專用權(quán)的僅是“全腦QNSD”。全腦研究院應(yīng)對其商標(biāo)作整體使用,不能以其中部分字詞來限制他人的使用。精英特公司未大量使用“全腦”和“全腦速讀”文字。精英特公司商品的服務(wù)標(biāo)志是“藍(lán)色小海豚”圖像和“精英特”三個漢字,未使用過“全腦”商標(biāo)標(biāo)識。精英特網(wǎng)首頁名稱是“精英特速讀記憶專業(yè)訓(xùn)練網(wǎng)”,網(wǎng)頁中基本沒有“全腦”、“全腦速讀”的文字,有少量敘述性的文字,但未突出使用。精英特公司從未參與“全腦”關(guān)鍵詞的競價。“全腦”系商品通用名稱。精英特公司使用“全腦”和“全腦速讀”只是敘述性、功能性的使用,不是商標(biāo)意義上的使用。全腦研究院無權(quán)禁止精英特公司正當(dāng)善意使用該詞。精英特公司與全腦研究院的商品除了在原理上都是全腦開發(fā)外,其他均有顯著不同:商標(biāo)標(biāo)識不同,全腦研究院沒有真正使用其注冊商標(biāo)“全腦”、“全腦速讀QNSD”,其在宣傳廣告、網(wǎng)站上使用的都是“JS”商標(biāo);商品外殼包裝及圖形設(shè)計(jì)存在明顯區(qū)別;服務(wù)商品來源及推廣網(wǎng)絡(luò)平臺不同。精英特公司使用“全腦速讀”關(guān)鍵詞參與百度公司競價排名是基于市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則,不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

 “善意地使用‘全腦’、‘全腦速讀’文字,且不作為商標(biāo)來使用,不存在誤導(dǎo)相關(guān)公眾,造成消費(fèi)者的誤認(rèn)問題。”昆明精英特科技開發(fā)有限公司法務(wù)部主管張彥在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示,“全腦”、“全腦速讀”是速讀行業(yè)的通用名稱和通用詞匯,因此不具備顯著性。

 被告百度公司辯稱,百度公司的競價排名服務(wù)對關(guān)鍵詞的使用是技術(shù)層面上的,不屬于商標(biāo)使用,不會導(dǎo)致用戶對全腦研究院及精英特公司之間的誤認(rèn)。百度公司的競價排名不是廣告服務(wù),不存在廣告審核義務(wù)。全腦研究院的商標(biāo)是該行業(yè)的通用科學(xué)名詞,精英特公司對于“全腦”的使用是敘述性的使用,不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。百度公司已向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會申請撤銷全腦研究院的商標(biāo),并獲得了受理。百度公司已經(jīng)停止向精英特公司提供搜索競價排名服務(wù),沒有主觀過錯,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。

 通用標(biāo)識不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

 “全腦”一詞通常指左腦和右腦的有機(jī)結(jié)合。與“全腦”有關(guān)的各種教育或?qū)W習(xí)方法,其核心均是通過開發(fā)、訓(xùn)練和使用左右腦,來提高思維、記憶能力和閱讀速度等。我國關(guān)于“全腦”的表述至少可以追溯到1995年,有關(guān)“全腦速讀”的專著也早在1998年即出版發(fā)行,并有眾多涉及“全腦”、“全腦速讀”的科研課題及研究成果。

 法院認(rèn)為,精英特公司在產(chǎn)品、網(wǎng)站等宣傳中,未將“全腦”和“全腦速讀”單獨(dú)或突出使用,且從未以企業(yè)名稱或類似企業(yè)名稱的形式使用。其所要表達(dá)的僅是二者原有的、已被廣泛知悉和使用的文字含義,本質(zhì)上是對其網(wǎng)站、產(chǎn)品、服務(wù)的內(nèi)容和特點(diǎn)所進(jìn)行的說明和描述,屬于正當(dāng)使用。另外,精英特公司突出標(biāo)注了其自有的商標(biāo),使相關(guān)公眾能夠正確判斷該網(wǎng)站的歸屬和相關(guān)產(chǎn)品、服務(wù)的來源,不會造成與全腦研究院產(chǎn)品、服務(wù)的混淆。百度公司對“全腦速讀”的競價排名也非商標(biāo)意義上的使用。相反,全腦研究院并未對涉案商標(biāo)進(jìn)行推廣、宣傳,也未將其產(chǎn)品與涉案商標(biāo)緊密聯(lián)系起來,其主張精英特公司與百度公司侵犯其知名商品特有的名稱、包裝、裝潢和企業(yè)名稱沒有法律和事實(shí)依據(jù),故作出以上判決。

 通用名稱被搶注為商標(biāo)應(yīng)引起重視

 張彥從國家工商總局商標(biāo)局的查詢結(jié)果中發(fā)現(xiàn):除全腦研究院注冊的“全腦”、“全腦速讀QNSD”文字商標(biāo)外,商標(biāo)局事實(shí)上對有“全腦”文字商標(biāo)批準(zhǔn)的還有聯(lián)漢國際資訊股份有限公司注冊的“賽博全腦”、珠海市大地幼兒教育培訓(xùn)中心的“大地全腦”、李波的“全腦通”等等帶有“全腦”文字的眾多文字商標(biāo),而且這3個注冊的時間均早于原告的“全腦”注冊時間。

 張彥認(rèn)為,這表明商標(biāo)局在商標(biāo)審批中,是將“全腦”一詞作為通用名稱、以說明性和描述性詞匯來認(rèn)定的,商標(biāo)申請人只要在使用時能使相關(guān)公眾區(qū)別開此“全腦”與彼“全腦”就可以的。

 “企業(yè)注冊商標(biāo)是希望該商標(biāo)和其相關(guān)的商品受到法律的保護(hù),并長期擁有樹立企業(yè)自己的品牌形象?!睆垙┍硎荆壳耙恍┢髽I(yè)及個人常常把相關(guān)的一些行業(yè)通用名稱注冊為自己的商標(biāo),企圖取得壟斷行業(yè)利益的目的,而且已經(jīng)形成了一種趨勢。因此,希望國家相關(guān)部門能夠引起重視,最大限度地減少通用名稱被注冊為商標(biāo)的現(xiàn)象出現(xiàn)。(知識產(chǎn)權(quán)報 記者 胡 )



m.hkfhsc.com/topic/1.html m.hkfhsc.com/topic/3.html m.hkfhsc.com/topic/4.html m.hkfhsc.com/topic/5.html m.hkfhsc.com/topic/6.html m.hkfhsc.com/topic/7.html m.hkfhsc.com/topic/8.html m.hkfhsc.com/topic/9.html m.hkfhsc.com/topic/10.html m.hkfhsc.com/topic/12.html m.hkfhsc.com/topic/11.html m.hkfhsc.com/topic/2.html

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)注冊 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺"或”來源:m.hkfhsc.com”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址m.hkfhsc.com!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
上一篇:"谷歌"
下一篇:沒有了
相關(guān)文章