“解百納”商標(biāo)之爭(zhēng)再起紛爭(zhēng)

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-07 09:31:00　　瀏覽：3270

　　

拉鋸長(zhǎng)達(dá)近8年之久的葡萄酒業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案――“解百納”商標(biāo)之爭(zhēng)近期突然升級(jí)。由于法院判定國(guó)家商標(biāo)評(píng)定委員會(huì)對(duì)商標(biāo)重新裁定。
　　
　　這場(chǎng)糾紛之所以被喻為 “葡萄酒行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案”，是因?yàn)閰⑴c方幾乎囊括了國(guó)內(nèi)的主要葡萄酒企業(yè)：目前商標(biāo)歸屬利益方是葡萄酒龍頭張?jiān)?，而伺伏一邊的是長(zhǎng)城、王朝、威龍等4家國(guó)內(nèi)主要葡萄酒企業(yè)。據(jù)悉，“張?jiān)＝陮?duì)此投入非常大，估計(jì)目前‘解百納’有近20億元銷(xiāo)售，幾占其整體銷(xiāo)售的半壁江山?！?
　　
　　2008年6月，商評(píng)委裁定“解百納”不屬于行業(yè)共用的葡萄品種或產(chǎn)品通用名稱(chēng)，而是歸張?jiān)＜瘓F(tuán)所有的葡萄酒商標(biāo)。十幾家葡萄酒生產(chǎn)企業(yè)即時(shí)反對(duì)，他們認(rèn)為，“解百納”是葡萄酒的通用名稱(chēng)，是釀造葡萄酒的主要原料，是行業(yè)的公共資源，隨后向北京市第一中級(jí)人民法院聯(lián)合提起訴訟。
　　
　　對(duì)此，商評(píng)委方面的回應(yīng)是：“這些證據(jù)更加支持了商評(píng)委的裁定。”據(jù)了解，這些證據(jù)是用來(lái)證明“解百納”是否為葡萄品種或者葡萄酒的通用名稱(chēng)以及張?jiān)?duì)“解百納”的注冊(cè)、使用及宣傳等相關(guān)情況說(shuō)明。
　　
　　“這個(gè)無(wú)法定輸贏的溫和判決，表明法院不愿意得罪任何一方，又把‘球’踢回給商評(píng)委，這樣‘解百納’商標(biāo)又將陷入法院拉鋸戰(zhàn)。”有關(guān)法律界人士稱(chēng)。（記者 于 浩） m.hkfhsc.com/topic/1.html m.hkfhsc.com/topic/3.html m.hkfhsc.com/topic/4.html m.hkfhsc.com/topic/5.html m.hkfhsc.com/topic/6.html m.hkfhsc.com/topic/7.html m.hkfhsc.com/topic/8.html m.hkfhsc.com/topic/9.html m.hkfhsc.com/topic/10.html m.hkfhsc.com/topic/12.html m.hkfhsc.com/topic/11.html m.hkfhsc.com/topic/2.html