“伊利”注冊成水龍頭商標(biāo) 法院撤銷商評(píng)委裁定

來源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-07 09:31:00　　瀏覽：3150

　　

日前，北京市第一中級(jí)人民法院審結(jié)內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司（簡稱伊利公司）不服國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)“伊利YiLi”商標(biāo)異議復(fù)審裁定案，判決撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定，并要求其重新作出裁定。

　　2000年6月2日，尤某以溫州市龍灣海城和成水暖經(jīng)營部名義申請 “YiLi+伊利”的商標(biāo)，指定使用商品為第11類水龍頭等。后，伊利公司以“YiLi+伊利”商標(biāo)與其1991年10月8日申請注冊的、1999年被國家工商行政管理總局認(rèn)定為馳名商標(biāo)的、指定使用在牛奶等商品上的“伊利”商標(biāo)構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條第二款規(guī)定的“誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害”的情形為由，向商標(biāo)局提出異議申請。

　　2005年1月19日，商標(biāo)局認(rèn)定伊利公司的引證商標(biāo)雖然屬于馳名商標(biāo)，但其賴以知名的商品是冷飲，與“水龍頭”等商品分屬不同行業(yè)，差異較大，故被異議商標(biāo)使用在“水龍頭”等商品上，不會(huì)引起消費(fèi)者混淆。伊利公司不服，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請復(fù)審。

　　2009年5月4日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出裁定，認(rèn)為由于被異議商標(biāo)指定使用的商品為水龍頭等，與伊利公司的引證商標(biāo)指定使用的牛奶等商品分屬于完全不同的兩個(gè)行業(yè)，加之確有美國“伊利運(yùn)河”等稱謂，“伊利”一詞未與伊利公司建立唯一對(duì)應(yīng)的聯(lián)系，被異議商標(biāo)的注冊使用不易使消費(fèi)者將其標(biāo)識(shí)的商品誤以為源自伊利公司，從而誤導(dǎo)公眾損害伊利公司與消費(fèi)者的利益。伊利公司不服該復(fù)審裁定，向北京一中院提起行政訴訟，請求撤銷該裁定。

　　北京一中院經(jīng)審理認(rèn)為，伊利公司的“伊利”商標(biāo)的知名度因其商品為民眾日常生活所需品，商品受眾為廣大的普通消費(fèi)者，且其使用的時(shí)間、地域跨度十分長遠(yuǎn)和廣大，故此其“伊利”商標(biāo)具有極高的知名度，當(dāng)他人將“伊利”作為商標(biāo)注冊使用在其他領(lǐng)域的商品上時(shí)，難免使人將其與伊利公司的“伊利”商標(biāo)發(fā)生聯(lián)系，據(jù)此法院認(rèn)定這種聯(lián)系已成為客觀事實(shí)，足以使公眾認(rèn)為被訴被異議商標(biāo)與伊利公司的馳名商標(biāo)“伊利”商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系?！耙晾倍蛛m有美國五大淡水湖的“伊利湖”或“伊利運(yùn)河”中的中文譯文“伊利”與之相同，但對(duì)于中國消費(fèi)者而言，知曉“伊利”牌奶制品的消費(fèi)者數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于知曉美國“伊利運(yùn)河”的人數(shù)，對(duì)“伊利”的使用已產(chǎn)生并具有唯一對(duì)應(yīng)于伊利公司產(chǎn)源的標(biāo)識(shí)性效果，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定“伊利”二字并未與伊利公司建立起唯一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，該認(rèn)定與客觀事實(shí)不符。鑒于伊利商標(biāo)的極高的知名度，作為馳名商標(biāo)跨類保護(hù)所應(yīng)考慮的范圍應(yīng)當(dāng)與其知名度強(qiáng)度相當(dāng)，作更寬泛的考慮。尤某將“伊利”作為水龍頭等商品上的商標(biāo)使用，盡管注冊申請的商品類別在生產(chǎn)銷售等方面與伊利公司沒有關(guān)聯(lián)之處，但可以認(rèn)定其使用行為客觀上帶來了減弱“伊利”作為馳名商標(biāo)顯著性的損害后果；其使用在衛(wèi)生器械和設(shè)備上，易使消費(fèi)者將其與不潔物發(fā)生聯(lián)想，伊利公司據(jù)此有理由認(rèn)為尤某的這種使用會(huì)造成貶損其“伊利”商標(biāo)聲譽(yù)的損害后果；同時(shí)也因伊利商標(biāo)極高的知名度，伊利公司有理由認(rèn)為，尤某的這種使用行為無形中利用了伊利公司“伊利”商標(biāo)的市場聲望，無償占用了伊利公司因付出努力和大量的投資而換來的知名度的利益成果。鑒于上述因由，尤某以和成水暖經(jīng)營部名義注冊使用“伊利”商標(biāo)，已構(gòu)成商標(biāo)法第十三條第二款規(guī)定的“誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害”的情形。據(jù)此，北京一中院認(rèn)定商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定認(rèn)定事實(shí)有誤和適用法律均有錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷，依法作出上述判決。 m.hkfhsc.com/topic/1.html m.hkfhsc.com/topic/3.html m.hkfhsc.com/topic/4.html m.hkfhsc.com/topic/5.html m.hkfhsc.com/topic/6.html m.hkfhsc.com/topic/7.html m.hkfhsc.com/topic/8.html m.hkfhsc.com/topic/9.html m.hkfhsc.com/topic/10.html m.hkfhsc.com/topic/12.html m.hkfhsc.com/topic/11.html m.hkfhsc.com/topic/2.html

文章標(biāo)簽:  商評(píng)委