兩“鴨王”的八年商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-08 07:52:00　　瀏覽：2870

　　1月28日，上海鴨王董事長(zhǎng)范臻宣稱，北京市高級(jí)人民法院于2010年12月8日做出再終字第53號(hào)判決，維持國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（2007）第2831號(hào)的商標(biāo)注冊(cè)裁定。至此，歷時(shí)八年多的鴨王商標(biāo)之爭(zhēng)塵埃落定，上海&ldquo ;鴨王”依法取得鴨王商標(biāo)權(quán)。

　　為&ldquo ;鴨王”商標(biāo)，兩企業(yè)爭(zhēng)了八年

　　鴨王商標(biāo)是由鴨王兩個(gè)漢字組成的文字商標(biāo)。因?yàn)?ldquo ;鴨”是食品原料，&ldquo ;王”是修飾前面的&ldquo ;鴨”字。鴨王兩字使用在以烤鴨為主的餐飲服務(wù)項(xiàng)目上，被商標(biāo)局認(rèn)為不符合商標(biāo)法規(guī)定的注冊(cè)商標(biāo)&ldquo ;應(yīng)當(dāng)具有顯著特征，便于識(shí)別”的注冊(cè)條件。北京鴨王就曾于2000年12月向商標(biāo)局提出過(guò)鴨王商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，商標(biāo)局以其直接表示了服務(wù)的內(nèi)容及特點(diǎn)，不具有顯著性而被駁回。上海鴨王于2002年申請(qǐng)鴨王商標(biāo)注冊(cè)，也被商標(biāo)局以同樣的理由駁回。

　　根據(jù)資料顯示，南北鴨王商標(biāo)之爭(zhēng)就此展開(kāi)。2003年，上海鴨王申請(qǐng)復(fù)審。2005年，北京鴨王對(duì)此提出異議。2007年6月，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)核準(zhǔn)注冊(cè)上海的鴨王商標(biāo)。隨后，北京鴨王以侵犯其在先商號(hào)權(quán)為由向法院起訴，北京市一中院判北京鴨王勝訴。2008年，北京市高院判決鴨王商標(biāo)由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新決定是否予以核準(zhǔn)注冊(cè)……

　　據(jù)了解，鴨王商標(biāo)從申請(qǐng)開(kāi)始，經(jīng)歷了包括駁回、初審、異議、復(fù)審、商標(biāo)局駁回、商評(píng)委評(píng)審、北京鴨王起訴、法院的一審、二審、最高人民檢察院行政抗訴、最高人民法院裁定指令再審、北京市高級(jí)人民法院再審在內(nèi)的商標(biāo)法規(guī)定的所有程序，歷時(shí)八年之久。

　　法院認(rèn)同對(duì)品牌&ldquo ;悉心培育”

　　在此過(guò)程中，面對(duì)鴨王商標(biāo)能否注冊(cè)還處于不確定狀態(tài)的現(xiàn)實(shí)，上海鴨王始終不言放棄，一如既往地投入，兢兢業(yè)業(yè)悉心培育鴨王品牌，從最初的兩家門店發(fā)展到現(xiàn)在的16家，僅廣告費(fèi)用的投入到2010年已達(dá)1100多萬(wàn)元。2005年底上海鴨王品牌的無(wú)形價(jià)值就被評(píng)估為3.1億元，也使&ldquo ;鴨王”這一原本獨(dú)創(chuàng)性不強(qiáng)的且屬敘述性質(zhì)的詞匯獲得了符合商標(biāo)法規(guī)定的&ldquo ;顯著性”要求。商評(píng)委在核準(zhǔn)裁定中認(rèn)為，鴨王商標(biāo)經(jīng)上海鴨王的&ldquo ;多年使用與宣傳，其顯著性亦得以加強(qiáng)”，肯定了上海鴨王進(jìn)行全面品牌建設(shè)的思路和作為。

　　&ldquo ;上海鴨王持之以恒的努力換來(lái)了市場(chǎng)的回報(bào)和法律的認(rèn)可。”范臻表示，從這一經(jīng)歷中，深深體會(huì)到市場(chǎng)是公平的，法律是公正的，國(guó)家一定會(huì)通過(guò)法律對(duì)誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)給予支持與鼓勵(lì)。

　　范臻說(shuō)，獲得鴨王商標(biāo)的不平凡歷程，使上海鴨王更加堅(jiān)定了創(chuàng)造自主品牌的決定。商標(biāo)、商號(hào)都是一種商業(yè)標(biāo)識(shí)，其真正的價(jià)值，并不在于這一標(biāo)識(shí)本身，而在于這一標(biāo)識(shí)的企業(yè)、產(chǎn)品、服務(wù)的市場(chǎng)價(jià)值，需要經(jīng)營(yíng)者在質(zhì)量、服務(wù)、信譽(yù)、社會(huì)形象等方面的全方位的創(chuàng)造，需要對(duì)品牌知名度、美譽(yù)度及顧客忠誠(chéng)度的精心培育，需要耐心、投入與堅(jiān)持。

　　商標(biāo)權(quán)注冊(cè)不損害&ldquo ;商號(hào)權(quán)”

　　&ldquo ;上海鴨王商標(biāo)的注冊(cè)，沒(méi)有搶注北京鴨王的非注冊(cè)商標(biāo)，也沒(méi)有侵犯北京鴨王在先使用的商號(hào)權(quán)。”華東政法大學(xué)教授呂淑芬對(duì)本案進(jìn)行司法解析時(shí)說(shuō)。

　　我國(guó)《商標(biāo)法》第31條規(guī)定&ldquo ;申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)……不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。”按照商標(biāo)法的規(guī)定，在先使用的非注冊(cè)商標(biāo)，要想阻卻在后使用的商標(biāo)注冊(cè)，必須是已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)。而判斷這一商標(biāo)是否有&ldquo ;一定影響”，后申請(qǐng)注冊(cè)的人是否為搶注，應(yīng)當(dāng)就個(gè)案情況綜合考慮在先使用的非注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的獨(dú)創(chuàng)性、相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉情況、該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間和地理范圍、該商標(biāo)的任何宣傳工作的時(shí)間、方式、程度、地理范圍及搶注人是否使用了不正當(dāng)?shù)氖侄?、是否?huì)使相關(guān)消費(fèi)者混淆等諸多因素。

　　法律之所以這樣規(guī)范，其目的是要彌補(bǔ)我國(guó)商標(biāo)專用權(quán)的取得實(shí)行注冊(cè)原則的不足，以制止企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。本案中，北京鴨王的企業(yè)名稱的確早于上海鴨王的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，但上海鴨王主觀上沒(méi)有搶注的惡意，客觀上也沒(méi)有任何不正當(dāng)?shù)膿屪⑿袨?。因此，上海鴨王的商?biāo)注冊(cè)申請(qǐng)不構(gòu)成對(duì)北京鴨王非注冊(cè)商標(biāo)的惡意搶注。

　　法律要求后申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不能侵犯他人在先使用的商號(hào)權(quán)，目的是為了制止經(jīng)營(yíng)中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，避免經(jīng)營(yíng)者獲取其不該獲得的利益，以維護(hù)市場(chǎng)的正當(dāng)、有序的競(jìng)爭(zhēng)秩序。因此，在后申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)侵犯他人在先商號(hào)的權(quán)利，必須以構(gòu)成混淆，并對(duì)其造成損害為條件。本案中，法院從北京鴨王使用鴨王商號(hào)的登記時(shí)間、從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的時(shí)間跨度、地域范圍、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、廣告宣傳情況、在相關(guān)公眾中的影響等多方面綜合考量后，結(jié)合上海鴨王的經(jīng)營(yíng)情況、廣告宣傳的范圍、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的比較及餐飲服務(wù)行業(yè)的特點(diǎn)等，認(rèn)定上海鴨王的商標(biāo)注冊(cè)不構(gòu)成對(duì)北京鴨王商號(hào)權(quán)的侵害。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)權(quán)