歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁(yè)>商標(biāo)資訊>最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改
尚標(biāo)-特價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改

來源:尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間:2016-12-12 02:45:00  瀏覽:4189

尚標(biāo)-中國(guó)商標(biāo)交易領(lǐng)導(dǎo)品牌;商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,14年專注商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)的平臺(tái),商標(biāo)注冊(cè)轉(zhuǎn)讓量全國(guó)遙遙領(lǐng)先,商標(biāo)注冊(cè),商標(biāo)費(fèi)用,商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間多久_商標(biāo)轉(zhuǎn)讓流程,買賣商標(biāo),北京/上海/廣州/杭州/嘉興/溫州,熱線:

    


正文:最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改

京高法發(fā)[2002]195號(hào)


市第一、第二中級(jí)人民法院:

  北京市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)第十五次會(huì)議于二二年八月十二日討論通過了《關(guān)于執(zhí)行〈最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的批復(fù)〉及國(guó)際貿(mào)易行政案件分工的意見(試行)》。現(xiàn)將該《意見》印發(fā)給你們,望在審判工作中遵照?qǐng)?zhí)行。

  附1:《關(guān)于執(zhí)行〈最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的批復(fù)〉及國(guó)際貿(mào)易行政案件分工的意見(試行)》

  附2:最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的批復(fù)



附1:北京市高級(jí)人民法院關(guān)于執(zhí)行

《最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的批復(fù)》及國(guó)際貿(mào)易行政案件分工的意見(試行)



  根據(jù)最高人民法院[2002]11號(hào)《關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的批復(fù)》,并結(jié)合我市審判工作實(shí)際,就專利、商標(biāo)及國(guó)際貿(mào)易行政案件的分工問題,提出以下具體意見:

  第一、當(dāng)事人不服專利復(fù)審委員會(huì)和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的復(fù)審決定或裁定,提起行政訴訟的,暫由市第一中級(jí)人民法院管轄。

  第二、反傾銷、反補(bǔ)貼、貿(mào)易審批等國(guó)際貿(mào)易行政案件,暫由市第二中級(jí)人民法院管轄。

  第三、對(duì)于人民法院受理的涉及專利權(quán)或者注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的民事訴訟,當(dāng)事人就同一專利或者商標(biāo)不服專利復(fù)審委員會(huì)和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)決定或者裁定而提起訴訟的行政案件,由民事審判庭審理。

  第四、涉及專利權(quán)或者注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的民事案件已經(jīng)審結(jié),當(dāng)事人就同一專利或者商標(biāo)不服專利復(fù)審委員會(huì)的無效宣告請(qǐng)求復(fù)審決定或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定而提起行政訴訟的,該行政案件仍由審理原民事案件的民事審判庭審理。

  第五、人民法院受理的涉及當(dāng)事人不服行政管理機(jī)關(guān)針對(duì)民事爭(zhēng)議所作決定的行政訴訟,由行政審判庭審理。若當(dāng)事人就此專利或者商標(biāo)不服專利復(fù)審委員會(huì)或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)決定或者裁定又提起行政訴訟的,由民事審判庭審理。

  第六、當(dāng)事人不服專利復(fù)審委員會(huì)的無效宣告請(qǐng)求復(fù)審決定或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定,提起行政訴訟,在行政案件受理或?qū)徑Y(jié)后,又針對(duì)該專利權(quán)或者注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)糾紛提起民事訴訟的,民事審判和行政審判應(yīng)當(dāng)保持協(xié)調(diào),避免審判結(jié)果矛盾。

  第七、本意見自下發(fā)之日起開始執(zhí)行。在執(zhí)行過程中,如遇本意見未涉及的有關(guān)問題,請(qǐng)及時(shí)報(bào)告我院。

  在此之前已由行政審判庭或者民事審判庭受理的相關(guān)行政案件,仍由各審判庭繼續(xù)審理。



最高人民法院

關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的批復(fù)



北京市高級(jí)人民法院:

  你院京高法[2001]317號(hào)《關(guān)于專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:

  為適應(yīng)加入世界貿(mào)易組織的要求,我國(guó)專利法、商標(biāo)法進(jìn)行了相應(yīng)的修改,取消了專利復(fù)審委員會(huì)和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的行政終局決定制度,規(guī)定當(dāng)事人不服專利復(fù)審委員會(huì)和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的復(fù)審決定或裁定的,可以向人民法院提起訴訟。按照行政訴訟法有關(guān)規(guī)定,此類案件應(yīng)由北京市高、中級(jí)人民法院管轄。確定人民法院審理此類案件的內(nèi)部分工既要嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)法律規(guī)定,又要照顧當(dāng)前審判實(shí)際,避免對(duì)涉及同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政審判與民事審判結(jié)果發(fā)生矛盾。據(jù)此,對(duì)于人民法院受理的涉及專利權(quán)或者注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的民事訴訟,當(dāng)事人就同一專利或者商標(biāo)不服專利復(fù)審委員會(huì)的無效宣告請(qǐng)求復(fù)審決定或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定而提起訴訟的行政案件,由知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭受理;不服專利復(fù)審委員會(huì)或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的復(fù)審決定或者裁定的其他行政案件,由行政審判庭審理。

此復(fù)

二二年五月二十一日



文章標(biāo)簽:  商標(biāo)法 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)"或”來源:m.hkfhsc.com”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址m.hkfhsc.com!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章