讓馳名商標為實現(xiàn)知產(chǎn)強國目標開列直通車搶注

來源：尚標知識產(chǎn)權    發(fā)布時間：2016-12-19 07:48:00　　瀏覽：3371

中國法院網(wǎng)訊 (常鳴)　商標本是區(qū)分商品來源的標識，是商家良好信譽的載體，可如今充斥市場的“百度”牌避孕套、“水立方”牌白酒甚至“林丹”牌豬飼料，卻著實殺了普通消費者一個措手不及，也大大降低了相應名牌商品應有的品牌價值。針對商標惡意搶注日益泛濫這一問題， 12月3日上午，北京市第一中級人民法院召開新聞通報會，就該院審理的商標惡意搶注案件情況對社會進行了總結通報，并就如何遏制商標惡意搶注亂象提出了具體對策。

上午九點，六起涉馳名商標保護案件在北京一中院第1、4法庭公開宣判。在這些案件中遭惡意搶注的商標囊括百姓生活的方方面面，和百姓的生活息息相關。其中“清華”、“太太樂”、“多美茲”、“JEEP”等六個商標被法院判決認定為馳名商標。一中院知產(chǎn)庭庭長，同時也是《惡意搶注商標現(xiàn)象的特點、成因及司法對策》課題組成員的崔學峰法官表示，上述案件的公開宣判，是一中院商標權司法保護工作的一個縮影，用公正司法體現(xiàn)了法院對惡意搶注商標，損害他人合法權益行為的制裁和對誠信經(jīng)營的鼓勵。

在隨后召開的新聞通報會上，一中院就近年來該院通過知識產(chǎn)權審判工作對商標權進行保護的具體情況進行通報。會上還對該院重點調(diào)研課題《惡意搶注商標現(xiàn)象的成因、特點及司法對策》調(diào)研成果進行了通報。

該調(diào)研認為，現(xiàn)有商標注冊制度低成本、高收益的特點為惡意搶注人提供了強烈的經(jīng)濟動機。受利益驅動，甚至出現(xiàn)了惡意搶注商標人員專業(yè)化現(xiàn)象，出現(xiàn)了職業(yè)搶注人、專業(yè)搶注公司，甚至出現(xiàn)律師和商標代理機構從事惡意搶注行為的現(xiàn)象。

這些現(xiàn)象不僅違背了誠信經(jīng)營的社會基本道德、破壞正常的市場競爭秩序，損害正當經(jīng)營者的經(jīng)濟利益，更嚴重阻礙我國從制造經(jīng)濟向品牌經(jīng)濟的轉型，危及我國知識產(chǎn)權保護的國際形象。

由于我國現(xiàn)行法律體系對于惡意搶注商標行為的打擊力度不足，社會觀念對于惡意搶注商標的危害認識不足，商標代理行業(yè)門檻低、管理不到位，致使惡意搶注商標的現(xiàn)象日益泛濫。社會上甚至出現(xiàn)了為“搶注”正名的聲音，還有學者提出將惡意搶注商標作為一種正常的投資渠道，并策劃成立專業(yè)的商標域名搶注中心和商標交易網(wǎng)站，商標拍賣會等商標交易平臺。這在一定程度上縱容、甚至鼓勵了惡意搶注商標現(xiàn)象的泛濫。

調(diào)研建議，針對惡意搶注商標現(xiàn)象，應當從立法、司法、行政和輿論等多個層面予以應對。如立法上應當以制止惡意搶注商標，維護正當競爭秩序作為立法目的;行政上針對商標代理機構應當加強管理，建議出臺規(guī)定禁止商標代理機構自行申請與其代理服務無關的商標;在輿論宣傳上注重糾正搶注商標具有正當性的錯誤認識等等。

調(diào)研還就惡意搶注商標現(xiàn)象提出了具體對策，如建議適當擴大知名商號的保護范圍，確立對文學藝術作品中虛擬人物角色名稱的保護;嚴格適用商標連續(xù)三年停止使用制度，增加惡意搶注商標的維持成本;在馳名商標的認定上，應從購買商品的普通消費者認知角度判斷，而對于廣告宣傳、使用時間等考慮因素不能作出絕對的量化要求。

一中院主管知識產(chǎn)權審判工作，同時也是課題組牽頭人的陳銳副院長在接受采訪中表示，就法院而言，應當充分發(fā)揮司法能動作用，在理解和適用法律的過程中以制止惡意搶注現(xiàn)象作為法律導向，在認定證據(jù)和把握證明標準的過程中從有利于制止惡意搶注的角度正確行使司法裁量權，用公平公正高效的司法來實現(xiàn)國家知識產(chǎn)權強國戰(zhàn)略。

相關背景：根據(jù)最高人民法院奚曉明副院長在2011年全國知識產(chǎn)權審判工作會議上的講話精神，在司法審判工作中要進一步加強商標權保護，積極提升我國經(jīng)濟的綜合競爭實力。這就意味著人民法院要通過加大遏制惡意搶注、“傍名牌”等不正當行為的力度，為商標權提供有效而及時的保護。為了在司法實踐中充分落實該講話精神，北京一中院于今年就惡意搶注商標的現(xiàn)象、成因和對策進行了充分的調(diào)研，并專門就此召開專家論證會，聽取了學界、行政機關及立法機構的意見，在此基礎上形成了調(diào)研報告。為了充分說明人民法院通過司法審判工作對商標權的保護力度，展示人民法院不遺余力保護商標權的決心，同時對社會公眾起到教育警示的作用，北京一中院決定結合調(diào)研報告，于2012年12月3日在第一審判區(qū)西中法庭召開對商標權的司法保護發(fā)布會。本次新聞發(fā)布會通過當庭宣判六起案件，結合調(diào)研成果，從理論到實踐為如何通過司法審判工作來保護商標權作出具有示范性的解讀，是人民法院利用司法權落實國家知識產(chǎn)權強國戰(zhàn)略的良好范例。

文章標簽:  商標搶注  馳名商標