寧波“開心人”藥房遭遇起訴

來源：m.hkfhsc.com    發(fā)布時(shí)間：2014-04-26 01:20:00　　瀏覽：2592

本案原告為江西開心人大藥房連鎖有限公司，成立于2002年7月。據(jù)江西“開心人”稱，從成立之日起他們就實(shí)際使用“開心人大藥房”商標(biāo)，同時(shí)向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)，2004年4月取得了商標(biāo)專用權(quán)，2010年11月又依法取得“開心人”商標(biāo)專用權(quán)。如今，“開心人大藥房”商標(biāo)品牌已具有廣泛的知名度。去年，他們發(fā)現(xiàn)寧波也出現(xiàn)了一家開心人大藥房，其招牌、購(gòu)物小票、購(gòu)物袋上的“開心人大藥房”字樣皆與他們的注冊(cè)商標(biāo)相同或近似，但并未經(jīng)過他們合法授權(quán)。為此，江西“開心人”向海曙法院起訴，要求這家全稱為寧波海曙青林灣之星開心人大藥房有限公司的寧波“開心人”立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失12萬元。

寧波“開心人”辯稱，其企業(yè)名稱經(jīng)過工商局合法注冊(cè)登記。江西“開心人”注冊(cè)商標(biāo)證上所顯示的商品與服務(wù)項(xiàng)目是“替他人推銷”，他們從事的則是藥品批發(fā)零售。根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，并不構(gòu)成對(duì)原告的商標(biāo)侵權(quán)。

因?yàn)榇税副容^復(fù)雜，法院在審理后未當(dāng)庭進(jìn)行宣判。

據(jù)了解，2013年1月至今，海曙法院共審結(jié)商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛22件，審理結(jié)果顯示，一些企業(yè)擅自使用他人商標(biāo)、造成侵權(quán)的情況比較嚴(yán)重，但同時(shí)又自認(rèn)為符合國(guó)家法律規(guī)定。今年1月，該院曾受理上海冠生園食品有限公司訴寧波冠生園食品有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，法院經(jīng)過調(diào)查，確認(rèn)寧波冠生園存在侵權(quán)行為，但敗訴的寧波冠生園始終不認(rèn)為自己的行為構(gòu)成侵權(quán)，對(duì)上海冠生園的訴請(qǐng)表示費(fèi)解。為此，法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭的法官認(rèn)為，企業(yè)應(yīng)進(jìn)一步提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利審查，避免侵害他人權(quán)益，給自己帶來不利后果。