被訴惡意模仿國際大牌商標(biāo) 揚(yáng)州三星贏了韓國三星
來源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時(shí)間：2016-12-21 08:12:00 瀏覽：3411
消費(fèi)者熟知的“三星”品牌最近引發(fā)了一場中韓企業(yè)的商標(biāo)大戰(zhàn)。18日從北京高院傳來消息，韓國三星電子株式會(huì)社訴揚(yáng)州三星電梯公司商標(biāo)侵權(quán)案塵埃落定，法院裁定韓國三星電子訴訟請求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持，三星電梯不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
揚(yáng)州三星電梯是一家以生產(chǎn)電梯產(chǎn)品為主的民營企業(yè)，2006年與德國AEC電梯公司合作，向國家工商總局商標(biāo)評審委員會(huì)申請注冊“AEC三星”“AEC THREE STARS”商標(biāo)，其中圖形商標(biāo)采用橢圓形圖案。就在該商標(biāo)公示期間，韓國三星電子分別于2009年和2012年兩次向國家商評委提出異議，認(rèn)為揚(yáng)州三星電梯商標(biāo)屬惡意模仿，抄襲其橢圓圖形要素，所以要求撤銷揚(yáng)州三星的注冊商標(biāo)。
商評委調(diào)查后認(rèn)為，揚(yáng)州三星電梯公司早在1998年就注冊了“三星”“THREE STARTS”及圖商標(biāo)，并沿用至“AEC三星”“AEC THREE STARS”商標(biāo)。而韓國“三星”雖然很知名，卻是1999年才在國家工商總局商標(biāo)局注冊，且兩個(gè)商標(biāo)存在明顯差異，不會(huì)造成混淆誤認(rèn)，所以最終裁定三星電梯商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。
三星電子不服，于今年初又上訴至北京高院。北京高院審理認(rèn)為，“三星”“SAMSUNG”在中國的知名度不及于第7類電梯等商品，而且橢圓圖形并非三星電子依法單獨(dú)享有專用權(quán)的商標(biāo)，且兩者包含的橢圓圖形并非完全一致。最終，北京高院給出上述判決。這場跨國商標(biāo)糾紛最終以韓國三星電子敗訴劃上句號。
尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)
-
43類
大粥門
查看詳情 -
20類
寶瑞鳥 PEREOVO
查看詳情 -
16類
柔月
查看詳情 -
33類
醉無忌
查看詳情
