山寨“轉(zhuǎn)正”請注意！“索愛”商標已歸廣州

來源：尚標知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2011-06-04 02:16:00　　瀏覽：3480

日前，中華人民共和國最高人民法院向索尼愛立信移動通信產(chǎn)品（中國）有限公司（以下簡稱索尼愛立信）下發(fā)駁回再審申請通知書，告知其對“索愛”商標確權(quán)糾紛的再審申請不符合行政訴訟法及相關(guān)司法解釋規(guī)定的有關(guān)條件，予以駁回。北京市高級人民法院的行政判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，維持國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）核準劉建佳和廣州市索愛數(shù)碼科技有限公司（以下簡稱索愛數(shù)碼）對“索愛”商標予以注冊的裁定。

隨著最高人民法院的判決結(jié)果出爐，這場持續(xù)時間長達5年之久的商標官司，終于蓋棺定論：索愛中文商標最終判歸廣州市索愛數(shù)碼科技有限公司，索尼愛立信不得不對“索愛”商標說“永別了”。

最高法院作出終審裁決，駁回索尼愛立信再審申請

2010年3月12日，北京市高級人民法院作出終審行政判決，索愛商標判歸廣州市索愛數(shù)碼科技有限公司。2010年10月，索尼愛立信公司不服北京市高級人民法院判決，向最高人民法院提出索愛商標確權(quán)糾紛的再審申請，理由主要包括：“索愛”商標與“索尼愛立信/Sony Ericsson”商標/商號已經(jīng)建立了唯一對應(yīng)關(guān)系，且具有一定影響力；二審法院片面、機械地理解和適用商標法關(guān)于“使用”的規(guī)定；二審法院錯誤理解和認定索尼愛立信集團副總裁2007年10月的聲明；“索愛”無論是作為“索尼愛立信/ Sony Ericsson”商標的簡稱還是作為申請人的企業(yè)名稱簡稱，在爭議商標申請日以前已經(jīng)存；劉建佳申請注冊爭議商標“索愛”具有明顯的惡意。

索愛商標官司的來龍去脈

2003年3月19日，現(xiàn)任索愛數(shù)碼董事長的劉建佳向國家工商行政總局商標局提出申請注冊第九類產(chǎn)品“索愛”商標，涵蓋MP3、MP4等數(shù)碼產(chǎn)品，電話機、手機等電子產(chǎn)品。2004年8月7日，劉建佳獲準注冊“索愛”中文商標。2005年，劉建佳在廣州注冊成立了廣州市索愛數(shù)碼科技有限公司，同年正式推出索愛牌MP3和MP4產(chǎn)品。

2005年6月，索尼愛立信向商評委遞交申請，要求撤銷劉建佳對“索愛”商標的注冊。但由于沒有充分證據(jù)證明索愛就是索尼愛立信約定成俗的簡稱，按照《商標法》有關(guān)原則，索尼愛立信的請求未獲商評委支持。商評委于2007年11月28日下發(fā)正式文件《關(guān)于第3492439號“索愛”商標爭議裁定書》，明確裁決“索愛”商標由劉建佳擁有。

2007年，廣州市索愛數(shù)碼科技有限公司簽約何潔為品牌形象代言人，宣布大規(guī)模進軍MP3/MP4市場，并在當年迅速打響品牌。2007年底，索尼愛立信向商評委申請索愛商標再議無果后，再次向北京市第一中級人民法院提起上訴，將商評委和索愛數(shù)碼雙雙告上法庭，要求法院撤銷商評委的裁定。2008年9月，北京市第一中級人民法院作出一審判決，要求商評委對索愛商標注冊重新裁定。

2008年10月，雙方關(guān)于索愛商標的爭奪戰(zhàn)愈演愈烈。索愛數(shù)碼向北京市高級人民法院提起訴訟，要求撤消北京市第一中級人民法院的判決。北京市高級人民法院于2009年3月12日最終做出終審判決：一：撤消北京市第一中級人民法院（2008）一中行初字第196號行政判決；二：維持國家工商行政管理總局商標評審委員會商評字[2007]第11295號《關(guān)于第3492439號“索愛”商標爭議裁定書》。三：本判決為終審判決。索愛商標最終判歸廣州市索愛數(shù)碼科技有限公司。

2010年6月，索愛數(shù)碼簽約韓國巨星蔡妍出任品牌形象代言人，宣布進軍手機市場。10月，索愛正式推出i時尚音樂手機，并在全國市場上市。2010年10月，索尼愛立信不服北京高院終審裁定，向最高人民法院提出商標爭議再審申請，12月3日，最高人民法院就該案件進行公開聽證會，12月31日下發(fā)通知書，駁回索尼愛立信的申請。

索愛數(shù)碼和索尼愛立信之間共進行了4次較量，結(jié)果是索愛數(shù)碼3：1戰(zhàn)勝索尼愛立信。來源： 計世網(wǎng)