奧普商標(biāo)一案涉及的“”方向混淆

來源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-26 04:17:00　　瀏覽：3287

知名度較高的商品用了知名度較低商品的商標(biāo)，相關(guān)公眾不會(huì)對(duì)涉案商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，但是會(huì)使真正的商標(biāo)權(quán)人很難在相關(guān)公眾中再建立起與涉案商標(biāo)之間的聯(lián)系。奧普公司生產(chǎn)的奧普浴霸知名度很高，于是該公司在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的集成吊頂上面也使用了“奧普”、“AUPU”商標(biāo)，卻被人起訴到了法院。原來，另一家新天然公司在金屬建筑材料等商品上已經(jīng)注冊(cè)了“aopu”商標(biāo)。新天然公司認(rèn)為，集成吊頂尤其其中的金屬扣板屬于金屬建筑材料，奧普公司在集成吊頂尤其是金屬扣板上使用“奧普”、“AUPU”商標(biāo)侵犯了其商標(biāo)權(quán)，一紙?jiān)V狀把奧普公司告到了法院。本案經(jīng)過一審、二審，最終法院判決奧普公司構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)，必須停止侵權(quán)、賠償損失。在這起案件中至少涉及兩個(gè)問題：一是“反向混淆”的侵權(quán)問題，二是新產(chǎn)品的出現(xiàn)對(duì)商品類似判斷的影響問題。首先，說一下反向混淆的侵權(quán)問題。在一般商標(biāo)侵權(quán)案件中，侵權(quán)人在相同或類似商品上使用與被侵權(quán)人商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，往往是為了攀附對(duì)方的名氣，這種行為會(huì)讓相關(guān)公眾對(duì)涉案商品的來源產(chǎn)生混淆，給被侵權(quán)人造成損失。但是，有一種情況恰好相反：知名度較高的商品用了知名度較低商品的商標(biāo)，相關(guān)公眾不會(huì)對(duì)涉案商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，但是會(huì)使真正的商標(biāo)權(quán)人很難在相關(guān)公眾中再建立起與涉案商標(biāo)之間的聯(lián)系。奧普公司生產(chǎn)的“奧普”（“AUPU”)浴霸知名度很高，而浴霸和集成吊頂、金屬扣板同屬房屋裝修時(shí)房頂所用，這些商品的消費(fèi)者存在交叉，有時(shí)甚至是相同的。因?yàn)樯虡?biāo)具有傳導(dǎo)功能，“奧普”（或者“AUPU”)浴霸的知名度會(huì)對(duì)這部分消費(fèi)者產(chǎn)生影響。這些消費(fèi)者不會(huì)把被告奧普公司生產(chǎn)的“奧普”（“AUPU”)集成吊頂或者金屬扣板（涉案商品）誤認(rèn)為是原告新能源公司的商品，但是可能會(huì)把新能源公司及其關(guān)聯(lián)公司的商品誤認(rèn)為奧普公司的商品，或者認(rèn)為新能源公司及其公司的商品為“山寨貨”。因此法院認(rèn)為，被告奧普公司的行為割斷了原告與涉案商標(biāo)之間的聯(lián)系，壓制了原告的經(jīng)營(yíng)空間，構(gòu)成了侵權(quán)。其次，有關(guān)新產(chǎn)品的出現(xiàn)對(duì)商品分類的影響的問題。申請(qǐng)商標(biāo)的時(shí)候，需要根據(jù)　《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》填寫在哪些具體商品或服務(wù)上注冊(cè)商標(biāo)。但社會(huì)是在持續(xù)發(fā)展的，既會(huì)有新商品出現(xiàn)也會(huì)有舊商品消失。為了適應(yīng)社會(huì)的這種發(fā)展，　《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》　也在不斷修訂。但是，商標(biāo)一旦注冊(cè)成功，商品和服務(wù)的內(nèi)容不會(huì)根據(jù)　《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的修訂而更新，這就產(chǎn)生了一個(gè)矛盾：本來注冊(cè)在不類似商品上的商標(biāo)，會(huì)因?yàn)樾律唐坊蛘咝路?wù)的出現(xiàn)而發(fā)生類似，比如方便面和粉絲本來不屬于類似商品，方便粉絲的出現(xiàn)就讓這種區(qū)分變得模糊起來。本案中，浴霸和金屬建筑材料本來也不屬于近似商品，否則后面申請(qǐng)的“aopu”商標(biāo)不會(huì)注冊(cè)成功。可是隨著集成吊頂這種產(chǎn)品的出現(xiàn)，讓浴霸和建筑材料的界線開始模糊。因?yàn)榧傻蹴敿劝ń饘倏郯?，也可能包括浴霸，?shí)際生活中在浴室集成吊頂上安裝浴霸的比較多。這種新產(chǎn)品的出現(xiàn)，正是本案爭(zhēng)議會(huì)發(fā)生的一個(gè)原因。這就要求企業(yè)必須規(guī)范地使用自己的商標(biāo)，并且增加必要的區(qū)分標(biāo)志，防止產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。總之，企業(yè)應(yīng)當(dāng)規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo)，既不能以小附大，也不可以大欺小。編輯：王曼純