路虎PK陸虎，十年商標(biāo)糾紛再起波瀾一審敗訴，吉利欲翻盤(pán)

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2011-06-11 03:13:00　　瀏覽：3063

本報(bào)訊　路虎PK陸虎，一山難容二虎。一樁塵封十年的商標(biāo)糾紛，最近再起波瀾。

12年前，吉利集團(tuán)成功注冊(cè)“陸虎”商標(biāo)，引發(fā)汽車(chē)品牌LAND ROVER所屬的英國(guó)路華公司不滿。今年2月，英國(guó)路華公司一紙?jiān)V狀將國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)商評(píng)委)告到北京市第一中級(jí)人民法院，要求撤銷(xiāo)，日前北京市一中院一審予以支持。

被指惡意搶注，吉利要求再翻盤(pán)。目前，本案正處于二審上訴階段。

在昨天下午的浙江省法學(xué)會(huì)科技法學(xué)研究會(huì)2011年研討會(huì)上， “陸虎”商標(biāo)案成了商標(biāo)法專(zhuān)家熱議的焦點(diǎn)。

記者從知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師了解到，因?yàn)槁坊⒑?#8220;陸虎”兩個(gè)商標(biāo)的漢字并不完全相同，因此，這起案例能否被認(rèn)定為侵權(quán)還很難說(shuō)。按照《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，誰(shuí)先申請(qǐng)，誰(shuí)先注冊(cè)，誰(shuí)就擁有商標(biāo)的所有權(quán)。按照國(guó)際上通行的做法，一旦商標(biāo)成功注冊(cè)并持有超過(guò)五年時(shí)間，商標(biāo)持有人就成為該商標(biāo)“不可爭(zhēng)議”的擁有者。1999年11月10日，吉利公司經(jīng)工商部門(mén)核準(zhǔn)拿到了經(jīng)過(guò)藝術(shù)設(shè)計(jì)的中文“陸虎”商標(biāo)，有效期續(xù)展至2021年3月6日，核定使用商品為“摩托車(chē)、陸地車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)、小汽車(chē)、汽車(chē)車(chē)身、運(yùn)貨車(chē)”等。

一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題在于爭(zhēng)議商標(biāo)是否違反《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。《商標(biāo)法實(shí)施條例》第三條規(guī)定，商標(biāo)的使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。因此，被搶注的商標(biāo)是指他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，且應(yīng)當(dāng)由被搶注人自己在商業(yè)活動(dòng)中予以了使用。 該案中原告路華公司在舉證時(shí)曾羅列了大量媒體報(bào)道，最終判決中引述了其中的41篇報(bào)道，成為了定案的關(guān)鍵。那么媒體報(bào)道是否屬于主動(dòng)使用的情況呢？對(duì)此，杭州律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王立新認(rèn)為，英文品牌的這些“中文呼叫”或中文翻譯不能作為未注冊(cè)商標(biāo)，比如英文LAND ROVER 在中國(guó)有很多不同的中文叫法，比如蘭德陸虎、越野陸虎，與“陸虎”并沒(méi)有形成唯一的對(duì)應(yīng)關(guān)系。同時(shí)，路華公司作為證據(jù)的媒體報(bào)道均為第三方行為，不是其主觀意志的商業(yè)行為，因此不能證明其在商業(yè)活動(dòng)中主動(dòng)使用了“陸虎”商標(biāo)。

相信隨著越來(lái)越多國(guó)際品牌進(jìn)入中國(guó)，此案對(duì)于跨國(guó)商標(biāo)官司有借鑒和啟發(fā)意義。

本報(bào)首席記者　羅凰鳳

(本文來(lái)源：浙江在線-錢(qián)江晚報(bào))

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)糾紛