夢(mèng)金園“萬純金”身份懸疑

來源：m.hkfhsc.com    發(fā)布時(shí)間：2014-06-18 01:45:00　　瀏覽：2667

北京市漢鼎聯(lián)合(濟(jì)南)律師事務(wù)所律師李振接受記者采訪時(shí)說，“夢(mèng)金園公司宣傳自己的部分黃金商品為萬純金，即指黃金純度達(dá)到99.99%，對(duì)于這種宣傳，如有證據(jù)表明達(dá)不到所述純度則構(gòu)成虛假宣傳，如果該公司商品達(dá)不到所述純度的數(shù)量較多，則不僅侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)，還違反廣告法和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的相關(guān)規(guī)定。但如果沒有證據(jù)證明該公司商品達(dá)不到所屬純度的情況下，該公司使用‘萬純金’進(jìn)行宣傳，還不能判定構(gòu)成虛假宣傳。”

但李振同時(shí)表示，如果夢(mèng)金園連鎖店銷售員在銷售過程中稱“萬純金”為注冊(cè)商標(biāo)，或者描述只有夢(mèng)金園一家能叫“萬純金”，則涉嫌虛假宣傳和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)了。

山東平正大律師事務(wù)所資深律師趙金一接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，注冊(cè)商標(biāo)采用公眾容易混淆的做法非常不妥。

“商標(biāo)應(yīng)具備顯著性，便于識(shí)別且不會(huì)引起相關(guān)公眾混淆，依據(jù)趙金一表示，企業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)按照公布的商品和服務(wù)分類表提交申請(qǐng)，而“萬足金”或“純金”明顯屬于本類商品中的通用名稱，在申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)極易被駁回。另外，商標(biāo)注冊(cè)對(duì)于企業(yè)的意義是重大的，取得注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，就意味著其他主體就不能在相同或近似的商品上注冊(cè)或使用與自己商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)了，從而為自己爭(zhēng)得市場(chǎng)，維護(hù)自身合法利益。因此，在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)應(yīng)避開缺乏顯著性或易歸入通用名稱的詞匯。

趙金一說，“目前我國黃金首飾的命名方法里，只有足金、千足金等說法，并沒有‘萬足金’、‘萬純金’之類的國家標(biāo)準(zhǔn)，市場(chǎng)出現(xiàn)的這種宣傳都是企業(yè)所為。目前，國家對(duì)黃金純度是以‘千分?jǐn)?shù)’為判定標(biāo)準(zhǔn)，只有足金、千足金、高純度金幾個(gè)名稱，前兩個(gè)用“K金”做表示。萬足金不是法定的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，也就沒法定計(jì)量方法和計(jì)量機(jī)構(gòu)。因此，萬足金就沒有權(quán)威性，其實(shí)國家標(biāo)準(zhǔn)的高純度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于所謂的萬足金。”

李振在查詢夢(mèng)金園公司材料后發(fā)現(xiàn)，夢(mèng)金園公司還在廣告宣傳以及加盟店形象中涉嫌利用馳名商標(biāo)進(jìn)行違法宣傳。他認(rèn)為，夢(mèng)金園公司及其加盟店應(yīng)該立即停止將馳名商標(biāo)用于廣告宣傳等商業(yè)活動(dòng)。

“根據(jù)今年5月1日修改實(shí)施的新商標(biāo)法第14條規(guī)定：生產(chǎn)、經(jīng)營者不得將‘馳名商標(biāo)’字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。”李振說。

記者了解到，早在今年5月1日之前，所有超市已采取一刀切的形式，一律拒收帶有馳名商標(biāo)字眼的商品，對(duì)于此前印有馳名商標(biāo)的食品一律下架處理。其他各行各業(yè)企業(yè)也根據(jù)國家工商總局的要求，對(duì)涉及到馳名商標(biāo)的宣傳進(jìn)行了修改去除。

但在夢(mèng)金園公司官網(wǎng)5月6日發(fā)布的宣傳片里，仍然帶有馳名商標(biāo)字樣，其他媒體最近發(fā)布的商業(yè)信息也同樣存在。

對(duì)于這種現(xiàn)象，夢(mèng)金園公司是否知情呢?記者就此向夢(mèng)金園公司孫經(jīng)理求證，他在聽取了記者的問題后，表示“正在開會(huì)，匆匆掛斷了電話。”