商標(biāo)注冊的通用原則

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2016-12-28 07:15:00　　瀏覽：4181

問： 商標(biāo)注冊的通用原則答：歐盟初審法院認(rèn)為“Doublemint”不能被界定為純粹的描述性商標(biāo)，因為它可以作兩種不同解釋:“兩倍數(shù)量的薄荷”和“兩種口味的薄荷”，這使得消費者不可能不假思索就能從該商標(biāo)中發(fā)現(xiàn)對口香糖特征的描述，據(jù)此推翻了OHIM的裁定，OHIM不服向歐盟法院上訴。歐盟法院在該案中并未引用“Baby一Dry”案的判決，而是引用了“Windsurfingchiemsee”案中所確立的“公共利益”標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為《歐共體商標(biāo)條例》第7條(c)款規(guī)定，即“僅由在商業(yè)活動中可用于表明商品的種類、質(zhì)量、數(shù)量、用途、價值、原產(chǎn)地、商品的生產(chǎn)日期或提供服務(wù)的日期的標(biāo)志組成的商標(biāo)，或表明商品或服務(wù)的其他特征的標(biāo)志組成的商標(biāo)”為駁回注冊的絕對理由，其旨在實現(xiàn)公共利益的目的，即對申請注冊商品或服務(wù)性質(zhì)進行描述的標(biāo)記或指示應(yīng)當(dāng)被所有的人自由使用。
歐盟法院還進一步指出，“標(biāo)識具有多種含義時，只要其中一種含義描述了相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)的特征，就足以駁回商標(biāo)注冊申請。歐盟初審法院所持的‘只要標(biāo)識的含義超出了僅僅描述商品特征就可以作為共同體商標(biāo)注冊’觀點是錯誤的，這種做法沒有估計該描述性詞匯是否為其他經(jīng)營者在描述他們產(chǎn)品和服務(wù)時所需”。最終歐盟法院判定撤銷歐盟初審法院的判決并發(fā)回重審。由此可以看到，歐盟法院態(tài)度的轉(zhuǎn)變，在判定某特定商業(yè)標(biāo)識是否具備足以獲得注冊的顯著性時，不再僅僅從消費者的視角，更加注重從“公共利益”的角度加以衡量。如果你有自己的好產(chǎn)品，你怎么可以錯過好商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)（http://http://m.hkfhsc.com//）呢？在這里為你的商品選擇一個好的商標(biāo)吧！

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)注冊