特斯拉商標(biāo)之爭(zhēng)案落幕:和解完美收工

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2014-08-09 02:15:00　　瀏覽：2208

8月5日消息，今年6月廣東商人占某向特斯拉公司及拓速樂(lè)公司提起侵害商標(biāo)訴訟，索賠2394萬(wàn)元。北京三中院今日發(fā)布微博，稱成功調(diào)解了特斯拉與占某之間涉及商標(biāo)、著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。最終商人占某與特斯拉雙方握手言和，占某放棄使用“TESLA”等有關(guān)標(biāo)識(shí)，特斯拉公司放棄向占某主張賠償損失。okok特斯拉商標(biāo)之爭(zhēng)案落幕:和解專業(yè)收工。據(jù)北京三中院微博稱，早在2006年9月6日，廣東商人占某已經(jīng)在12類汽車(chē)等商品上申請(qǐng)注冊(cè)第5588947號(hào)“TESLA”商標(biāo)，并于2009年6月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)。占某還在其商品的生產(chǎn)和銷售過(guò)程中，使用了“TESLA”等標(biāo)識(shí)，雙方糾紛因此產(chǎn)生。事情的來(lái)龍去脈：2013年3月，特斯拉公司針對(duì)第5588947號(hào)“TESLA”商標(biāo)向商標(biāo)局提出連續(xù)三年停止使用撤銷申請(qǐng)；2013年4月，特斯拉公司針對(duì)該商標(biāo)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出爭(zhēng)議申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷該商標(biāo)。2013年9月3日，特斯拉公司針對(duì)占某向我院提起兩起訴訟，分別主張占某侵害著作權(quán)和構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。2014年6月30日，占某針對(duì)特斯拉公司、拓速樂(lè)汽車(chē)銷售（北京）有限公司向北京市三中院提起侵害商標(biāo)權(quán)訴訟。請(qǐng)求法院判決特斯拉公司及拓速樂(lè)公司立即停止銷售“TESLA”牌電動(dòng)汽車(chē)，賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失2394萬(wàn)元。此后，針對(duì)此事，特斯拉向網(wǎng)易汽車(chē)發(fā)來(lái)聲明。聲明中稱，此前監(jiān)管部門(mén)已經(jīng)在兩個(gè)單獨(dú)的案件中撤銷了占寶生不當(dāng)獲得的商標(biāo)，這已經(jīng)形成既定事實(shí)。占寶生試圖挑戰(zhàn)監(jiān)管部門(mén)決定這一行為終將失敗。聲明中還表明，早在占寶生本月初提起訴訟之前，特斯拉已經(jīng)以占寶生為被告，提起了兩個(gè)民事訴訟，要求占寶生對(duì)其盜竊特斯拉的商標(biāo)行為進(jìn)行賠償。占先生的訴訟是他不成功的計(jì)劃的最后一擊。北京三中院考慮到案件將對(duì)我國(guó)新能源汽車(chē)行業(yè)產(chǎn)生重大影響，在受理上述案件后，積極與各方當(dāng)事人溝通，通過(guò)電話交流、安排談話等方式，向當(dāng)事人辨法析理，最終使雙方握手言和，占某放棄使用“TESLA”、 等有關(guān)標(biāo)識(shí)，特斯拉公司放棄向占某主張賠償損失。以下為北京三中院的公告原文：近日，我院成功調(diào)解了特斯拉發(fā)動(dòng)機(jī)有限公司與占某之間涉及商標(biāo)、著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。特斯拉發(fā)動(dòng)機(jī)有限公司（Tesla Motors, Inc.）成立于2003年，總部位于美國(guó)加州硅谷，主要從事設(shè)計(jì)、制造及銷售節(jié)能環(huán)保的純電動(dòng)汽車(chē)及其零部件。2006年，特斯拉公司推出世界上一款完全采用鋰離子電池的電動(dòng)汽車(chē)，一次充電行駛超過(guò)320公里，且能夠在高速路上行駛。由于特斯拉汽車(chē)的優(yōu)異性能，其創(chuàng)始人Elon Musk被稱為汽車(chē)界的“喬布斯”。2010年，特斯拉公司在納斯達(dá)克上市。特斯拉公司成為美國(guó)汽車(chē)界的“新星”之后，開(kāi)始試圖拓展市場(chǎng)，成立拓速樂(lè)汽車(chē)銷售（北京）有限公司、在北京、上海等多個(gè)地點(diǎn)設(shè)立電動(dòng)汽車(chē)展廳、服務(wù)中心、超級(jí)充電站等，但是隨后特斯拉公司在商標(biāo)權(quán)問(wèn)題上受到阻礙。早在2006年9月6日，廣東商人占某已經(jīng)在12類汽車(chē)等商品上申請(qǐng)注冊(cè)第5588947號(hào)“TESLA”商標(biāo)，并于2009年6月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)。占某還在其商品的生產(chǎn)和銷售過(guò)程中，使用了“TESLA”等標(biāo)識(shí)，雙方糾紛因此產(chǎn)生。2013年3月，特斯拉公司針對(duì)第5588947號(hào)“TESLA”商標(biāo)向商標(biāo)局提出連續(xù)三年停止使用撤銷申請(qǐng)； 2013年4月，特斯拉公司針對(duì)該商標(biāo)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出爭(zhēng)議申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷該商標(biāo)。2013年9月3日，特斯拉公司針對(duì)占某向我院提起兩起訴訟，分別主張占某侵害著作權(quán)和構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。特斯拉公司主張，其對(duì)“TESLA”享有著作權(quán)， “TESLA”和“特斯拉”是其字號(hào)，占某及其委托生產(chǎn)商在其商品、網(wǎng)站、微博、報(bào)紙上使用上述作品和字號(hào)，侵害其著作權(quán)，并構(gòu)成擅自使用他人字號(hào)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，故請(qǐng)求法院判決占某等人停止侵害，刊登聲明消除影響，并因侵害著作權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)分別賠償經(jīng)濟(jì)損失110萬(wàn)元和310萬(wàn)元。2014年6月30日，占某針對(duì)特斯拉公司、拓速樂(lè)汽車(chē)銷售（北京）有限公司向北京市三中院提起侵害商標(biāo)權(quán)訴訟，主張?zhí)厮估炯捌滗N售商拓速樂(lè)公司銷售“TESLA”牌電動(dòng)汽車(chē)侵害其第5588947號(hào)“TESLA”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，請(qǐng)求法院判決特斯拉公司及拓速樂(lè)公司立即停止銷售“TESLA”牌電動(dòng)汽車(chē)，關(guān)閉展廳、服務(wù)中心、超級(jí)充電站，停止有關(guān)宣傳行為，賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失2394萬(wàn)元。考慮到案件將對(duì)我國(guó)新能源汽車(chē)行業(yè)產(chǎn)生重大影響，我院受理上述案件后，積極與各方當(dāng)事人溝通，通過(guò)電話交流、安排談話等方式，向當(dāng)事人辨法析理，最終使雙方握手言和，占某放棄使用“TESLA”、 等有關(guān)標(biāo)識(shí)，特斯拉公司放棄向占某主張賠償損失。我院的調(diào)解工作不僅妥善化解了受理的三起案件，同時(shí)其他法院正在審理的特斯拉域名糾紛、“TESLA”商標(biāo)三年連續(xù)停止使用撤銷行政案件、“TESLA”商標(biāo)宣告無(wú)效行政案件等一系列案件也都一攬子得到了解決。雙方激烈的商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)至此和平落幕。上述案件的處理還為特斯拉公司進(jìn)入市場(chǎng)掃清了商標(biāo)障礙，取得了良好的法律效果、社會(huì)效果。總結(jié)：通過(guò)這個(gè)特斯拉商標(biāo)之爭(zhēng)，得到了什么？1、特斯拉商標(biāo)之爭(zhēng)里面，雙方權(quán)益都得到了合理的保護(hù)，雙方都沒(méi)有受到利益的丟失，完全以和解的方式進(jìn)行解決，達(dá)到了雙贏的效果。2、特斯拉商標(biāo)在商標(biāo)之爭(zhēng)中體現(xiàn)出一個(gè)商標(biāo)的重要性，所以對(duì)于一些創(chuàng)業(yè)者，在對(duì)商標(biāo)方面也必須要持有一定的警覺(jué)性。3、因?yàn)檫@個(gè)商標(biāo)之爭(zhēng)，備受廣大媒體和用戶的關(guān)注，而且么有負(fù)面信息的影響，這樣加大了用戶對(duì)品牌的了解，對(duì)品牌進(jìn)行一個(gè)大的推廣。起到了一個(gè)推動(dòng)作用，讓特斯拉廠商更好的進(jìn)行推廣及銷售。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)