廣東省高級(jí)法院再審宣判“非誠勿擾”商標(biāo)權(quán)糾紛案:江蘇廣電不構(gòu)成侵權(quán)
來源:尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時(shí)間:2017-01-03 09:27:00 瀏覽:3134
(原標(biāo)題:廣東省高級(jí)法院再審宣判“非誠勿擾”商標(biāo)權(quán)糾紛案:江蘇廣電不構(gòu)成侵權(quán))新華社廣州12月30日電(記者周穎、毛一竹)30日,廣東省高級(jí)人民法院對(duì)備受關(guān)注的金阿歡狀告江蘇省廣播電視總臺(tái)及珍愛網(wǎng)公司侵犯其“非誠勿擾”商標(biāo)專用權(quán)一案作出再審判決,認(rèn)定江蘇廣電及珍愛網(wǎng)不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。理由是涉訴商標(biāo)用于不同的服務(wù)類別,不會(huì)使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。再審判決撤銷二審判決,維持一審判決。
金阿歡2009年2月申請(qǐng)注冊(cè)“非誠勿擾”商標(biāo),2010年9月獲得該商標(biāo)注冊(cè),核定服務(wù)項(xiàng)目為第45類“交友服務(wù)、婚姻介紹所”等。2010年1月江蘇廣電《非誠勿擾》開播。2013年,金阿歡以商標(biāo)侵權(quán)為由,將江蘇省廣播電視總臺(tái)和深圳市珍愛網(wǎng)信息技術(shù)有限公司訴至深圳南山區(qū)法院。
2014年9月,深圳市南山區(qū)人民法院一審認(rèn)為,江蘇廣電《非誠勿擾》欄目雖然與婚戀交友有關(guān),但終究是一檔電視節(jié)目,其與金阿歡的商標(biāo)核定服務(wù)類別不同,不構(gòu)成侵權(quán)。金阿歡不服,提出上訴。
2015年12月,深圳市中級(jí)人民法院二審判決認(rèn)定江蘇廣電《非誠勿擾》欄目構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),改判江蘇廣電和珍愛網(wǎng)立即停止侵害“非誠勿擾”注冊(cè)商標(biāo)行為。
江蘇廣電與珍愛網(wǎng)均不服二審判決,依法提起再審申請(qǐng)。廣東省高院審查后認(rèn)為,江蘇廣電對(duì)被訴“非誠勿擾”標(biāo)識(shí)的使用,從客觀使用情況和主觀意圖來看,屬于商標(biāo)性使用。但作為一檔以相親、交友為題材的電視文娛節(jié)目,其服務(wù)目的在于向社會(huì)公眾提供娛樂、消遣,服務(wù)對(duì)象是不特定的廣大電視觀眾等。這與現(xiàn)實(shí)中的婚介服務(wù)活動(dòng),在服務(wù)目的、內(nèi)容、方式和對(duì)象上均區(qū)別明顯。
廣東高院同時(shí)認(rèn)為,要考慮涉案注冊(cè)商標(biāo)的顯著性與知名度,在確定其保護(hù)范圍與強(qiáng)度的基礎(chǔ)上,考慮相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)的可能性,判斷是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。由于金阿歡注冊(cè)商標(biāo)本身顯著性低,而被訴節(jié)目作為娛樂、消遣的綜藝文娛電視節(jié)目為公眾所熟知,公眾能夠?qū)υ摲?wù)來源作出清晰區(qū)分,不會(huì)產(chǎn)生兩者誤認(rèn)和混淆,被訴行為并未損害涉案注冊(cè)商標(biāo)的識(shí)別和區(qū)分功能,不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
(原標(biāo)題:廣東省高級(jí)法院再審宣判“非誠勿擾”商標(biāo)權(quán)糾紛案:江蘇廣電不構(gòu)成侵權(quán))文章標(biāo)簽: 商標(biāo)權(quán)
-
43類
大粥門
查看詳情 -
20類
寶瑞鳥 PEREOVO
查看詳情 -
16類
柔月
查看詳情 -
33類
醉無忌
查看詳情