“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)權(quán)糾紛終審宣判

????中青在線廣州12月30日電（實(shí)習(xí)生郭起 中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者林潔）今天，金阿歡狀告江蘇電視臺(tái)《非誠(chéng)勿擾》欄目商標(biāo)權(quán)糾紛再審案公開(kāi)宣判。廣東省高級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣東高院)作出終審判決，由于涉訴商標(biāo)用于不同的服務(wù)類(lèi)別，不會(huì)使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，江蘇電視臺(tái)與珍愛(ài)網(wǎng)公司不構(gòu)成侵權(quán)，判決撤銷(xiāo)二審、維持一審判決。至此，跨度三年、備受矚目的“非誠(chéng)勿擾”案塵埃落定。

????2013年，溫州男子金阿歡向深圳市南山區(qū)人民法院起訴江蘇省廣播電視總臺(tái)和深圳市珍愛(ài)網(wǎng)信息技術(shù)有限公司侵犯其“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。深圳市南山區(qū)人民法院一審以“屬于不同類(lèi)商品（服務(wù)），不構(gòu)成侵權(quán)”的理由判決駁回金阿歡的訴訟請(qǐng)求。

????金阿歡不服一審判決，向深圳市中級(jí)人民法院提起上訴。深圳市中級(jí)人民法院二審改判江蘇衛(wèi)視和珍愛(ài)網(wǎng)立即停止侵害金阿歡 “非誠(chéng)勿擾”注冊(cè)商標(biāo)的行為，停止使用節(jié)目名稱(chēng)。江蘇衛(wèi)視與珍愛(ài)網(wǎng)均不服二審判決，向廣東高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

????2016年5月13日，廣東高院裁定提審本案，再審的依據(jù)是原判決、裁定適用法律錯(cuò)誤。

????廣東高院認(rèn)為，江蘇電視臺(tái)對(duì)被訴“非誠(chéng)勿擾”標(biāo)識(shí)的使用，從客觀使用情況和主觀意圖來(lái)看，屬于商標(biāo)性使用。被訴《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目作為一檔以相親、交友為題材的電視文娛節(jié)目，其服務(wù)目的在于向社會(huì)公眾提供旨在娛樂(lè)、消遣的文化娛樂(lè)節(jié)目；憑節(jié)目的收視率與關(guān)注度獲取廣告贊助等經(jīng)濟(jì)收入；服務(wù)的內(nèi)容和方式為通過(guò)電視廣播渠道提供和傳播節(jié)目；服務(wù)對(duì)象是不特定的廣大電視觀眾等。與滿足特定服務(wù)對(duì)象、以通過(guò)提供促成婚戀配對(duì)服務(wù)來(lái)獲取經(jīng)濟(jì)收入的“交友服務(wù)、婚姻介紹”，在服務(wù)目的、內(nèi)容、方式和對(duì)象上均區(qū)別明顯。以相關(guān)公眾的一般認(rèn)知，能夠清晰區(qū)分電視文娛節(jié)目的內(nèi)容與現(xiàn)實(shí)中的婚介服務(wù)活動(dòng)，兩者不構(gòu)成類(lèi)似服務(wù)。

????據(jù)此，廣東高院作出判決：江蘇電視臺(tái)與珍愛(ài)網(wǎng)公司被訴行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，判決撤銷(xiāo)二審、維持一審判決。

????廣東高院民三庭法官肖海棠認(rèn)為，此案審判結(jié)果在維護(hù)保障商標(biāo)權(quán)人正當(dāng)權(quán)益、合理維護(hù)廣播電視行業(yè)的創(chuàng)作空間和熱情，以及促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的繁榮和發(fā)展之間取得最佳平衡上有積極意義。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)權(quán)