商標(biāo)官司懸而未決 IPO“撞臉”冒出兩個(gè)“歐派”
來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時(shí)間：2017-01-10 05:26:00 瀏覽：2334
“有家 有愛(ài) 有歐派”的廣告語(yǔ)，配上女明星蔣雯麗的溫柔形象，曾讓歐派品牌迅速打開(kāi)知名度。幾年過(guò)去，代言人還是那個(gè)代言人，但歐派品牌卻換了主家。原來(lái)，市場(chǎng)上有兩個(gè)歐派。另一家歐派也請(qǐng)蔣雯麗做代言人，廣告語(yǔ)是“幸福家?歐派門”。
有意思的是，兩家歐派公司先后在證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站預(yù)披露招股書，同期向A股發(fā)起IPO沖刺。
近日，證監(jiān)會(huì)公開(kāi)信息顯示，浙江木門制造企業(yè)——江山歐派門業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“浙江歐派”）更新其招股說(shuō)明書。這是繼公司2015年1月首次在證監(jiān)會(huì)上預(yù)披露其招股說(shuō)明書后，再次“刷臉”。
在此前的7月14日，歐派家居集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“廣東歐派”）更新其招股書。實(shí)際上廣東歐派早在2014年10月24日就第一次提交招股說(shuō)明書，但此后因種種原因未有新進(jìn)展。
兩家歐派公司遞交招股書申報(bào)稿的時(shí)間只差幾個(gè)月，為何在IPO上“你追我趕”？
“歐派”商標(biāo)官司，難了
《金證券》記者注意到，公開(kāi)信息顯示，廣東歐派成立于1994年，以櫥柜起家，后來(lái)逐步進(jìn)入其他領(lǐng)域，發(fā)展出歐派廚柜、歐派衣柜、歐派衛(wèi)浴、歐派酒店廚具、歐派電器、歐派裝飾等多元化產(chǎn)品。招股書顯示，廣東歐派2014 年度和2015 年度營(yíng)業(yè)收入分別為47.31億元和55.44億元。
廣東歐派曾對(duì)外表示，當(dāng)公司想進(jìn)入木門行業(yè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)“歐派木門”商標(biāo)已被其他公司注冊(cè)。
而這個(gè)叫“歐派木門”是浙江江山的一家公司，主業(yè)做木門生意，正是上文中的浙江歐派。
對(duì)比兩家公司的商標(biāo)，中文名字都是實(shí)實(shí)在在“歐派”兩個(gè)字。不同的是英文部分，廣東歐派是“OPPEIN”商標(biāo)，浙江歐派是“OUPAI”商標(biāo)。不過(guò)，對(duì)普通消費(fèi)者而言，恐怕很難通過(guò)英文商標(biāo)區(qū)分兩家是不同的企業(yè)。
“廣東歐派旗下有櫥柜、衛(wèi)浴、木門等產(chǎn)品線，很多人會(huì)慣性思維，廣東歐派生成的木門就是歐派木門?！币晃皇煜V東歐派的家居經(jīng)銷商對(duì)《金證券》記者表示。
值得玩味的是，浙江歐派在招股書中并不忌諱與廣東歐派的商標(biāo)官司。
據(jù)其披露，公司與廣東歐派等同類（同類是指登記經(jīng)營(yíng)范圍存在門類、建材類產(chǎn)品的生產(chǎn)或銷售業(yè)務(wù)） 公司存在進(jìn)行中的訴訟案件。包括：商標(biāo)行政訴訟案件（第 9707058號(hào)“歐派凡帝尼”商標(biāo)），商標(biāo)行政訴訟案件（第9722997號(hào)“歐派凡帝尼”商標(biāo)）。
據(jù)悉，目前兩件上訴案件仍在訴訟程序之中，尚未了結(jié)。
收購(gòu)開(kāi)價(jià)太高，黃了
據(jù)上述熟悉廣東歐派的經(jīng)銷商對(duì)《金證券》記者介紹，因?yàn)檎憬瓪W派先在門窗類注冊(cè)了歐派商標(biāo)，所以廣東歐派生成的木門，不能再叫歐派了。為此，廣東歐派曾經(jīng)找過(guò)浙江歐派，希望收購(gòu)“歐派木門”品牌。但后者開(kāi)價(jià)太高，廣東歐派只好鎩羽而歸。
浙江歐派開(kāi)價(jià)高，和業(yè)績(jī)不無(wú)關(guān)系。招股書顯示，浙江歐派成立于2006年，其銷售能力同樣不俗。2013-2015年，浙江歐派分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入4.58億元、4.51億元和6.57億元，2016年上半年?duì)I業(yè)收入3.25億元。對(duì)應(yīng)凈利潤(rùn)分別為5230萬(wàn)元、6069萬(wàn)元、9372萬(wàn)元和5431萬(wàn)元。
如果只看盈利指標(biāo)一項(xiàng)，浙江歐派完全滿足獨(dú)立IPO的業(yè)績(jī)要求。
反觀廣東歐派的木門事業(yè)，發(fā)展相對(duì)弱勢(shì)。歐鉑尼（原歐派-凡帝尼木門）木門2013-2015年銷售收入分別為5208萬(wàn)元、8529萬(wàn)元和12137萬(wàn)元，銷售規(guī)模僅相當(dāng)于浙江歐派的五分之一左右。
IPO不懼惡耗，拼了
有熟悉IPO業(yè)務(wù)的律所人士對(duì)《金證券》記者表示，兩家同名企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)商標(biāo)，且同時(shí)申請(qǐng)IPO的情況確實(shí)很少見(jiàn)，相信發(fā)審委會(huì)慎重對(duì)待?！叭绻虡?biāo)糾紛沒(méi)出最終結(jié)果，恐怕兩家歐派公司的IPO過(guò)審，都會(huì)遇到阻力。”
此前就有因?yàn)樯虡?biāo)問(wèn)題而耽誤IPO的例子。早在2011年11月25日，喬丹體育IPO申請(qǐng)就獲得證監(jiān)會(huì)發(fā)審委審核通過(guò)，并計(jì)劃于次年3月底前掛牌上市?？?012年2月，美國(guó)前籃球明星邁克爾?喬丹一紙?jiān)V訟掀起了一場(chǎng)“跨國(guó)”商標(biāo)糾紛案。
2016年喬丹體育再次啟動(dòng)IPO，上市進(jìn)程耽誤了5年。但今年12月8日，最高人民法院判決喬丹公司對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)“喬丹”的注冊(cè)損害邁克爾?喬丹在先姓名權(quán)，違反商標(biāo)法，撤銷一、二審判決，判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新裁定。喬丹體育能否順利上市再次存疑。
明知商標(biāo)糾紛會(huì)嚴(yán)重影響IPO，為何兩家歐派公司仍?shī)^力沖刺上市？
“如果能成功上市，深層次上是一種對(duì)商標(biāo)的認(rèn)可，將有利于兩家企業(yè)在商標(biāo)糾紛中贏得優(yōu)勢(shì)?！鼻笆雎伤耸繉?duì)《金證券》記者坦言，“對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來(lái)說(shuō)，哪怕我上市不能成功，但拖住了對(duì)方上市的計(jì)劃，也是一種策略?！?
面對(duì)商標(biāo)糾紛，兩家公司均有表態(tài)。
浙江歐派在招股書中表示，該等商標(biāo)糾紛對(duì)公司現(xiàn)有業(yè)務(wù)及未來(lái)業(yè)務(wù)發(fā)展并無(wú)重大影響，但不排除因他人經(jīng)營(yíng)等活動(dòng)可能致使公司所有的“歐派”商標(biāo)之品牌價(jià)值遭受損害，從而對(duì)公司產(chǎn)品銷售產(chǎn)生負(fù)面影響。
歐派家居也在招股書中坦言，若公司品牌、注冊(cè)商標(biāo)等權(quán)益受到侵犯，公司將會(huì)依照法律途徑進(jìn)行維權(quán)，以保護(hù)本公司的合法權(quán)益，公司的維權(quán)行為可能需要耗費(fèi)公司一定的財(cái)力、物力，從而可能對(duì)公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生不利影響。
<推薦專題閱讀
