歷時(shí)6年三訴三判 深圳的“CARLI”贏了國(guó)際的“CANALI”

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2017-01-11 04:23:00　　瀏覽：2955

深圳一服裝公司與一國(guó)際品牌服裝公司的商標(biāo)侵權(quán)案歷時(shí)6年于近日以勝訴結(jié)束，案子三訴三判，是深圳首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴到最高法的案子。

國(guó)際知名品牌提起訴訟

今年6月，深圳市晟雅綺服飾有限公司(下稱(chēng)晟雅綺)在經(jīng)歷6年官司后正式獲得商標(biāo)“CARLI”的核準(zhǔn)注冊(cè)。

早在2010年，由于質(zhì)疑該商標(biāo)侵權(quán)其商標(biāo)“CANALI”，國(guó)際知名服裝品牌康納利愛(ài)爾蘭有限公司(下稱(chēng)康納利)提出商標(biāo)異議，在不服國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員核準(zhǔn)商標(biāo)注冊(cè)的裁定后提起行政訴訟。三訴三判，法院均判決維持裁定。

據(jù)北京集佳律師事務(wù)所代理該案的律師浦成龍介紹，該案是深圳首個(gè)訴至最高法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)案子。最高法的行政裁定書(shū)顯示，最高法認(rèn)為，商標(biāo)的字母構(gòu)成、讀音、整體外觀等方面均存在差異，不構(gòu)成近似商標(biāo)，兩者共存于服裝等商品上時(shí)，大眾一般不會(huì)混淆誤認(rèn)。也正是因?yàn)榇嬖诓町?，晟雅綺的商標(biāo)也沒(méi)有損害康納利的商號(hào)權(quán)。

惡意模仿類(lèi)正逐年變少

浦成龍稱(chēng)，律所每年接手知識(shí)產(chǎn)權(quán)案上千件，類(lèi)似晟雅綺這種案子不是第一個(gè)也不會(huì)是最后一個(gè)。國(guó)外大品牌較為盛氣凌人，容不得別人的品牌跟自己的有一絲相似性，因此發(fā)出異議甚至訴訟的情況并不少見(jiàn)，但起訴到最高法這種情況在深圳尚屬首次。此次晟雅綺花費(fèi)近50 0萬(wàn)元獲維權(quán)勝利。這是律所接手的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案的一種，另一種是品牌惡意模仿類(lèi)型，這種情況正在逐年變少，而深圳算是國(guó)內(nèi)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)原創(chuàng)性的保護(hù)方面重視度較高的城市。

商標(biāo)注冊(cè)

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓專(zhuān)題

商標(biāo)注冊(cè)專(zhuān)題

商標(biāo)法規(guī)

商標(biāo)類(lèi)別

商標(biāo)產(chǎn)品

著名商標(biāo)

天貓入駐

商標(biāo)查詢(xún)