鄭州一西餐廳撞名"皮皮魯" 鄭淵潔將其告上法庭
來源:尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時間:2017-03-03 03:04:00 瀏覽:2947
(原標(biāo)題:鄭州一西餐廳撞名“皮皮魯” 鄭淵潔將其告上法庭)鄭州皮皮魯西餐廳
童話大王鄭淵潔這幾天與鄭州一家西餐廳較上勁了。連續(xù)7天,鄭淵潔發(fā)微博稱,他早年創(chuàng)作的皮皮魯故事形象,被鄭州一家名叫皮皮魯?shù)奈鞑蛷d成功注冊商標(biāo)。2月23日,鄭淵潔向國家工商總局遞交申請書,申請鄭州皮皮魯西餐廳商標(biāo)注冊無效。據(jù)了解,2014年,鄭淵潔就已經(jīng)向工商總局提出撤銷該商標(biāo)的申請,但并未成功。鄭州皮皮魯餐廳老板表示,商標(biāo)已經(jīng)注冊使用13年,取自意大利英雄人物的名字,與鄭淵潔的皮皮魯不是一回事。
鄭淵潔呼吁:“解救”皮皮魯
皮皮魯是鄭淵潔于1981年開始創(chuàng)作的童話形象,故事里的皮皮魯心地善良,樂于助人,喜歡冒險和幻想,熱衷于搞些小發(fā)明。這些特點(diǎn),很受孩子們的喜歡。
然而,連日來,鄭淵潔發(fā)微博表示,他的“孩子”皮皮魯,被鄭州一家西餐廳“綁架”,呼吁解救皮皮魯,引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。
對于這場引發(fā)熱議的商標(biāo)糾紛,昨日下午,記者獨(dú)家采訪了鄭淵潔,他向記者講述了事件的始末。
鄭淵潔說,2月8日,鄭州一官方微博發(fā)了一條美食推薦,推薦了鄭州皮皮魯西餐廳。有網(wǎng)友詢問鄭淵潔,與該餐廳是否有關(guān)系,鄭淵潔隨后準(zhǔn)備解決此問題。
2月23日,鄭淵潔來到國家工商總局商標(biāo)評審委員會,遞交惡意搶注的第3302660號皮皮魯商標(biāo)無效宣告申請書。因證明材料較多,鄭淵潔特意將全部材料刻成光盤提交。
鄭州皮皮魯餐廳:這個皮皮魯,不是那個皮皮魯
昨日中午,記者前往位于鄭州優(yōu)勝南路的皮皮魯餐廳采訪。
“我們這個皮皮魯,不是他的那個皮皮魯?!痹摬蛷d老板李先生向記者表示,皮皮魯?shù)纳虡?biāo),他早在2004年就成功注冊了。之所以名叫皮皮魯,是因?yàn)椴蛷d做的意大利餐,此名字源于一個意大利的小英雄。
據(jù)了解,2014年,鄭淵潔就已經(jīng)向國家工商總局商標(biāo)評審委員會提出撤銷申請,2015年,工商總局依據(jù)當(dāng)時的法律法規(guī),并未同意這一撤銷申請,該商標(biāo)一直為鄭州皮皮魯餐廳所有。
李先生表示,當(dāng)前關(guān)于商標(biāo)注冊方面的法律法規(guī)都很完備,他相信自己的商標(biāo)注冊能經(jīng)受住法律的裁決,如果讓他放棄皮皮魯商標(biāo),那就要拿出讓人信服的法律依據(jù)。
隨后,記者咨詢了廣東外事部門一名翻譯,他表示,根據(jù)鄭州這家餐廳商標(biāo)上的意大利文字,這是一家在意大利很著名的比薩品牌,意大利這個品牌在國內(nèi)其他地方有的叫帕列莫,有的叫巴比諾,翻譯成皮皮魯,稍微有些“偏”,但有時為了叫起來順口,傳播方便,中文名字即便完全與外文名字沒有關(guān)系,也是沒什么問題的。
“皮皮魯”到底會給誰?
根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定,已經(jīng)注冊的商標(biāo),自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi),“在先權(quán)利人”或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。然而皮皮魯餐廳的商標(biāo)核準(zhǔn)注冊于2004年,至今已有13年之久,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了5年期限的規(guī)定。
然而,這里有一個巧合。2017年1月11日,最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》,其中第二十二條規(guī)定,對于著作權(quán)保護(hù)期限內(nèi)的作品,如果作品名稱、作品中的角色名稱等具有較高知名度,將其作為商標(biāo)使用,在相關(guān)商品上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過權(quán)利人的許可或者與權(quán)利人存在特定聯(lián)系,當(dāng)事人以此主張構(gòu)成在先權(quán)益的,人民法院予以支持。
而這一規(guī)定正好是從3月1日開始實(shí)施。也有專家表示,皮皮魯已經(jīng)成為了一種文化符號,凝聚了幾代人的童年印象,所涉公眾范圍極廣。如果其被“綁架”,將有傷相關(guān)公眾的感情,違背社會公共利益。根據(jù)2001年《商標(biāo)法》,這種涉及公共利益的童話形象,應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Wo(hù)。這給了鄭淵潔很大的信心。
但與此商標(biāo)爭議無關(guān)的河南班固律師事務(wù)所律師劉镕誠認(rèn)為,最高法3月1日開始實(shí)施的這個規(guī)定,對鄭淵潔來說,確實(shí)是一個有力的法律武器,他如果能證明該商標(biāo)注冊時,其創(chuàng)作的皮皮魯形象已經(jīng)家喻戶曉,撤銷該商標(biāo)注冊就不難。但是法律“法不溯及既往”原則前提下,用現(xiàn)在的法律來衡量13年前的商標(biāo)注冊,別說皮皮魯餐廳,很多我們熟悉的煙酒等商品都沒有了,但彼時,這個注冊是符合當(dāng)時的法律法規(guī)的,而現(xiàn)在的法律無法追究13年前的商標(biāo)注冊行為。
對于從公共利益角度解決商標(biāo)爭議,劉镕誠認(rèn)為,商標(biāo)法的這一規(guī)定,一般是針對那些對國家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化構(gòu)成不良影響的商標(biāo)注冊,餐廳注冊皮皮魯一事,目前看來尚未上升到這一高度。
劉镕誠認(rèn)為,鄭淵潔要撤銷這項(xiàng)商標(biāo)注冊,還需走過一個漫長的過程。
-
43類
大粥門
查看詳情 -
20類
寶瑞鳥 PEREOVO
查看詳情 -
16類
柔月
查看詳情 -
33類
醉無忌
查看詳情