侵犯商標(biāo)權(quán)索賠50萬元

來源：廣州日報(bào)    發(fā)布時(shí)間：2011-09-16 06:54:00　　瀏覽：2573

浙江康恩貝制藥狀告粵、鄂四家企業(yè)

本報(bào)訊（記者王納）浙江康恩貝制藥股份有限公司（以下簡稱“康恩貝公司”）認(rèn)為粵、鄂四家藥品生產(chǎn)、銷售企業(yè)，侵犯了其“前列康”商標(biāo)所有權(quán)，遂將對方告上法庭，索賠50萬元。庭上被告公司稱涉嫌侵權(quán)商品并非自己生產(chǎn)，系假冒偽劣產(chǎn)品。羅湖法院一審認(rèn)為證據(jù)僅能證實(shí)其中一家企業(yè)實(shí)施了銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為，賠償康恩貝公司損失8萬元?？刀髫惞静环岢錾显V，昨日此案在深圳市中級法院二審開庭。

康恩貝公司：

“前列康”商標(biāo)被侵權(quán)

康恩貝公司訴稱：其是知名商標(biāo)“前列康”的專用權(quán)人，銷售生產(chǎn)的“前列康”牌普樂安片投放市場達(dá)20多年之久。

但該公司發(fā)現(xiàn)，深圳市友和醫(yī)藥有限公司（以下簡稱“友和公司”）經(jīng)營的連鎖藥房，長期向市民銷售由深圳市益力元生物科技有限公司（以下簡稱“益力元公司”）作為中間商、深圳市藥大生物科技有限公司（以下簡稱“藥大公司”）總經(jīng)銷、湖北李時(shí)珍生物科技有限公司（以下簡稱“李時(shí)珍公司”）生產(chǎn)的“康麥萊斯前列康”產(chǎn)品。

該公司認(rèn)為此舉侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)，遂將友和、李時(shí)珍、藥大、益力元一起告上法庭，請求法院判令李時(shí)珍公司、藥大公司停止侵權(quán)，召回、封存并銷毀含有“前列康”商標(biāo)字樣的包裝物及標(biāo)識，登報(bào)道歉，并賠償其損失50萬元。

一審判決：

康恩貝獲賠8萬元

一審開庭時(shí)，李時(shí)珍公司辯稱：該公司確實(shí)因?yàn)樵址?#8220;前列康”商標(biāo)，向康恩貝公司作出賠償，此后一直沒生產(chǎn)“前列康”產(chǎn)品?？刀髫惞敬舜纹鹪V的“康麥萊斯前列康”產(chǎn)品，實(shí)際是假冒李時(shí)珍公司廠名、廠址、批號的假冒產(chǎn)品。

此外，藥大公司稱其僅是貼牌經(jīng)銷商，涉案侵權(quán)產(chǎn)品是由益力元公司提供的；益力元公司稱其是從藥大公司處進(jìn)貨，再賣給友和公司的，且其和康恩貝公司已經(jīng)達(dá)成和解；友和公司則表示自己并沒有侵權(quán)的主觀惡意。

羅湖區(qū)法院審理后認(rèn)為侵權(quán)產(chǎn)品外包裝上的總經(jīng)銷商、條形碼等均表示其源自藥大公司。該院遂一審判決藥大公司應(yīng)立即停止侵權(quán)，召回、封存并銷毀含有“前列康”商標(biāo)字樣的包裝物及標(biāo)識，賠償康恩貝公司損失8萬元，駁回康恩貝公司其他訴求。

康恩貝公司不服一審判決，向市中院提出上訴，仍堅(jiān)持向李時(shí)珍和藥大公司索賠50萬元。目前，此案正在進(jìn)一步審理之中。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)權(quán)