以“SAMSING”冒充三星 商販貼近似商標(biāo)牟利落法

來源：中新網(wǎng)    發(fā)布時(shí)間：2015-01-24 07:52:00　　瀏覽：2361

太倉1月23日銷售商貪圖獲利，就想傍名牌、搭便車，采用在自己銷售的無商標(biāo)商品上粘貼與知名度較高的注冊商標(biāo)相同或者相似的商標(biāo)的手段，以達(dá)到混淆視聽、誤導(dǎo)消費(fèi)者的效果，從而提高銷售量以實(shí)現(xiàn)獲利目的。 1月23日，記者從江蘇省太倉法院獲悉，該院近期審理了這么一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件，兩被告人也算有點(diǎn)商標(biāo)意識(shí)，但最終還是聰明反被聰明誤，受到了嚴(yán)厲的刑罰制裁。 被告人王某、張某小夫妻倆一直在其租住的房屋內(nèi)經(jīng)營淘寶網(wǎng)店，剛開始做鞋子生意，后來生意不好就于2013年9月開始轉(zhuǎn)賣液晶電視機(jī)，主要由丈夫王某負(fù)責(zé)進(jìn)貨，妻子張某負(fù)責(zé)淘寶網(wǎng)上的銷售。 該二人所銷售的電視機(jī)是由王某從上海的一家批發(fā)市場購進(jìn)的。這些電視機(jī)是有人利用回收的舊電腦顯示屏，在小作坊里安裝新的主板，再加上電視機(jī)的外殼然后就出售的，都是無品牌無商標(biāo)的組裝翻新電視機(jī)。 王某為了更容易銷售出去這些電視機(jī)，同時(shí)又從該批發(fā)市場上買進(jìn)一些印有“SAMSING”商標(biāo)標(biāo)簽，回家后自己貼在所購的上述電視機(jī)上，假冒三星牌LED電視機(jī)通過淘寶網(wǎng)進(jìn)行銷售。 王某、張某明知“SAMSING”商標(biāo)與第8494299號注冊商標(biāo)“”構(gòu)成近似，只有兩個(gè)字母不一樣。他們知道假冒注冊商標(biāo)查的比較嚴(yán)，不敢貼完全一樣的商標(biāo)，就打打擦邊球。 2014年4月，被告人王某、張某接到了一家賓館的大訂單，要訂70臺(tái)三星牌液晶電視機(jī)。王某、張某怕被賓館老板發(fā)現(xiàn)自己原來貼的“SAMSING”商標(biāo)和真正的“”商標(biāo)不一樣就不買了，就在5月份進(jìn)貨的同時(shí)又買了印有“”注冊商標(biāo)的標(biāo)簽，回家后貼在自己所購進(jìn)的電視機(jī)上。 然而也就在進(jìn)貨、貼標(biāo)的當(dāng)天，蘇州市太倉工商行政管理局根據(jù)舉報(bào)會(huì)同太倉市公安局對被告人王某、張某的租住處進(jìn)行了突擊檢查，現(xiàn)場查扣到粘貼印有“”注冊商標(biāo)標(biāo)簽的不同尺寸電視機(jī)共計(jì)1百多臺(tái)及假冒的“”商標(biāo)標(biāo)貼一千多個(gè)。該1百多臺(tái)電視機(jī)總價(jià)值計(jì)人民幣7萬多元。 王某、張某當(dāng)日即被抓獲到案，后二人均如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。此外，王某、張某所銷售的上述電視機(jī)經(jīng)鑒定檢驗(yàn)，均為不符合GB8898-2011標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的要求，為偽劣產(chǎn)品。 太倉法院經(jīng)審理后認(rèn)為被告人王某、張某為牟取非法利益，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上擅自粘貼使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額較大，情節(jié)嚴(yán)重，其行為違反了我國商標(biāo)管理制度，侵犯了他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。 在共同犯罪中，兩被告人均起主要作用，均系主犯。被告人王某、張某如實(shí)供述自己罪行，依法可以從輕處罰。綜合考慮本案的具體案情，法院最終以假冒注冊商標(biāo)罪判處被告人王某、張某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣2萬元，對于太倉市公安局扣押的涉案假冒注冊商標(biāo)的電視機(jī)及標(biāo)貼均予以沒收。

文章標(biāo)簽:  近似商標(biāo)