注冊(cè)商標(biāo)可否排斥在先使用商標(biāo)？【2015商標(biāo)注冊(cè)資訊】

來源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)    發(fā)布時(shí)間：2015-02-04 02:58:00　　瀏覽：1701

尚標(biāo)導(dǎo)讀：近日，據(jù)小尚獲悉，成立于2008年在北京擁有四家門店的北京尚丹尼美發(fā)中心（以下簡(jiǎn)稱尚丹尼中心），一直使用商標(biāo)注冊(cè)“尚·丹尼造型”門頭及指示牌，突然遭到前員工家屬譚女士的起訴，要求該中心禁用“尚丹尼”字樣，并賠償各項(xiàng)損失20萬元，原因是譚女士在同類服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)了尚丹尼文字商標(biāo)。

尚丹尼中心于2008年1月11日核準(zhǔn)成立。隨后，四個(gè)店面陸續(xù)開業(yè)。尚丹尼中心的四家店面均經(jīng)營理發(fā)業(yè)務(wù)，四家店面的門頭、路邊指示牌均使用商標(biāo)注冊(cè)“尚·丹尼造型”字樣。

2010年10月至2011年2月，原告譚女士的丈夫邵先生在尚丹尼中心工作。

2012年8月16日，譚女士提出尚丹尼商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。2014年1月，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)譚女士在第44類服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)了“尚丹尼”文字商標(biāo)，該類服務(wù)包括醫(yī)療按摩、美容院、理發(fā)店、保健、化妝師、芳香療法、動(dòng)物飼養(yǎng)、庭園設(shè)計(jì)、眼鏡行、衛(wèi)生設(shè)備出租等，商標(biāo)注冊(cè)有效期為2014年1月14日至2024年1月13日。

譚女士主張，尚丹尼中心未經(jīng)其許可，擅自使用尚丹尼商標(biāo)，侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)，要求判令尚丹尼中心立即停止在經(jīng)營場(chǎng)所使用尚丹尼字樣，銷毀帶有尚丹尼字樣的產(chǎn)品宣傳資料、店面招牌，停止使用尚丹尼進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)宣傳，賠償經(jīng)濟(jì)損失18.5萬、律師費(fèi)1萬、公證費(fèi)5000元。

尚丹尼中心辯稱，該中心是尚丹尼商標(biāo)及字號(hào)的在先權(quán)利人，經(jīng)不斷推廣已經(jīng)具有良好的口碑和一定的影響力。譚女士并未實(shí)際使用注冊(cè)商標(biāo)，其系中心前員工的愛人，其行為屬于惡意搶注，請(qǐng)求法院駁回譚女士的訴訟請(qǐng)求。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：尚丹尼中心自2008年成立以來，一直以尚丹尼作為商業(yè)標(biāo)識(shí)使用，這種標(biāo)識(shí)經(jīng)過長期使用已經(jīng)可以界定為商標(biāo)性使用，即已構(gòu)成未商標(biāo)注冊(cè)。尚丹尼中心盡管未進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，但是根據(jù)其進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)推廣的事實(shí)，可以確認(rèn)其將尚丹尼作為商標(biāo)使用已經(jīng)在一定范圍內(nèi)具有了一定影響。

同時(shí)，法院指出，尚丹尼中心對(duì)尚丹尼商標(biāo)注冊(cè)的使用不得超出涉案范圍，譚女士亦可以要求尚丹尼中心在使用涉案商標(biāo)時(shí)適當(dāng)附加區(qū)別標(biāo)識(shí)以區(qū)別服務(wù)來源。

最終，法院一審判決駁回了譚女士的全部訴訟請(qǐng)求。

【分析】

修訂后的《商標(biāo)法》自2014年5月1日正式實(shí)施。修訂后的《商標(biāo)法》第59條第3款，是我國《商標(biāo)法》首次確立商標(biāo)先用權(quán)規(guī)則。

《商標(biāo)法》第五十九條第三款規(guī)定：“商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)。”

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)注冊(cè)