歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁>商標(biāo)知識>非誠勿擾商標(biāo)侵權(quán)案件系列分析之緣來亦擾
尚標(biāo)-特價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

非誠勿擾商標(biāo)侵權(quán)案件系列分析之緣來亦擾

來源:尚標(biāo)采編    發(fā)布時(shí)間:2016-01-28 05:59:00  瀏覽:2244

在深圳中院終審判決認(rèn)定江蘇衛(wèi)視侵權(quán),判令江蘇衛(wèi)視停止使用非誠勿擾欄目名稱之后,江蘇衛(wèi)視的非常勿擾又“照常升起”了一次。終致輿論嘩然,百姓質(zhì)疑江蘇衛(wèi)視依勢托大,罔顧判決約束力。

顧及社會觀瞻,且為表示尊重法律之決心,江蘇衛(wèi)視采取措施——將該欄目“暫時(shí)更名為《緣來非誠勿擾》”。

問題接踵而來,其一,在非誠勿擾前面加一個(gè)“緣來”就不侵權(quán)了嗎?其二,這樣附加區(qū)別性標(biāo)識就符合生效判決的要求了嗎?這樣就可以與金阿歡的非誠勿擾并存了嗎?

關(guān)于一個(gè)問題,需要重新進(jìn)行一次侵權(quán)判斷。商標(biāo)法上的侵權(quán)行為,是引起消費(fèi)者對商品來源的混淆或者相當(dāng)可能會混淆的行為(總稱“混淆之虞”)。因此,侵權(quán)判斷就是消費(fèi)者混淆之虞的測試。江蘇衛(wèi)視欄目改名將導(dǎo)致重新進(jìn)行測試,是因?yàn)樵瓕徥轻槍ο嗤虡?biāo)在同一服務(wù)上的測試,適用《商標(biāo)法》第五十八條一項(xiàng)關(guān)于混淆之虞推定的規(guī)定;而添加“緣來”之后,緣來非誠勿擾成為與非誠勿擾近似的商標(biāo),需要對此近似商標(biāo)重新進(jìn)行混淆之虞的測試。

混淆之虞的測試,為個(gè)案認(rèn)定,需要考校的因素,無論是在推行商標(biāo)使用制的國家,還是商標(biāo)注冊制的國家,大體相同,比較重要的是下列八項(xiàng):

1、商標(biāo)的強(qiáng)度。又分為概念強(qiáng)度與商業(yè)強(qiáng)度。所謂概念強(qiáng)度,即商標(biāo)自身的顯著性,大體遵循制作性>任意性>暗示性>說明性的原則判斷;商業(yè)強(qiáng)度是商標(biāo)在使用過程中產(chǎn)生的強(qiáng)度,如廣告宣傳、媒體報(bào)道等都會增加商業(yè)強(qiáng)度。對于正向混淆而言,在先商標(biāo)的強(qiáng)度越強(qiáng),則在后商標(biāo)混淆之虞的可能性越高;而于反向混淆,在后商標(biāo)的商業(yè)強(qiáng)度越強(qiáng),則混淆之虞的可能性越高。

2、商標(biāo)的近似性。一般從外形、讀音、含義等角度進(jìn)行區(qū)分,近似性越高,則在后商標(biāo)的混淆之虞可能性越高。

3、商品或服務(wù)類別的類似性。此類似性并非尼斯分類中的類似性,而應(yīng)以消費(fèi)者心目中的類似性為判斷,類似性越高,則在后商標(biāo)的混淆之虞可能性越高。

4、在先商標(biāo)的拓展可能性。即在先商標(biāo)應(yīng)用于其他商品或服務(wù)的可能性,也應(yīng)以消費(fèi)者的判斷為最終標(biāo)準(zhǔn),商標(biāo)權(quán)人的商業(yè)推廣計(jì)劃可作參考,拓展可能性越大,則在后商標(biāo)的混淆之虞可能性越高。

5、實(shí)際混淆的情況。實(shí)際混淆的案例越多,則在后商標(biāo)的混淆之虞可能性越高。

6、在后商標(biāo)使用人是否善意。若非善意,則在后商標(biāo)的混淆之虞可能性越高。

7、商品或服務(wù)品質(zhì)的相似程度。如果商品質(zhì)量非天壤之別,則在后商標(biāo)的混淆之虞可能性越高。

8、消費(fèi)者的謹(jǐn)慎程度。如先后商標(biāo)的商品或服務(wù)面對的消費(fèi)者的謹(jǐn)慎程度無明顯差異,則在后商標(biāo)的混淆之虞可能性越高。

以上八因素,前三者可稱為必要因素,后五者可稱為參酌因素。

列陣已畢,測試開始。

1、非誠勿擾屬于暗示性商標(biāo),本身概念強(qiáng)度不強(qiáng),但緣來非誠勿擾商業(yè)強(qiáng)度極強(qiáng),綜合判斷,易成混淆之虞。

2、緣來非誠勿擾在外形、讀音、含義等方面與非誠勿擾近似,易成混淆之虞。

3、二者均用于婚介、交友服務(wù),易成混淆之虞。

4、二者均用于婚介、交友服務(wù),但形式極為不同,金阿歡為線下服務(wù),江蘇衛(wèi)視為電視服務(wù),金阿歡可能有進(jìn)軍電視交友的計(jì)劃,但消費(fèi)者可能認(rèn)為此種可能性不高,因此判斷不易造成混淆之虞。

5、根據(jù)媒體報(bào)道,有實(shí)際混淆的案例發(fā)生,但數(shù)量不多,金阿歡亦未舉證實(shí)際混淆的情況,因此判斷不易造成混淆之虞。

6、金阿歡申請注冊在先,取得商標(biāo)專用權(quán)在先,江蘇衛(wèi)視使用在后,難為善意,易成混淆之虞。

7、消費(fèi)者進(jìn)行電視交友獲得的宣傳程度、信息擴(kuò)散程度,較進(jìn)行線下交友高出許多,服務(wù)品質(zhì)差異顯著,因此判斷不易造成混淆之虞。

8、金阿歡與江蘇衛(wèi)視面對的都是尋求婚戀、交友服務(wù)的單身男女,消費(fèi)者謹(jǐn)慎程度無差異,易成混淆之虞。

八項(xiàng)之中,五項(xiàng)判斷易成混淆之虞,且前三項(xiàng)必要因素判斷皆易成混淆之虞,因此可得出結(jié)論:加了緣來,“緣來非誠勿擾”依然侵權(quán)。

關(guān)于第二個(gè)問題:附加“緣來”這一區(qū)別性標(biāo)識符合生效判決的要求嗎?這樣就可以與金阿歡的非誠勿擾并存了嗎?恐怕未必。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán) 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺"或”來源:m.hkfhsc.com”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址m.hkfhsc.com!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章