注冊商標(biāo)才是創(chuàng)業(yè)的第一件事

來源：張?jiān)旅返纳虡?biāo)文    發(fā)布時(shí)間：2016-03-12 03:13:00　　瀏覽：1941

干一項(xiàng)工作久了，總會時(shí)不時(shí)地犯一下三句不離本行的職業(yè)病。前些天回老家，見到了開公司的朋友，我不自主地就問起她：“你公司的商標(biāo)注冊了嗎?”她的回答還真不辜負(fù)我的提問：“沒呢，等我做的再大一點(diǎn)，就去注冊。”我一聽就急了，立刻一二三四五地普及起了商標(biāo)注冊的重要性。聽了半個(gè)小時(shí)，她終于感慨道：“多虧遇到了你啊!原來不及時(shí)注冊商標(biāo)會有這么多麻煩啊，過完節(jié)我立馬去注冊。”我成就感迅速升騰。

雖然作為商標(biāo)評審委員會的審查員，告知他人要及時(shí)注冊商標(biāo)這件事，簡單到甚至包括不進(jìn)我的工作范圍。對于我，更多的成就感來自于把那些抄襲他人的商標(biāo)、傍靠他人的商標(biāo)、搶注他人的商標(biāo)不給予注冊或者撤銷注冊，讓那些絞盡腦汁、費(fèi)盡心機(jī)鉆法律的空子的人，占別人的便宜人不能得逞。維持了正義的那種滿足讓人生充滿意義感。但是，大多數(shù)的案件里，商標(biāo)權(quán)利人自己的失誤或者不作為，才是讓那些不誠不信的人有機(jī)可趁的原因。這些失誤或者不作為，就包括了不及時(shí)注冊商標(biāo)、不及時(shí)續(xù)展商標(biāo)、不及時(shí)變更商標(biāo)注冊人地址等各種簡單的情形，但是，后果真的很嚴(yán)重。

2015年我國商標(biāo)申請量達(dá)到了200萬件，但這并不代表所有使用商標(biāo)的人都進(jìn)行了注冊申請。商標(biāo)法第三十二條“不得以不正當(dāng)手段搶行注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定，依然在評審案件審理中被大量適用。而這一條的適用，事實(shí)上給審查員帶來極大的挑戰(zhàn)，因?yàn)?#8220;不正當(dāng)手段”和“有一定影響”的概念，法律沒有明確的定義，更不說這一條包含的“商標(biāo)近似”和“商品類似”兩個(gè)基本概念，同樣需要審查員做出判斷。從這一點(diǎn)講，作為審查員，真是恨不得所有打算使用和正在使用商標(biāo)的人都提前來申請注冊，那樣可以省下多少討論案件的唾沫，少掉多少根用腦過度的頭發(fā)。

曾經(jīng)有一位當(dāng)事人推開我辦公室的門，很客氣地表示想請教點(diǎn)事情。一問之下，原來這位老兄兩年前曾在村里辦個(gè)了席墊加工的廠子，還起了個(gè)名字，不幸的是開張兩個(gè)月后廠子起火，一切灰飛煙滅。修整了大半年，這位老兄重新開張，當(dāng)然還用了之前的名字。可是不久前另一位老鄉(xiāng)突然告他商標(biāo)侵權(quán)，要求賠償。原來大火后他忙著處理后事，人家卻急著到商標(biāo)局申請了商標(biāo)。

如今商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊了，就來打他侵權(quán)了。當(dāng)然這都是一面之詞，但看老兄那張懇切又無辜的面孔，看上去挺像真的。只是我們不靠“看上去是真的”審理案件，我們以事實(shí)為依據(jù)審理案件，要求提供證據(jù)證明事實(shí)。老兄很無奈地說：“證據(jù)都燒了啊。”天，我能怎么辦?只好在普及了一通商標(biāo)法之后，好言勸他：“剛開業(yè)不久的話，就換個(gè)商標(biāo)吧，打官司也耗時(shí)間耗金錢的。”那位老兄謝了我的耐心解釋，黯然離去。我沒有再見到他，也沒有見到他提起的商標(biāo)案件，不知后事如何。

并不是只有村里出來的人才不懂得申請注冊商標(biāo)，某些看上去很有知識的人物，在商標(biāo)問題上懂得的也不會更多。不久前審理的“JASON WU及圖”商標(biāo)(以下稱訴爭商標(biāo))案件，是吳季剛提起的。這位吳先生(JASON WU)聲稱自己是當(dāng)今世界最著名的青年華裔時(shí)裝設(shè)計(jì)師之一，是“JASON WU”高級時(shí)裝品牌的創(chuàng)始人?？墒?，在中國大陸，在服裝商品上，“JASON WU及圖 ”商標(biāo)卻被一個(gè)姓楊的人提出了申請注冊。好在知識總是能改變命運(yùn)的，知道亡羊補(bǔ)牢，還能為時(shí)未晚。這位吳先生及時(shí)向商標(biāo)局提出了異議申請，請求不予該商標(biāo)核準(zhǔn)注冊。商標(biāo)局裁定異議理由不成立后，又按期向評審委提出了異議復(fù)審，并且提交了相應(yīng)證據(jù)。

當(dāng)然，那位楊先生也不含糊，答辯稱其絕無搶注別人的商標(biāo)的意圖，該商標(biāo)絕對是其獨(dú)創(chuàng)，充其量也就是受到了影視明星JASON WU(吳京)的影響。而且還提供部分發(fā)貨單、產(chǎn)品宣傳冊、畫冊、宣傳單張，作為商標(biāo)使用證據(jù)。

吳先生當(dāng)然不服，立刻反駁說該商標(biāo)不僅在文字部分抄襲了他的姓名及品牌，其圖形部分也與其使用的“W圖形”相同，而且楊某某還曾表示可以將該商標(biāo)高價(jià)轉(zhuǎn)讓給他。

雙方對質(zhì)完畢，下一步就需要商評委做出裁定了。但如果某一方想贏，證據(jù)就很重要。好在吳先生的證據(jù)還比較給力，包括了其本人及服裝品牌簡介及中文翻譯;國家圖書館出具的訴爭商標(biāo)申請日之前中國大陸有關(guān)吳季剛(JASON WU)的中文報(bào)刊雜志檢索報(bào)告;中國香港地區(qū)、臺灣地區(qū)有關(guān)吳季剛(JASON WU)的報(bào)刊雜志報(bào)道;韓國、日本、美國、印度尼西亞關(guān)于吳季剛(JASON WU)的報(bào)道及中文翻譯等。

通過對雙方提供的證據(jù)審理，評審委最終認(rèn)定以下事實(shí)：“JASON WU”系吳季剛的英文名。在訴爭商標(biāo)注冊申請日前，吳先生創(chuàng)立了其個(gè)人品牌“JASON WU”，并于2006年2月在紐約發(fā)布了第一個(gè)個(gè)人時(shí)裝系列。2009年1月，米歇爾·奧巴馬在奧巴馬就職舞會上所穿的禮服及2009年3月米歇爾·奧巴馬作為《VOGUE》雜志封面人物時(shí)所穿的服裝均由其設(shè)計(jì)。羊城晚報(bào)、新京報(bào)、汕頭特區(qū)晚報(bào)、競報(bào)、生活報(bào)、新民晚報(bào)、長江商報(bào)、城市導(dǎo)報(bào)、信息時(shí)報(bào)、經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)、江海晚報(bào)、每日商報(bào)、東莞時(shí)報(bào)、北京晚報(bào)、深圳商報(bào)、東方早報(bào)、都市女報(bào)、長江日報(bào)、東方衛(wèi)報(bào)、每周文摘、風(fēng)光、明日風(fēng)尚等報(bào)刊雜志均對吳季剛(JASON WU)及其服裝品牌“JASON WU”進(jìn)行了報(bào)道及介紹。“JASON WU”品牌產(chǎn)品包括女裝、手袋、首飾、絲巾等。

而楊先生為廣州市某某商貿(mào)發(fā)展有限公司法定代表人，該公司經(jīng)營范圍含批發(fā)、零售箱包、服飾、飾品等。

在查清的事實(shí)基礎(chǔ)上，商評委認(rèn)為吳先生提交的證據(jù)可以證明其“JASON WU”商標(biāo)在服裝類商品上在先使用并具有一定知名度。訴爭商標(biāo)的英文部分與該商標(biāo)完全相同，并均指定使用在“服裝”等商品同一種或類似商品上。且楊先生作為同行業(yè)者，應(yīng)當(dāng)知曉吳先生及其“JASON WU”品牌，其申請注冊“JASON WU及圖”商標(biāo)的行為已構(gòu)成《商標(biāo)法》所指“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形，裁定楊先生的“JASON WU及圖”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

從商評委裁定的結(jié)果看，吳先生贏了，但他付出了比及時(shí)注冊商標(biāo)多得多的時(shí)間、精力、金錢。而且楊先生已經(jīng)起訴到法院，他還得繼續(xù)在法庭上陳述理由，還得繼續(xù)付出時(shí)間、精力和金錢。

其實(shí)我講這個(gè)故事，是想說明這樣的案件完全是可以避免的，我也衷心希望這樣的案件少一些。因?yàn)檫@件案子付出的不僅是吳先生的時(shí)間、精力和金錢，還有若干行政人員和司法人員的時(shí)間、精力，而行政人員和司法人員是納稅人供養(yǎng)的。所以大而化之地說，付出的是每一個(gè)人時(shí)間、精力和金錢。而避免這個(gè)案子的方法很簡單：商標(biāo)使用人及時(shí)申請注冊!

文章標(biāo)簽:  創(chuàng)業(yè)  商標(biāo)注冊