商標(biāo)“傍名牌”賠償15萬(wàn)

來源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2012-04-26 06:51:00　　瀏覽：1573

□ 本報(bào)記者 黃露玲

本報(bào)通訊員 劉軍生

4月26日是第12個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。記者4月24日從濟(jì)南市中級(jí)人民法院召開的新聞通報(bào)會(huì)上獲悉，2011年，濟(jì)南中級(jí)人民法院共新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件591件，超出2010年收案總數(shù)164件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量呈大幅上升態(tài)勢(shì)。

在新聞通報(bào)會(huì)上，濟(jì)南中級(jí)人民法院向社會(huì)公布了2011年審理生效的具有影響力的十個(gè)典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。

因山東三聯(lián)集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱三聯(lián)集團(tuán))對(duì)鄭州百文股份(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱鄭百文)進(jìn)行資產(chǎn)重組時(shí)，雙方于2003年1月27日簽訂商標(biāo)許可使用合同，約定三聯(lián)集團(tuán)許可鄭百文在家電零售領(lǐng)域無償使用“三聯(lián)”商標(biāo)；三聯(lián)集團(tuán)承諾不再以任何直接或間接形式在家電零售領(lǐng)域使用或許可他人使用“三聯(lián)”商標(biāo)、商號(hào)；如果三聯(lián)集團(tuán)擬放棄“三聯(lián)”商標(biāo)的所有權(quán)，應(yīng)事先通知鄭百文，并在鄭百文同意的情況下，無償將“三聯(lián)”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給鄭百文。

2003年7月18日，鄭百文股票在上交所恢復(fù)掛牌交易。2003年8月22日，鄭百文名稱變更為現(xiàn)名三聯(lián)商社股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱三聯(lián)商社)。2008年2月，三聯(lián)集團(tuán)持有的三聯(lián)商社的股權(quán)被法院強(qiáng)制拍賣，國(guó)美電器成為三聯(lián)商社的實(shí)際控股股東。2008年6月，三聯(lián)集團(tuán)向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)將“三聯(lián)”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給山東三聯(lián)家電有限公司。三聯(lián)商社認(rèn)為三聯(lián)集團(tuán)的行為侵犯其合法權(quán)益，為此訴至法院，請(qǐng)求判令三聯(lián)集團(tuán)立即停止將“三聯(lián)”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給任何第三方的行為，并依約將該商標(biāo)無償轉(zhuǎn)讓給三聯(lián)商社。

濟(jì)南中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，三聯(lián)集團(tuán)與鄭百文簽訂的商標(biāo)許可使用合同合法有效。“三聯(lián)”商標(biāo)由三聯(lián)集團(tuán)申請(qǐng)并使用近20年，成為企業(yè)的一項(xiàng)重要知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也是其重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。鄭百文承接了三聯(lián)集團(tuán)從事家電零售經(jīng)營(yíng)的全部業(yè)務(wù)和相關(guān)資產(chǎn)，但“三聯(lián)”商標(biāo)專用權(quán)及使用許可權(quán)并未成為三聯(lián)集團(tuán)重組鄭百文的對(duì)價(jià)內(nèi)容。鄭百文獲得“三聯(lián)”商標(biāo)的使用權(quán)是基于三聯(lián)集團(tuán)公司對(duì)其的控股關(guān)系。同理，“三聯(lián)”商標(biāo)若無償轉(zhuǎn)讓給三聯(lián)商社也應(yīng)基于三聯(lián)集團(tuán)對(duì)其控股。當(dāng)三聯(lián)集團(tuán)持有的三聯(lián)商社的股權(quán)被法院強(qiáng)制拍賣并喪失第一大股東地位后，涉案合同目的已經(jīng)無法實(shí)現(xiàn)。因此，三聯(lián)集團(tuán)將其“三聯(lián)”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給第三人并無不當(dāng)，三聯(lián)商社的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。法院最終駁回三聯(lián)商社的訴訟請(qǐng)求。

濟(jì)南中級(jí)人民法院審理的原告中國(guó)重型汽車集團(tuán)有限公司與被告濟(jì)南某石油化工有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，原告是中國(guó)重型汽車生產(chǎn)的龍頭骨干企業(yè)。原告的“中國(guó)重汽字母及圖”商標(biāo)于2004年12月核準(zhǔn)注冊(cè)，于2009年4月被國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。2009年8月，原告發(fā)現(xiàn)被告生產(chǎn)、銷售的部分潤(rùn)滑油系列商品標(biāo)有該商標(biāo)標(biāo)識(shí)，遂提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵權(quán)行為并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。

案件在審理過程中，法院認(rèn)為被告的行為已經(jīng)產(chǎn)生相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)的侵權(quán)后果。法院在查明事實(shí)的情況下，加大辨法析理的力度，向被告釋明假冒行為的錯(cuò)誤性質(zhì)，同時(shí)根據(jù)被告誠(chéng)懇認(rèn)錯(cuò)的情況及時(shí)做好調(diào)解工作。經(jīng)調(diào)解，被告表示接受此案的教訓(xùn)，不再侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元。該案的處理，對(duì)那些有意“傍名牌”、“搭便車”的不法經(jīng)營(yíng)者起到了很好的警示作用。

除以上案例外，濟(jì)南中級(jí)人民法院公布的知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例還包括北京天語(yǔ)同聲信息技術(shù)有限公司制止KTV歌廳侵犯著作權(quán)糾紛案、山東高機(jī)工業(yè)機(jī)械有限公司訴濟(jì)南某公司網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案、山東水泊焊割公司焊接設(shè)備專利維權(quán)案、典發(fā)公司“千頁(yè)豆腐”外觀設(shè)計(jì)專利系列維權(quán)案、“湘鄂情”與“湘鄂情懷”商標(biāo)訴爭(zhēng)案、廣東原創(chuàng)公司“喜羊羊”著作權(quán)維權(quán)案、“拉線位移傳感器”商業(yè)秘密維權(quán)案以及“美人榆”觀賞樹木植物新品種糾紛案。