“李逵”把“李鬼”經(jīng)營(yíng)者告上法院

來(lái)源：合肥在線-江淮晨報(bào)    發(fā)布時(shí)間：2016-04-15 02:22:00　　瀏覽：1080

4月14日，江淮晨報(bào)、江淮網(wǎng)記者獲悉，湖北周黑鴨企業(yè)發(fā)展有限公司一紙?jiān)V狀分別將2家宿州“周黑鴨”的經(jīng)營(yíng)者告上合肥市中院，分別索賠經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。今年1月初，宿州2家“周黑鴨”店被國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局通報(bào)稱含有罌粟殼成分，引起社會(huì)廣泛關(guān)注，湖北周黑鴨在這一事件中“躺槍”，后發(fā)表聲明稱周黑鴨尚未進(jìn)入安徽市場(chǎng)。

　　分別向兩個(gè)經(jīng)營(yíng)者索賠10萬(wàn)元

4月14日，湖北周黑鴨代理律師楊軼告訴江淮晨報(bào)、江淮網(wǎng)記者，合肥市中院已經(jīng)受理湖北周黑鴨起訴宿州2家“周黑鴨”經(jīng)營(yíng)者侵權(quán)的案子。

記者了解到，被告黃某今年40歲，系原宿州市埇橋區(qū)慧鵬周黑鴨經(jīng)營(yíng)店(現(xiàn)已注銷)負(fù)責(zé)人。被告武某今年32歲，系原宿州市埇橋區(qū)菊記周黑鴨店(現(xiàn)已注銷)負(fù)責(zé)人。

在訴狀中，湖北周黑鴨要求兩被告停止侵害原告享有的周黑鴨商標(biāo)專用權(quán)，分別向原告賠償損失及維權(quán)合理支出共計(jì)10萬(wàn)元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

楊軼律師介紹，湖北周黑鴨系7936086號(hào)“周黑鴨”文字及圖組合商標(biāo)的權(quán)利人，且被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

今年1月20日，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局發(fā)布通告，其中兩被告因存在涉嫌違法添加行為被通報(bào)。在訴狀中，湖北周黑鴨方面認(rèn)為，從媒體報(bào)道、轉(zhuǎn)載情況看被告的這種使用容易且實(shí)際導(dǎo)致了消費(fèi)者混淆。湖北周黑鴨認(rèn)為，兩被告將原告馳名商標(biāo)作為字號(hào)登記注冊(cè)，同時(shí)在其經(jīng)營(yíng)的熟食店門頭及食品包裝袋上，擅自使用與涉案商標(biāo)相同或相近的商業(yè)標(biāo)識(shí)，屬于在相同商品上的商標(biāo)性使用。據(jù)此，湖北周黑鴨認(rèn)為，被告的行為已經(jīng)構(gòu)成了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。

周黑鴨新聞發(fā)言人稱曾造成誤解

事隔3個(gè)多月，在湖北周黑鴨新聞發(fā)言人郝立曉看來(lái)，年初的“毒鴨”事件給周黑鴨的品牌美譽(yù)度帶來(lái)了巨大傷害，“很多消費(fèi)者誤以為是我們的店，我們的店員不得不反復(fù)作出解釋”。

郝立曉說，事件發(fā)生后，安徽當(dāng)?shù)毓ど滩块T對(duì)涉嫌侵權(quán)的門店進(jìn)行了相應(yīng)處置。他們希望，工商主管部門能夠在企業(yè)名稱登記核準(zhǔn)時(shí)，避免用別人的注冊(cè)商標(biāo)登記為門店名稱。

此前，周黑鴨曾多次在安徽市場(chǎng)打假維權(quán)，但至今尚未將店面開到安徽。對(duì)于何時(shí)進(jìn)入安徽市場(chǎng)，郝立曉透露，有望在今年年底進(jìn)入安徽合肥。“今年5月份前后，周黑鴨的新工廠投產(chǎn)，增加的一部分產(chǎn)能能夠滿足進(jìn)入安徽市場(chǎng)的需要。”郝立曉說，周黑鴨在江浙滬均已布局門店，這些地區(qū)有很多來(lái)自安徽的消費(fèi)者，他們比較喜歡周黑鴨的口味。“可以預(yù)見，安徽的消費(fèi)者會(huì)喜歡周黑鴨的口味，為了確保質(zhì)量安全和品質(zhì)的穩(wěn)定，我們會(huì)在準(zhǔn)備好之后進(jìn)入安徽。”