重慶一飯館餐巾紙上印幅國畫 遭畫家索賠24萬

餐巾紙上印幅國畫，周漁府被索賠24萬

西南政法大學100多名師生昨天旁聽了這場知識產權官司的庭審，該案將擇期宣判

小鎮(zhèn)碼頭、江南水鄉(xiāng)，這些創(chuàng)意用在餐廳裝飾上，無疑能營造悠然的用餐氛圍，但如果是用了別人的原創(chuàng)作品，而沒支付版權費，就難逃官司了。

昨天，國畫家李某將周漁府告上市五中法院，索賠24萬元。西南政法大學100余名師生旁聽了這場知識產權的庭審。

餐巾紙上國畫泄天機

原告李某是位國畫家，2005年，他與被告周漁府達成設計“企劃設計方案”的意向，他為周漁府提供大堂專用國畫10幅。隨后，李某創(chuàng)作了10幅國畫，并依據(jù)對方要求，將上述國畫裝裱。然后，他把其中的9幅國畫光盤交付給周漁府公司。周漁府稱，上述國畫不符宣傳要求，未被選中使用，但支付了李某裝裱費。既然沒有談成，李某也沒放在心上。

時隔6年，2011年3月李某和朋友去周漁府石馬河店吃飯，無意間發(fā)現(xiàn)店內墻上懸掛了他的國畫魚，就連餐巾紙的外包裝袋上也印有其中一幅作品。走訪之后，李某發(fā)現(xiàn)周漁府的多家餐廳都用了他的作品，掛在墻上。

作者4幅作品索賠24萬

李某認為，周漁府在未經其許可的情況下，既未支付國畫創(chuàng)作的報酬，也未注明作品出處，擅自將他的作品用于商業(yè)使用，侵犯了他的著作權。

李某請求法院判令周漁府立即停止侵權行為，將其加盟店內所有侵犯原告著作權的美術作品全部摘除，并刪除在其網站上使用的上述美術作品，同時在各大報紙或其網站的顯著位置上，刊登公告賠禮道歉。此外，周漁府按照每幅作品5萬元人民幣及官司合理費用1萬元共計6萬元的金額賠償，賠償總額為24萬元。

李某稱，當初把9個作品的光盤交給對方，其中《周漁府》、《漁家樂》、《小鎮(zhèn)碼頭》、《古鎮(zhèn)小景》等4幅作品申請了版權證，因此，索賠的只是這4幅版權作品。

餐廳表示從未使用

作為被告，周漁府公司在庭審中答辯稱，他們從未委托李某創(chuàng)作過任何作品，加盟店也沒有懸掛或繪制過侵犯李某著作權的美術作品，因此并未實施侵犯李某著作權的行為。

但庭審時，李某提交了兩段網上的視頻，對周漁府的說法予以駁斥，一段是重慶電視臺和周漁府合作拍攝的宣傳短片，另一段是成都電視臺幾年前播出的周漁府宣傳視頻，兩段視頻均顯示，在周漁府上海的加盟店里，都能看到店內使用過李某的畫作。

李某說，雖然起訴后，對方撤掉了店堂所有的侵權作品，但餐巾紙是有的，上面有周漁府字樣，還有其中一幅作品。庭審中，雙方辯論激烈。該案將擇期宣判。

重慶晨報記者封璟實習生張沖

相關新聞>

渝企中文商標遭搶注

對方300萬天價叫賣

食客正在周漁府進餐。

重慶晨報訊(記者陳宋波實習生李歐)重慶某公司準備開發(fā)全國市場時，卻發(fā)現(xiàn)其中文商標被北京一家小公司搶注了。據(jù)了解，目前重慶市場主體約120多萬個，其中企業(yè)約20萬家，但重慶的注冊商標卻只有7.6萬多件，很多企業(yè)沒有注冊商標。企業(yè)的商標保護意識急需加強。昨日，國家工商總局舉辦的企業(yè)商標戰(zhàn)略實施暨申報馳名商標專題培訓會在合川召開。

昨日，國家工商總局商標局人士詳細講解了企業(yè)商標戰(zhàn)略實施及申請馳名商標的相關問題。“重慶企業(yè)的商標保護意識急需加強。”昨日，參會的重慶中潤知識產權服務中心主任陳曉葵介紹了一個真實案例：重慶某重型機械公司業(yè)務發(fā)展很好，準備全面開發(fā)全國市場時，卻發(fā)現(xiàn)產品的中文商標被北京一家注冊資金只有3萬元的信息公司搶注了。這家機械公司只注冊了英文商標，一直沒注冊中文商標。

之后，機械公司接到了北京那家信息公司打來的3個電話：“想要商標就拿錢來買”，而開價從50萬一直漲到了300萬。陳曉葵說，遭搶注之后，機械公司負責人才對商標的事情重視起來，慌忙向國家商標局提出異議申請。“現(xiàn)在只能等待裁決結果。”

據(jù)悉，有些企業(yè)雖然注冊了商標，卻對商標保護不完整。他們一般只在自己目前生產的產品這一類別注冊商標。一旦品牌做出名了，就會遇到一些“傍大款”的事情，其他企業(yè)在其他類別注冊同樣名稱的商標。

陳曉葵提醒，注冊商標時，不要僅僅只注冊主產品的商標，最好把相關產業(yè)的商標在各類別中都注冊好，這不僅能防止被人搶注，也可儲備商標。