商標經(jīng)典案例-恒大商標之爭

來源：尚標采編    發(fā)布時間：2016-05-13 03:13:00　　瀏覽：3587

小編導讀

時隔8個月之后，恒大高新再次就"恒大"商標發(fā)聲，此前公司因"恒大"商標問題曾與恒大地產(chǎn)及其控股子公司恒大長白山礦泉水有限公司各執(zhí)一詞，至今仍未平息。恒大高新今日披露，國家工商總局商標局日前已認定恒大高新"恒大"商標系馳名商標。不過，前述"恒大"商標并非與恒大地產(chǎn)產(chǎn)生糾紛的6931816號"恒大"商標，而是商品和服務國際分類第40類焊接、金屬處理服務上的"恒大"注冊商標。

正文內容

2015年7月23日,恒大高新發(fā)布公告，公司于日前獲知國家工商行政管理局商標局下發(fā)的商標馳字[2015]387號《國家工商行政管理局關于認定"恒大"商標為馳名商標的批復》,根據(jù)《商標法》、《商標法實施條例》及《馳名商標認定和保護規(guī)定》的有關規(guī)定,經(jīng)審查研究,認定江西恒大高新技術股份有限公司使用在商標注冊用商品和服務國際分類第40類焊接、金屬處理服務上的"恒大"注冊商標為馳名商標。

時隔8個月，恒大高新再次就"恒大"商標發(fā)聲，此前公司因"恒大"商標問題曾與恒大地產(chǎn)及其控股子公司恒大長白山礦泉水有限公司各執(zhí)一詞，至今仍未平息。

　　"恒大"商標爭執(zhí)不斷

恒大地產(chǎn)與江西恒大高新之間的恩怨起于商標糾紛。事件回溯至2014年10月14日，江西恒大高新發(fā)布公告稱，自2013年11月份起，恒大長白山礦泉水有限公司使用未注冊的"恒大冰泉"商標大肆宣傳和銷售飲用水產(chǎn)品，已對自己擁有的"恒大"商標造成侵權事實。

江西恒大高新稱，公司于2010年5月經(jīng)國家工商行政管理總局商標局批準，獲得了注冊號為6931816號"恒大"商標，核準使用商品為第32類：包括啤酒、豆類飲料、可樂、奶茶(非奶為主)、植物飲料、純凈水(飲料)、蔬菜汁(飲料)、無酒精果汁飲料、乳酸飲料(果制品，非奶)、飲料制劑。專用期限自2010年5月21日至2020年5月20日止。

一日之后，江西恒大高新再次發(fā)布公告，已經(jīng)正式起訴恒大長白山礦泉水有限公司商標侵權，并獲得南昌高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院立案。

對此，恒大集團表示，"恒大冰泉"商標是包括圖文在內的多種元素集合商標，屬于圖文組合商標，與恒大高新的商標可以明顯區(qū)分。同時，"恒大冰泉"瓶身設計具有獨特性、唯一性，并在2013年11月獲得外觀設計專利，專利號為ZL201330528802.6。另外，恒大高新?lián)碛械纳虡撕藴适褂玫纳唐肥羌儍羲?，而恒大冰泉屬于礦泉水。

恒大集團相關人士對媒體表示，"作為全球聞名的品牌，恒大冰泉商標獨一無二、完全合法，根本不存在任何商標侵權行為。江西恒大高新的作為屬于惡劣的不正當競爭，嚴重危害消費者利益和恒大集團的合法權益與品牌，我司將依法維權，追究到底。"

　　恒大集團訴恒大高新侵犯名譽權索賠800萬

據(jù)江西恒大高新2014年11月21日公告，恒大地產(chǎn)及恒大長白山礦泉水公司認為，認為江西恒大高新于2014年10月14日發(fā)布的《關于展開"恒大"商標維權行動的公告》多處嚴重失實，屬惡意誹謗，包括無理指控恒大長白山礦泉水公司侵犯其商標權，故意捏造恒大長白山礦泉水公司生產(chǎn)銷售的"恒大冰泉"已在江西省各地受到工商行政管理部門"侵權查處"的虛假信息等侵犯了兩原告的名譽權。

恒大地產(chǎn)及恒大長白山礦泉水公司要求江西恒大高新立即停止侵犯其名譽權的一切行為，刊登致歉聲明，澄清事實、消除影響、恢復名譽;賠償恒大地產(chǎn)及恒大冰泉因名譽權受損導致的直接經(jīng)濟損失8000萬元。

不過，江西恒大高新在公告中否認存在侵犯恒大地產(chǎn)、恒大長白山礦泉水公司名譽權的行為。

恒大高新"恒大"獲批馳名商標

7月23日，恒大高新披露，國家工商總局商標局日前已認定恒大高新"恒大"商標系馳名商標。

按照恒大高新此前披露的資料，所謂6931816號"恒大"商標是指第32類商標，包括啤酒、豆類飲料、純凈水(飲料)、無酒精果汁飲料等。在恒大高新看來，公司自2010年5月份即依法享有適用于第32類商標的"恒大"商標，并稱恒大冰泉自2013年11月份使用"恒大冰泉"商標宣傳、銷售飲用水產(chǎn)品系侵權行為。

于是，至少從去年9份開始，恒大高新便已向工商部門投訴，寄望于工商部門對恒大冰泉產(chǎn)品進行查處。緊接著，恒大高新提起的商標維權訴訟獲南昌高新區(qū)法院立案，目前仍在審理過程中。

對于恒大高新有關商標侵權的指控，恒大地產(chǎn)及恒大冰泉堅稱并未侵權，遂于去年11月份向廣州中院提起訴訟，要求恒大高新刊登致歉聲明，并索賠8000萬元，相當于恒大高新去年全年的營業(yè)利潤。截至目前，此案亦在審理過程中。

值得一提的是，日前恒大地產(chǎn)披露，恒大冰泉擬申請于全國中小企業(yè)股轉系統(tǒng)掛牌，借以鞏固法人治理結構、實現(xiàn)業(yè)務的可持續(xù)發(fā)展。

不可否認，南昌高新區(qū)法院及廣州中院的判決將對恒大高新及恒大冰泉產(chǎn)生重大影響，而這兩起訴訟亦是恒大高新及恒大冰泉目前面臨的最不確定性事件。