商標共有權(quán)行使規(guī)則

來源：尚標采編    發(fā)布時間：2016-06-24 02:58:00　　瀏覽：1316

我國現(xiàn)行適用的商標法(2001年第二次修正)第5條規(guī)定:“兩個以上的自然人、法人或者其他組織可以共同向商標局申請注冊同一商標,共同享有和行使商標權(quán)。”由此可知我國對于商標權(quán)共有尤其是自然人之間的商標權(quán)共有已經(jīng)有法可依。但是共有關(guān)系確定以后,具體的行使規(guī)則欠缺,因為商標權(quán)的特性使其難以適用物權(quán)法的共有規(guī)則。該領(lǐng)域的理論研究與實務(wù)判例都很有限,故有必要對商標權(quán)共有人之間關(guān)于共有權(quán)的行使規(guī)則進行深入地探討。

我國現(xiàn)行適用的商標法(2001年第二次修正)第5條規(guī)定:“兩個以上的自然人、法人或者其他組織可以共同向商標局申請注冊同一商標,共同享有和行使商標權(quán)。”由此可知我國對于商標權(quán)共有尤其是自然人之間的商標權(quán)共有已經(jīng)有法可依。但是共有關(guān)系確定以后,具體的行使規(guī)則欠缺,因為商標權(quán)的特性使其難以適用物權(quán)法的共有規(guī)則。該領(lǐng)域的理論研究與實務(wù)判例都很有限,故有必要對商標權(quán)共有人之間關(guān)于共有權(quán)的行使規(guī)則進行深入地探討。

　　商標權(quán)的共有類型與特征

目前相關(guān)法律并沒有具體規(guī)定商標權(quán)的共有種類,通說都認為商標權(quán)的共有可以分為按份共有與共同共有。對于約定不明的,推定為共同共有,其依據(jù)為《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<人民共和國民法通則>若干問題的意見》88條,“對于共有財產(chǎn),部分共有人主張按份共有,部分共有人主張共同共有,如果不能證明財產(chǎn)是按份共有的,應當認定為共同共有。”因此,當事人對商標權(quán)是按份共有或者共同共有沒有約定或者約定不明確的,推定為共同共有。

商標權(quán)共有的重要特征是其權(quán)利主體的多數(shù)性、權(quán)利確定的法定性和權(quán)利行使的特殊性。

一,權(quán)利主體的多數(shù)性。共有商標權(quán)的主體是兩個以上的自然人、法人或者其他組織,基于共同注冊、共同受讓或者其他法定事由而擁有對同一商標的專有使用權(quán)。該特征是相對于非共有而言,并不能將之區(qū)別于其他共有關(guān)系。

二,權(quán)利確定的法定性。共有商標權(quán)是數(shù)個主體對同一商標的權(quán)利共有,需要在法定的機構(gòu)登記,因為商標起到界定不同商品來源的作用,其權(quán)利的取得、許可、轉(zhuǎn)讓等都要經(jīng)過法定的程序,所享有的期限亦有法律規(guī)定。

三,權(quán)利行使的特殊性。共有商標權(quán)的權(quán)利客體是商標,而非有形的物體,這會導致權(quán)利行使的特殊性。

　　商標權(quán)與商標權(quán)的載體

商標權(quán)共有究竟是共同共有還是按份共有,法律并沒有明確規(guī)定,但是通說認為可以分為共同共有和按份共有。有觀點認為按份共有必須以共有的商標的可分割性為基礎(chǔ),何為可分割性呢?就是一個商標要注冊在幾個不同類別的商品上,使得分割成為可能,就具有可分割性。如果一個商標只注冊在一個或者一類商品上,就沒有可分割性,即使共有人約定實行按份共有的,其約定也是無效的。本文認為這一觀點混淆了權(quán)利的份額與權(quán)利載體的數(shù)目,實際上兩者毫不對應。商標權(quán)的共有人享有的是商標的專有使用權(quán),具體的商品只是該權(quán)利的載體。以商標“彩虹”為例,共有人享有的是商標“彩虹”的專有使用權(quán),與“彩虹”商標的注冊在多少個商品上無關(guān)。若按照該種觀點,“彩虹”商標的注冊種類是服裝與電器兩大類商品的話,則該共有的商標具有可分性,權(quán)利主體就可以按份共有,可以分割為一個主體擁有服裝類商標,另一個主體擁有電器類商標,但是如果只有服裝類一個類別的話,就沒有可分性,就不能夠按份共有,那進一步的結(jié)論則是只能夠共同共有。這顯然是錯誤的。按照這個邏輯,即使某商標如“彩虹”是注冊在兩大類商品上,但是如果“彩虹”商標的主營類別是服裝,權(quán)利主體按份共有的比例是各自50%,則對于只享有電器類的一方共有人來說,顯然是是難言公平合理的。因此,商標的共有應該是對商標權(quán)的共有,與其權(quán)利載體多少無關(guān),無論某一商標注冊的商品有多少個,都不影響其共有類型的認定。

商標權(quán)共有權(quán)利的行使規(guī)則

在明晰了商標權(quán)可以共有,共有的類型以后,對于實際應用最為迫切的問題是,需要構(gòu)建商標權(quán)人對于共有權(quán)的行使規(guī)則。

商標權(quán)共有人直接使用商標的規(guī)則——各共有人無限制直接使用。商標權(quán)與所有權(quán)不同,后者的權(quán)能包括占有、使用、收益、處分的四項權(quán)能,商標權(quán)的基本權(quán)利主要是專有使用權(quán),當然除此之外尚有許可權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、禁止權(quán)。通俗地說,商標權(quán)的主體行使其權(quán)利的最為主要的方式是直接使用該商標。

共有各方許可第三方使用的規(guī)則——共有人一致同意。與物權(quán)共有人處分共有物的規(guī)則不同,商標權(quán)共有人許可第三方使用或者設(shè)定質(zhì)權(quán),必須取得共有人的一致同意。因為任何一方的許可都會對其他共有方帶來巨大的影響。商標權(quán)共有可以分為按份共有和共同共有。按份共有的各共有人在自己的份額內(nèi)得自由地許可第三人使用,或者設(shè)定質(zhì)權(quán),但不得損害其他共有人的利益。

共有商標維權(quán)主體——各共有人都有權(quán)利維權(quán)。商標權(quán)與其他權(quán)利類型不一樣的地方在于其更多的是禁止權(quán),即排除他人使用相同或者相近的商標于相同或者相近似的行業(yè)商品或者服務(wù)上。一旦有人非法使用,權(quán)利人就可以主張其侵權(quán)而行使自己的禁止權(quán)。當共有的商標被侵權(quán)時,共有的任何一方,無論是按份共有還是共同共有的共有人,都可以其為共有商標權(quán)人而提出停止侵權(quán)行為、排除妨礙及財產(chǎn)保全、賠償損失等請求,而無需全體共有人一致同意。

商標權(quán)共有人的份額轉(zhuǎn)讓規(guī)則——全體共有人一致同意。按份共有商標權(quán)的各共有人有權(quán)轉(zhuǎn)讓自己的份額,但對此種轉(zhuǎn)讓是否需要取得其他共有人的一致同意,我國商標法并未做明文規(guī)定。商標權(quán)的共有人份額轉(zhuǎn)讓不能隨意進行,如日本就根據(jù)日本商標法第35條準用日本專利法第73條的規(guī)定,商標權(quán)共有時,未經(jīng)其他共有人同意,各共有人不能轉(zhuǎn)讓自己的份額。按份共有尚且不得轉(zhuǎn)讓,共同共有的共有人則更不能任意轉(zhuǎn)讓其應該有的權(quán)利了。但是前述一致同意轉(zhuǎn)讓的前提下,其他共有人在同等條件下有優(yōu)先權(quán)。

各共有人對商標設(shè)置權(quán)利負擔的規(guī)則——需要一致同意。近年來,知識產(chǎn)權(quán)作為擔保物來質(zhì)押融資等方式越來越多,這對于盤活知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)是很好的事情,但是如果對于將共有的商標作為擔保物來設(shè)立權(quán)利負擔的話,可能的結(jié)果是當質(zhì)押人不能償還相應資金時,該商標很有可能會被用來拍賣或者變賣用來償還債務(wù),此時實際上會導致商標的轉(zhuǎn)讓,因此,完全可以參照前述份額轉(zhuǎn)讓的情形具體處理。