商標(biāo)許可：稍不留神就留下了“后遺癥”

來源：知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)    發(fā)布時(shí)間：2016-07-11 09:15:00　　瀏覽：1817

商標(biāo)許可是交易雙方正常行使法律賦予權(quán)利的過程，但稍不留神，也許會(huì)留下令人煩惱的“后遺癥”。

一、山寨加盟店面隨處可見如今，城市中四處可見的便利店，已經(jīng)是城市生活不可缺少的部分，隨之而來的“山寨”店也屢見不鮮。每個(gè)人似乎都曾注意到，模仿“某某”知名品牌原標(biāo)識(shí)的便利店、服裝店，在色調(diào)和門店標(biāo)識(shí)的應(yīng)用上幾近雷同，甚至還在招牌上印有“No.55”之類極其容易讓人產(chǎn)生錯(cuò)覺的編號(hào)，有時(shí)足以達(dá)到混淆視聽的商業(yè)效果。

然而，有一種“山寨”模仿者，它“以假亂真”的店面裝潢及商標(biāo)標(biāo)識(shí)，卻是在商標(biāo)權(quán)人授權(quán)后裝修成這個(gè)模樣的。原因很簡單，這里曾經(jīng)的確是經(jīng)過某品牌特許的加盟便利店，但由于合同終止或者店面遷移，原來的加盟商家搬走了，卻完整地留下了整個(gè)店面裝潢，后來遷入的經(jīng)營者或許是“偷懶”，就直接借用了。

這種情形并不少見，一些商標(biāo)權(quán)人或品牌經(jīng)營者沒有追蹤原來的店面裝潢是否拆除。上海一家知名的品牌經(jīng)營者，它發(fā)放的品牌(商標(biāo))許可證書已經(jīng)過期兩年了，但使用者店門口上仍然醒目地掛著“某某”專賣店，直到被人發(fā)現(xiàn)是冒牌時(shí)才如夢方醒。與前面“借殼使用”的情形有所不同，這里商家并未變化，只是仍在消費(fèi)著已終止許可的品牌?？梢?，商標(biāo)許可并不是那么簡單。很多商標(biāo)權(quán)人可能會(huì)謹(jǐn)慎地評估商標(biāo)許可的合作伙伴，精心地設(shè)計(jì)商標(biāo)許可的合同條款，認(rèn)真地監(jiān)控商標(biāo)許可的合同履行，以確保自己的商標(biāo)利益。但是，也有人可能忘記了在商標(biāo)許可終止后，還需要高度注意一些潛在的風(fēng)險(xiǎn)或者對己不利之處。

二、許可到期的清倉問題一家經(jīng)營服裝品牌的企業(yè)負(fù)責(zé)人曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)，在其許可合同終止3年后，被許可公司竟然還在銷售其商標(biāo)的服裝。最終，雙方各執(zhí)一詞，不得不鬧上了法院，最終商標(biāo)權(quán)人贏得了官司。

雖然清貨期應(yīng)該是所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可合同中都應(yīng)該關(guān)注的問題，但考慮到商標(biāo)承擔(dān)著搜尋和識(shí)別商品的重要功能，相比而言更值得關(guān)注。不過，有些商標(biāo)許可終止的“后遺癥”處理起來更加棘手，需要具有前瞻性的防范思維。

三、商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的使用筆者不止一次遇到有人詢問：在投資、合作等過程中，商標(biāo)權(quán)人許可對方或共同成立的第三方(新設(shè)立的公司)，使用其商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)，現(xiàn)在因?yàn)榉N種原因合作已經(jīng)終止或者商標(biāo)權(quán)人從新設(shè)立的公司中退出了，如何處理該企業(yè)字號(hào)?事實(shí)上，要更改企業(yè)名稱并非易事，就連那些知名商標(biāo)的權(quán)利人，都對未經(jīng)許可使用其商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)登記的“侵權(quán)人”常常感到無計(jì)可施，更何況是此種情形下企業(yè)名稱當(dāng)初還是經(jīng)過許可才登記的。

許多商標(biāo)權(quán)利人為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，可謂絞盡腦汁。當(dāng)初在商標(biāo)注冊時(shí)，就希望盡量擴(kuò)大自己商標(biāo)的保護(hù)類別及領(lǐng)域。有的公司不惜重金在45個(gè)類別商品上全部注冊商標(biāo)，因?yàn)榧词故邱Y名商標(biāo)，也很難保證能夠在所有類別攔住別人的商標(biāo)注冊。

某公司曾經(jīng)在糖果、巧克力等上面申請注冊“空中客車AIRBUS及圖”商標(biāo)，生產(chǎn)飛機(jī)的空中客車公司為此打了數(shù)年官司盡力阻攔，最終還是以失敗告終，就是一個(gè)典型的例子。這充分說明，對于商標(biāo)權(quán)利人來說，這個(gè)權(quán)利來之不易，當(dāng)然不希望在許可過程中發(fā)生對自己不利的情況。

四、商標(biāo)許可后的包裝歸屬沸沸揚(yáng)揚(yáng)的王老吉爭議，也多少折射出一些商標(biāo)許可的“后遺癥”。當(dāng)初廣藥集團(tuán)許可香港鴻道旗下加多寶公司生產(chǎn)王老吉紅罐涼茶時(shí)，合同只是明確了王老吉的商標(biāo)許可，對于涼茶的包裝裝潢根本沒有想過。許多情況下，在餐飲等品牌特許經(jīng)營的合同中，有關(guān)商標(biāo)、店面裝潢等標(biāo)識(shí)的使用，權(quán)利人應(yīng)該是一攬子考慮進(jìn)去。

商品包裝裝潢同樣是極具沖擊力和識(shí)別性的商業(yè)標(biāo)志，甚至不遜色于商標(biāo)本身。加多寶雖“被迫”還回了王老吉商標(biāo)，但卻繼續(xù)沿用以前紅罐的包裝裝潢，大體上保持了商品形象的歷史連續(xù)性，廣藥集團(tuán)對此至今仍然持有異議。這對從事許可的商標(biāo)權(quán)人而言，應(yīng)當(dāng)是一個(gè)需要注意的風(fēng)險(xiǎn)警示。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)許可