尚標(biāo):把脈知產(chǎn)領(lǐng)域的四大病癥
來(lái)源:尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時(shí)間:2017-08-17 16:39:00 瀏覽:2656
“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新,這可以直接助力大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新,營(yíng)造更好的營(yíng)商環(huán)境,進(jìn)一步推動(dòng)對(duì)外開(kāi)放。”
在2015年12月9日召開(kāi)的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議和12月7日“十三五”規(guī)劃編制工作國(guó)內(nèi)外專家座談會(huì)上,李克強(qiáng)總理3天內(nèi)兩度強(qiáng)調(diào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題。
12月22日,經(jīng)李克強(qiáng)總理簽批,國(guó)務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見(jiàn)》,明確要實(shí)行更嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
“總理的表態(tài)和意見(jiàn)的發(fā)布,顯示了國(guó)家在這一領(lǐng)域推進(jìn)改革的決心和果敢態(tài)度?!敝袊?guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任徐家力評(píng)價(jià)說(shuō)。
1、多數(shù)企業(yè)沒(méi)申請(qǐng)專利
為什么總理要在當(dāng)前“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的時(shí)代下,如此強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)?
“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的最終表現(xiàn)。”鄭自群對(duì)法治周末記者表示,從國(guó)際來(lái)看,全球企業(yè)的平均壽命是12年,超過(guò)12年的企業(yè)僅占20%左右。一些跨國(guó)公司之所以成為國(guó)際市場(chǎng)的常青樹(shù),一個(gè)共同特點(diǎn)就是它們擁有某一領(lǐng)域的核心專利技術(shù)和享譽(yù)世界的商標(biāo),而這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)才是它們利潤(rùn)的主要源泉和創(chuàng)造動(dòng)力。
“雖然中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展相較國(guó)外起步較晚,但當(dāng)前的發(fā)展和進(jìn)步還是相當(dāng)大的?!毙旒伊φf(shuō)。
據(jù)相關(guān)部門統(tǒng)計(jì),自1985年專利法施行以來(lái),中國(guó)的專利年度申請(qǐng)數(shù)量由最初的1.4萬(wàn)件攀升至2014年的236.1萬(wàn)件,增長(zhǎng)了近168倍。截至2014年底,我國(guó)受理專利申請(qǐng)1545.5萬(wàn)件。
2014年,我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)首次突破200萬(wàn)件大關(guān),達(dá)228.54萬(wàn)件;累計(jì)商標(biāo)有效注冊(cè)量839萬(wàn)件,兩項(xiàng)均多年位居世界第一。
此外,我國(guó)著作權(quán)登記總量在2014年也達(dá)到了120余萬(wàn)件,比2013年增長(zhǎng)19.97%。
然而,在這些光鮮數(shù)據(jù)的背后,國(guó)內(nèi)仍有大量企業(yè)尚未意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。
徐家力曾做過(guò)粗略統(tǒng)計(jì),目前國(guó)內(nèi)仍有一半以上的企業(yè)沒(méi)有自己的注冊(cè)商標(biāo),大部分企業(yè)沒(méi)有申請(qǐng)過(guò)企業(yè)專利,“這些都會(huì)直接阻礙企業(yè)的長(zhǎng)久發(fā)展,特別是在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下,會(huì)使得很多國(guó)內(nèi)企業(yè)在走出去時(shí)遭遇阻礙”。
業(yè)內(nèi)有一個(gè)比較典型的例子:幾年前,山東一家企業(yè)以近千萬(wàn)元年薪邀請(qǐng)德國(guó)科學(xué)家攻克了可有效去除或降低熔鑄金屬液中夾雜物的新型泡沫陶瓷過(guò)濾器技術(shù),并投入幾千萬(wàn)元開(kāi)始生產(chǎn)。但在產(chǎn)品出口時(shí)才發(fā)現(xiàn),此技術(shù)的國(guó)際專利早已被國(guó)外企業(yè)拿下。
與之相對(duì)應(yīng)的,則是中國(guó)大陸首個(gè)進(jìn)入世界Interbrand top100榜單的企業(yè)華為?,F(xiàn)在華為每年至少將10%的銷售收入投入研發(fā),并按照國(guó)際規(guī)定申請(qǐng)專利授權(quán),每年僅專利許可費(fèi)就高達(dá)3億美元。
因手握專利,華為無(wú)論作為被告(2003年,思科公司起訴華為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán))還是原告(2011年,華為以知識(shí)產(chǎn)權(quán)被非法轉(zhuǎn)讓訴摩托羅拉公司),最終都勝訴了。華為負(fù)責(zé)人多次強(qiáng)調(diào),現(xiàn)在一年3億美元的專利許可費(fèi),換來(lái)的是華為近400億美元的年銷售收入。
鄭自群直言,知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為一些企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)抗的“武器”,如果我國(guó)企業(yè)再不提高意識(shí),將很難在國(guó)際市場(chǎng)上尋求發(fā)展,“許多企業(yè)也許只有在裁了跟頭以后,才會(huì)真正意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性”。
2、“垃圾專利”充斥其間
當(dāng)然,在鄭自群看來(lái),除了要讓企業(yè)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí),如何讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)“活起來(lái)”,也是當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)面臨的大問(wèn)題。
鄭自群解釋稱,有些企業(yè)雖然擁有很多知識(shí)產(chǎn)權(quán),但能夠有效實(shí)施使用的只是一小部分,很大一部分都處于浪費(fèi)狀態(tài)。
“歐美目前擁有眾多的專利技術(shù)公司,他們80%至90%的收入來(lái)自于專利費(fèi)的收取和技術(shù)轉(zhuǎn)讓,如美國(guó)高通公司,其80%以上的收入來(lái)自于專利轉(zhuǎn)讓和許可;IBM也將知識(shí)產(chǎn)權(quán)視為公司的獨(dú)立收入來(lái)源之一,每年從專利和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得的收入超過(guò)10億美元?!编嵶匀赫f(shuō)。
要想讓企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“活起來(lái)”,一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)就是企業(yè)擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該是優(yōu)質(zhì)的。
但徐家力坦言,當(dāng)前有不少企業(yè)是單純?yōu)榱松暾?qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)而申請(qǐng),最后的結(jié)果是企業(yè)擁有的很多專利都是“垃圾專利”。
所謂“垃圾專利”是指一些技術(shù)原創(chuàng)性不高,甚至是國(guó)外已經(jīng)成熟的技術(shù)拿到國(guó)內(nèi)申請(qǐng)專利,或是設(shè)計(jì)不嚴(yán)密、防御性差、容易仿冒、侵權(quán)并引發(fā)訴訟的專利。
“垃圾專利的存在是因?yàn)橛行┢髽I(yè)申請(qǐng)專利保護(hù)的目的并不是保護(hù)自身的自主創(chuàng)新,而是為了申報(bào)各種扶持資金,甚至僅僅為了提升企業(yè)美譽(yù)度而申報(bào)?!毙旒伊φf(shuō)。
鄭自群認(rèn)為,當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司良莠不齊,也是造成垃圾專利不斷增多的重要原因之一。
鄭自群說(shuō),隨著企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的不斷提高,申請(qǐng)專利的需求在不斷加大,如今知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理已成為一個(gè)熱門行業(yè),越來(lái)越多的代理機(jī)構(gòu)都想來(lái)分一杯羹,“低價(jià)”“快速”等成為他們競(jìng)爭(zhēng)的“殺手锏”。
“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一項(xiàng)極為專業(yè)的工作?!编嵶匀褐赋?,一項(xiàng)好的專利是需要時(shí)間琢磨的,代理公司不僅要著眼于企業(yè)本身的技術(shù)特點(diǎn),還要對(duì)這項(xiàng)專利進(jìn)行整體的規(guī)劃,包括企業(yè)的發(fā)展需求、國(guó)家在相關(guān)領(lǐng)域的政策與發(fā)展前景等眾多內(nèi)容都要考慮在內(nèi)。
鄭自群建議,國(guó)內(nèi)企業(yè)不要因一時(shí)貪圖小利而選擇一些價(jià)格低廉、不夠?qū)I(yè)的代理公司,這樣申請(qǐng)到的專利質(zhì)量往往不高,這種專利不但很難通過(guò)轉(zhuǎn)讓許可為企業(yè)帶來(lái)更大的利潤(rùn),在發(fā)現(xiàn)其他企業(yè)侵權(quán)時(shí),也很難維權(quán)成功。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家、安杰律師事務(wù)所顧問(wèn)何菁曾公開(kāi)表示,長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)的專利代理人費(fèi)用是非常低的,“很多國(guó)內(nèi)企業(yè)要求幾千元寫(xiě)一個(gè)專利,而在硅谷我們當(dāng)年是15000美元寫(xiě)一個(gè)專利,這樣金額量級(jí)上的差異,對(duì)中國(guó)專利代理人的發(fā)展是極為不利的”。
鄭自群希望能在適當(dāng)提高專利代理人費(fèi)用的基礎(chǔ)上,加大對(duì)這一行業(yè)的監(jiān)管與規(guī)范,讓正規(guī)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)為企業(yè)申請(qǐng)高質(zhì)量的專利。
3、侵權(quán)成本過(guò)低
企業(yè)在申請(qǐng)專利上“圖便宜”,在徐家力看來(lái),跟目前中國(guó)專利侵權(quán)賠償數(shù)額低有關(guān)系。
徐家力認(rèn)為,盡管目前的民法通則、刑法、著作權(quán)法等都對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為作出了規(guī)定;北京、上海、廣州也相繼設(shè)立了專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,但國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)仍有待加強(qiáng)。
“比如當(dāng)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償數(shù)額比較低,這就很難讓一個(gè)企業(yè)花大量的錢在專利代理身上?!毙旒伊φf(shuō),“侵權(quán)成本過(guò)低,維權(quán)成本過(guò)高,直接影響了受害者的維權(quán)積極性?!?/p>
來(lái)自北京、上海、廣州三地法院的評(píng)估數(shù)據(jù)也顯示,知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中,法院判賠的賠償額不足起訴金額的15%。
與較低的賠償相對(duì)的,卻是維權(quán)人很高的維權(quán)成本。
徐家力直言,一起侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件完全審理結(jié)束需要一兩年甚至更長(zhǎng)時(shí)間,但侵權(quán)行為是每時(shí)每刻都在發(fā)生的,即使最后真的維權(quán)成功,權(quán)利人也很難完全追回?fù)p失,低犯罪成本也會(huì)使侵權(quán)者有恃無(wú)恐。
除了要加大侵權(quán)懲處力度和提高賠償數(shù)額外,徐家力建議,還應(yīng)考慮建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)舉證責(zé)任倒置的機(jī)制。
“知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身具有無(wú)形性,因此對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件,權(quán)利人很難完全掌握并列舉出侵權(quán)人的行為,實(shí)際中誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則,并不利于權(quán)利人維權(quán)?!毙旒伊φf(shuō)。
4、互聯(lián)網(wǎng)+的難題
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案頻發(fā)、高發(fā)。
12月23日,北京市海淀區(qū)人民法院發(fā)布數(shù)據(jù)稱,該院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判從1995年全年受案50件到現(xiàn)今的全年受案6000件,翻了120倍,其中八成為涉互聯(lián)網(wǎng)案件。
該法院同時(shí)公布了涉互聯(lián)網(wǎng)十大經(jīng)典案例,韓寒文學(xué)作品著作權(quán)糾紛案、“滴滴”商標(biāo)權(quán)糾紛案等都位列其中。
目前正在熱播的《羋月傳》,也被曝出遭遇了網(wǎng)絡(luò)盜播的危機(jī)。
徐家力指出,當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)具有傳播快、無(wú)國(guó)界等特點(diǎn),這會(huì)使得在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)變得更為容易和隱秘,一起案件可能涉及傳播人、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商等多個(gè)侵權(quán)主體,權(quán)利人的舉證難度將更大。
“在互聯(lián)網(wǎng)+的時(shí)代,互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法應(yīng)該跟上,這也是目前我國(guó)所欠缺的?!毙旒伊εe例稱,比如專利法中沒(méi)有對(duì)互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式的法律保護(hù)作出明確規(guī)范,這會(huì)導(dǎo)致企業(yè)在試圖通過(guò)專利法來(lái)保護(hù)商業(yè)模式時(shí)無(wú)章可循;商標(biāo)法所使用的尼斯分類表中也缺少電子商務(wù)產(chǎn)品的規(guī)定,比如一家賣服裝的網(wǎng)店申請(qǐng)的服裝注冊(cè)商標(biāo),在網(wǎng)店被侵權(quán)時(shí),很難受到保護(hù)。這些都會(huì)給互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在注冊(cè)商標(biāo)或申請(qǐng)專利時(shí)帶來(lái)麻煩,不利于維權(quán)。
徐家力建議,應(yīng)盡快出臺(tái)及完善相關(guān)的法律制度,在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)如何認(rèn)定、如何舉證取證、怎樣保護(hù)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式等方面作出細(xì)致規(guī)定。
來(lái)源:法治周末
文章標(biāo)簽: 尚標(biāo)