
“傍名牌”現(xiàn)象多發(fā),一企業(yè)因此被罰40萬元
來源:尚標知識產(chǎn)權 發(fā)布時間:2018-03-20 09:36:00 瀏覽:4760
15日,法國卡慕品牌有限公司與波爾多吉洛(廈門)進出口有限公司侵害商標權糾紛一案在廈門自貿片區(qū)內的自貿區(qū)知識產(chǎn)權巡回審判法庭公開宣判,廈門吉洛公司因侵害商標專用權被判賠償40萬元。據(jù)悉,這也是廈門中院在自貿區(qū)知識產(chǎn)權巡回審判法庭公開宣判的第一起案件。
據(jù)介紹,2015年,卡慕公司發(fā)現(xiàn)廈門吉洛公司在同一門店內故意同時擺放帶有“CAMUS”及“CAMOO”標識的白蘭地酒進行銷售,且其擅自制造的外包裝盒的形狀、結構、色彩等,與法國卡慕公司的“CAMUS”酒極為近似。
隨后,卡慕公司以侵犯注冊商標專用權為由,將吉洛公司訴至法院,請求判令吉洛公司停止侵權行為、銷毀所有侵權產(chǎn)品并賠償經(jīng)濟損失及為制止侵權行為所支付的合理費用50萬元。一審宣判后,卡慕公司和吉洛公司均提起上訴。
二審廈門市中級人民法院經(jīng)審理,認為一審判決吉洛公司賠償法國卡慕公司的經(jīng)濟損失金額明顯不足,并綜合考慮訴爭商標的知名度、侵權性質、侵權惡意、侵權情節(jié)、維權合理費用等因素,以市場價值為指引,依法加大了對商標惡意侵權、源頭侵權行為的判賠力度,終審判決被告吉洛公司立即停止銷售侵犯法國卡慕品牌有限公司第520017號“CAMUS”注冊商標專用權的商品,立即停止在其官方網(wǎng)站、微信公眾號及酒瓶包裝上使用侵權標識“CAMOO”并銷毀侵權標識;并賠償原告法國品牌公司經(jīng)濟損失及合理費用共計40萬元。
商標轉讓網(wǎng)指出作為一起洋酒商標標識“傍名牌,搭便車”而引發(fā)侵權糾紛的典型案例,本案的判決更好地維護了知識產(chǎn)權權利人和消費者的合法權益,為營造公平有序、誠實守信的市場秩序提供了有力的司法保障。