4年商標(biāo)之爭塵埃落定,“寶慶”告贏了“寶慶尚品”
來源:南京日報(bào) 發(fā)布時(shí)間:2016-08-24 02:04:00 瀏覽:1796
經(jīng)過4年艱苦訴訟,南京寶慶首飾總公司本月終于等來國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)的裁定——“寶慶尚品”商標(biāo)無效。在這場曠日持久的“老字號”商標(biāo)紛爭中,南京寶慶首飾總公司取得了關(guān)鍵一役的勝利。
提及南京“寶慶銀樓”,大家并不陌生。該品牌起源于1818年,2006年被商務(wù)部授予首批“中華老字號”,2008年“寶慶金銀細(xì)工技藝”被列入國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。它曾和上海“老鳳祥銀樓”、沈陽“萃華銀樓”、蘇州“恒孚銀樓”并稱為中國“四大銀樓”,擁有“寶慶銀樓”、“寶慶”,以及“寶慶及圖形”注冊商標(biāo)專用權(quán)。
但隨著2005年南京寶慶首飾總公司引入一家加盟合作方后,公司陷入商標(biāo)之爭泥潭。南京珠寶市場出現(xiàn)了兩個(gè)“寶慶”并存的“怪現(xiàn)象”:一個(gè)叫“寶慶銀樓”,一個(gè)叫“寶慶尚品”。更耐人尋味的是,粗略數(shù)一數(shù),從2005年至2015年,該加盟合作公司提出申請及申請注冊成功的“寶慶系”商標(biāo)多達(dá)50多個(gè),“寶慶尚品”商標(biāo)是其中最著名的一個(gè),南京人印象最深的是新街口開出了一家寶慶銀樓尚品城。為此,過去數(shù)年兩家糾紛不斷。
究竟孰對孰錯(cuò)?記者從北京市高級人民法院判決書上看到,“寶慶尚品”商標(biāo)擁有者是德和商業(yè)管理公司(由南京創(chuàng)禾市場管理有限公司更名而成)。該公司2012年初獲得“商評委”批準(zhǔn),可將“寶慶尚品”商標(biāo)用于在未加工、半加工貴金屬、珠寶(首飾)等第14類商品上。同年6月,寶慶首飾總公司提出異議,向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟,一審認(rèn)定寶慶尚品與寶慶商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)。“商評委”和德和商業(yè)管理公司不服判決,上訴至北京市高級人民法院。今年7月5日,二審駁回,維持一審判決。7月25日,“商評委”對寶慶尚品商標(biāo)予以無效宣告。法院認(rèn)為,“尚品”文字僅是對“寶慶”文字的修飾,易造成混淆誤認(rèn),兩商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。
南京寶慶首飾總公司副總經(jīng)理張季兵這些年一直負(fù)責(zé)公司的商標(biāo)侵權(quán)案件。他說,過去10年,公司有三分之一的精力牽扯于商標(biāo)官司,投入數(shù)百萬元,光是去北京參與訴訟,帶去的文件就裝滿7個(gè)行李箱。老字號企業(yè)是商標(biāo)侵權(quán)案的重災(zāi)區(qū),由于侵權(quán)認(rèn)定復(fù)雜、耗時(shí)耗力,很多企業(yè)拖不起。在“寶慶尚品”案件之外,公司還有大批商標(biāo)糾紛處于漫長訴訟中。“但讓我感到欣慰的是,我們的堅(jiān)持給業(yè)內(nèi)做出了‘榜樣'。”張季兵說,就在他們官司打贏后幾天,上海老鳳祥也對試圖“抄近道”發(fā)展的商標(biāo)仿冒者拿起了法律武器。
-
43類
大粥門
查看詳情 -
20類
寶瑞鳥 PEREOVO
查看詳情 -
16類
柔月
查看詳情 -
33類
醉無忌
查看詳情