南北“露露”商標(biāo)侵權(quán)糾紛開(kāi)庭再審 當(dāng)日未宣判
來(lái)源:北京商報(bào) 發(fā)布時(shí)間:2019-03-01 05:03:00 瀏覽:2711
2月28日,北京商報(bào)獨(dú)家了解到,河北承德露露股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“承德露露”)訴汕頭高新區(qū)露露南方有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“汕頭露露”)和北京榮誠(chéng)文華超市(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“榮誠(chéng)文華超市”)商標(biāo)侵權(quán)案在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院再次開(kāi)庭審理。承德露露繼續(xù)提出多項(xiàng)證據(jù)證明汕頭露露存在侵權(quán)行為。汕頭露露爭(zhēng)鋒相對(duì),針對(duì)部分證據(jù)提出異議,并就北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)此案件的管轄權(quán)提出異議。
庭審階段,承德露露繼續(xù)舉證,證明汕頭露露并未得到“露露”商標(biāo)的使用權(quán),只是擁有委托生產(chǎn)的權(quán)力。在委托生產(chǎn)的露露杏仁露的包裝上,汕頭露露沒(méi)有標(biāo)記委托方“露露股份”的字樣。汕頭露露生產(chǎn)的罐裝露露杏仁露,存在侵權(quán)行為。
承德露露認(rèn)為,2011年-2017年,汕頭露露自銷(xiāo)露露杏仁露的銷(xiāo)售額達(dá)3.78億元,按平均利潤(rùn)率為17.2%計(jì)算,獲利6500萬(wàn)元以上。不僅如此,承德露露堅(jiān)持認(rèn)為,《備忘錄》和《補(bǔ)充備忘錄》是無(wú)效合同并立即終止履行。
據(jù)了解,對(duì)于承德露露終止履行《備忘錄》和《補(bǔ)充備忘錄》,汕頭露露已經(jīng)向汕頭市金平區(qū)人民法院提起民事訴訟。汕頭露露請(qǐng)求該法院判令承德露露繼續(xù)履行商標(biāo)使用許可合同義務(wù),承德露露停止一切阻礙和干擾原告使用相關(guān)被許可商標(biāo)的行為,以及承德露露賠償因其違約行為而給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。據(jù)介紹,就《備忘錄》和《補(bǔ)充備忘錄》的有效性,汕頭市金平區(qū)人民法院正在進(jìn)行鑒定。
早在1995年,為了開(kāi)拓南方杏仁露市場(chǎng),承德露露的控股股東露露集團(tuán)與香港飛達(dá)企業(yè)合資成立汕頭露露。汕頭露露的市場(chǎng)覆蓋范圍主要在華南等周邊省份。
除對(duì)上述兩個(gè)文件存在巨大爭(zhēng)議外,一份“榮誠(chéng)文華超市出庫(kù)單”也成為兩家企業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。汕頭露露認(rèn)為該出庫(kù)單疑似篡改、日期不符的問(wèn)題。
汕頭露露方面出庭人員表示,由于該證據(jù)的存在,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院才有管轄權(quán)。但現(xiàn)在該證據(jù)存在疑點(diǎn),所以汕頭露露提起管轄權(quán)異議。除了對(duì)此證據(jù)存在質(zhì)疑外,汕頭露露還表示,對(duì)部分證據(jù)與本案的相關(guān)性存在疑問(wèn)。
據(jù)了解,2018年2月,承德露露稱(chēng)汕頭露露未經(jīng)公司許可,擅自將承德露露的“露露”圖形商標(biāo)用于其生產(chǎn)制造的杏仁露包裝上,侵犯了公司的商標(biāo)權(quán),因此向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起民事訴訟,并提出了高達(dá)9000萬(wàn)元的高額索賠。2019年1月22日,該案在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。一位法律界人士表示,案件的關(guān)鍵在于《備忘錄》及《補(bǔ)充備忘錄》是否由各方真實(shí)簽署,所有簽署代表都擁有相應(yīng)的合法有效授權(quán)。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,從目前的情況看,雙方還需要補(bǔ)充部分證據(jù),并且法院還將對(duì)一些證據(jù)進(jìn)行調(diào)查,該案件需擇日再審。
文章標(biāo)簽: 商標(biāo)賠償 商標(biāo)侵權(quán) 商標(biāo)權(quán)
-
43類(lèi)
大粥門(mén)
查看詳情 -
20類(lèi)
寶瑞鳥(niǎo) PEREOVO
查看詳情 -
16類(lèi)
柔月
查看詳情 -
33類(lèi)
醉無(wú)忌
查看詳情