被認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)之后企業(yè)名稱(chēng)該如何處理?

來(lái)源：中國(guó)工商報(bào)    發(fā)布時(shí)間：2016-09-18 03:39:00　　瀏覽：3379

原標(biāo)題：認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)之后企業(yè)名稱(chēng)如何處理?

《商標(biāo)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)企業(yè)名稱(chēng)侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為是否需要責(zé)令辦理企業(yè)名稱(chēng)變更登記手續(xù)并未作出明確規(guī)定，僅籠統(tǒng)表述為“責(zé)令停止違法行為”。此時(shí)，辦案機(jī)構(gòu)可以借鑒《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn)》處理。

案 情

2016年4月，當(dāng)事人萬(wàn)麗酒店控股公司的委托代理人北京某律師事務(wù)所向我局投訴舉報(bào)，稱(chēng)我區(qū)洪家街道振興南路8號(hào)的萬(wàn)麗麗都賓館侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)并且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，要求我局責(zé)令該酒店立即停止違法行為并給予相應(yīng)的行政處罰。

我局執(zhí)法人員隨后依法對(duì)被舉報(bào)人萬(wàn)麗麗都賓館進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)賓館在門(mén)口及經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所樓頂均設(shè)有“萬(wàn)麗·麗都”“wanlilidu”字樣的廣告牌，服務(wù)臺(tái)的背景墻上貼有“萬(wàn)麗·麗都”字樣，賓館房間內(nèi)的茶杯墊、一次性拖鞋等物品上以及床頭柜上的廣告牌均印有“萬(wàn)麗·麗都”“wanlilidu”字樣。

當(dāng)事人向我局提供了個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，名稱(chēng)為臺(tái)州市椒江萬(wàn)麗麗都賓館。經(jīng)調(diào)查，萬(wàn)麗酒店控股公司于2001年獲準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)為第1599662號(hào)，核定使用在第42類(lèi)服務(wù)上。萬(wàn)麗麗都賓館負(fù)責(zé)人陶某于2014 年 12 月23日申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，核定使用類(lèi)別為第43類(lèi)“預(yù)訂臨時(shí)住所;餐館;茶館;自助餐廳;飯店;流動(dòng)飲食供應(yīng);旅館預(yù)訂;咖啡館”等。2015年11月20日，上述商標(biāo)予以初步審定公告，于2016年2月20日注冊(cè)公告。但4月13日，商標(biāo)局又發(fā)布無(wú)效公告，宣告上述商標(biāo)因異議無(wú)效(編者注：中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢結(jié)果顯示，第15991838號(hào)商標(biāo)雖然于2月21日排版公告完成，但2月19日也就是異議期截止前一天，被提出了異議)。

爭(zhēng) 議

在案件調(diào)查后，執(zhí)法人員對(duì)案件的定性和處理有不同意見(jiàn)，主要集中在以下三方面：

(一)商標(biāo)經(jīng)宣告無(wú)效后，在申請(qǐng)審查期間的使用能否認(rèn)定侵權(quán)?

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：既然商標(biāo)已通過(guò)初審公告，且已經(jīng)注冊(cè)公告，說(shuō)明該商標(biāo)經(jīng)實(shí)質(zhì)審查被認(rèn)可，因此在審查期間的使用不能認(rèn)定為侵權(quán)行為，而是合理使用。萬(wàn)麗麗都賓館在 商標(biāo)宣告無(wú)效之后仍繼續(xù)使用，才構(gòu)成侵權(quán)。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：當(dāng)事人突出使用了萬(wàn)麗標(biāo)識(shí)，具有傍名牌的主觀故意，應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)行為，且商標(biāo)最終被宣告無(wú)效，那么全部使用過(guò)程都是不當(dāng)使用。

(二)是立案處罰還是責(zé)令改正?

持上述第一種觀點(diǎn)的人認(rèn)為：既然在申請(qǐng)審查過(guò)程中是合理使用，那么當(dāng)事人突出使用萬(wàn)麗標(biāo)識(shí)的行為，就屬于不當(dāng)使用商標(biāo)的行為，根據(jù)《商標(biāo)法》第四十九條“商標(biāo)注冊(cè)人在使用注冊(cè)商標(biāo)的過(guò)程中，自行改變注冊(cè)商標(biāo)、注冊(cè)人名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的，由地方工商行政管理部門(mén)責(zé)令限期改正;期滿不改正的，由商標(biāo)局撤銷(xiāo)其注冊(cè)商標(biāo)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人立即整改，嚴(yán)格按照申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)圖樣規(guī)范使用。

持上述第二種觀點(diǎn)的人認(rèn)為：既然商標(biāo)已被宣告無(wú)效，則當(dāng)事人并不享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。萬(wàn)麗商標(biāo)已經(jīng)取得注冊(cè)證，在先申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)，當(dāng)事人的行為違反《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)立案處罰。

(三)企業(yè)名稱(chēng)已經(jīng)注冊(cè)該如何處理?

該案的處理還涉及一個(gè)問(wèn)題，萬(wàn)麗麗都賓館的企業(yè)名稱(chēng)已經(jīng)核準(zhǔn)了，如果認(rèn)定當(dāng)事人構(gòu)成侵權(quán)行為，那么其企業(yè)名稱(chēng)是否需要變更?

筆者查閱了萬(wàn)麗酒店控股公司的委托代理人北京某律師事務(wù)所寄送的紙質(zhì)文書(shū)，發(fā)現(xiàn)此前已有其他地方的執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)類(lèi)似情形作出處理，但各地的處理結(jié)果并不一致。江蘇省蘇州市相城區(qū)對(duì)蘇州陽(yáng)澄萬(wàn)麗酒店有限公司的違法行為只責(zé)令改正，并未提及變更企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。浙江省安吉縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)于當(dāng)事人的商標(biāo)侵權(quán)行為除責(zé)令立即停止違法行為外，還責(zé)令其30日內(nèi)辦理企業(yè)名稱(chēng)變更登記。另外還有其他一些地方法院的判決書(shū)，結(jié)果也不一致。

分 析

對(duì)于上述問(wèn)題，筆者意見(jiàn)如下：

1.商標(biāo)經(jīng)宣告無(wú)效后，在申請(qǐng)審查期間的使用也應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)行為。

從現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查情況看，萬(wàn)麗麗都賓館各處均突出使用萬(wàn)麗標(biāo)識(shí)，說(shuō)明當(dāng)事人存在傍名牌的主觀故意。

鑒于商標(biāo)局已宣告商標(biāo)無(wú)效，該商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自始無(wú)效。既然商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)自始無(wú)效，當(dāng)事人又存在明顯的主觀故意，其侵權(quán)行為顯然成立。

2.商標(biāo)侵權(quán)行為處于持續(xù)狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)立案處罰。

經(jīng)宣告無(wú)效的商標(biāo)，商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)自始不存在。當(dāng)事人萬(wàn)麗麗都賓館的侵權(quán)行為一直在發(fā)生的，應(yīng)按照法律規(guī)定立案調(diào)查。萬(wàn)麗麗都賓館的行為屬于《商標(biāo)法》第五十七條第(二)項(xiàng)規(guī)定的“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的”商標(biāo)侵權(quán)行為，同時(shí)屬于第五十八條規(guī)定的“將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理”的情形。

3.侵權(quán)企業(yè)的企業(yè)名稱(chēng)變更需要依申請(qǐng)辦理。

筆者認(rèn)為，此案中萬(wàn)麗麗都賓館的企業(yè)名稱(chēng)是否辦理變更登記手續(xù)，應(yīng)當(dāng)由權(quán)利受侵害一方提出申請(qǐng);如果未提出申請(qǐng)，相關(guān)行政機(jī)關(guān)不主動(dòng)處理。

最高人民法院于2009年4月21日印發(fā)了《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，《意見(jiàn)》第10點(diǎn)有這樣的表述：“企業(yè)名稱(chēng)因突出使用而侵犯在先注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的，依法按照商標(biāo)侵權(quán)行為處理;企業(yè)名稱(chēng)未突出使用但其使用足以產(chǎn)生市場(chǎng)混淆、違反公平競(jìng)爭(zhēng)的，依法按照不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)處理……因企業(yè)名稱(chēng)不正當(dāng)使用他人具有較高知名度的注冊(cè)商標(biāo)，不論是否突出使用均難以避免產(chǎn)生市場(chǎng)混淆的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求判決停止使用或者變更該企業(yè)名稱(chēng)。判決停止使用而當(dāng)事人拒不執(zhí)行的，要加大強(qiáng)制執(zhí)行和相應(yīng)的損害賠償救濟(jì)力度。”

因此，筆者認(rèn)為，《商標(biāo)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)企業(yè)名稱(chēng)侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為是否需要責(zé)令辦理企業(yè)名稱(chēng)變更登記手續(xù)并未作出明確規(guī)定，僅籠統(tǒng)表述為“責(zé)令停止違法行為”。此時(shí)，辦案機(jī)構(gòu)可以借鑒《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn)》處理。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)