再現(xiàn)蘋(píng)果唯冠式商標(biāo)之爭(zhēng) 歡聚時(shí)代疑涉嫌商標(biāo)侵權(quán)

來(lái)源：中國(guó)科技網(wǎng)    發(fā)布時(shí)間：2016-09-21 02:21:00　　瀏覽：1559

一起高度類似蘋(píng)果公司與深圳唯冠的“iPad商標(biāo)之爭(zhēng)”的事件，正在視頻直播巨頭——YY的母公司歡聚時(shí)代和一家名為北京第三紀(jì)信息技術(shù)有限公司之間拉開(kāi)帷幕。

成立于2005年7月7日北京第三紀(jì)信息技術(shù)有限公司，在2009年6月申請(qǐng)注冊(cè)了“歡聚網(wǎng)”第9、第28、第38、第41、第42類商標(biāo)，并在2010年——2012年陸續(xù)拿到上述商標(biāo)注冊(cè)證書(shū);2011年12月21日，第三紀(jì)又申請(qǐng)了“歡聚寶”第28、第38、第41、第42類商標(biāo)，并在2013年02月28日拿到商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)。在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)之后，第三紀(jì)從2010年起依托“歡聚網(wǎng)”品牌開(kāi)發(fā)并運(yùn)營(yíng)了歡聚斗地主、歡聚鋤大地、歡聚寶手游分發(fā)平臺(tái)等產(chǎn)品，并獲得了相關(guān)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。

而在2012年6月，網(wǎng)易前高管李學(xué)凌創(chuàng)立的多玩游戲網(wǎng)和YY語(yǔ)音正式啟用了新的公司品牌——歡聚時(shí)代，并在當(dāng)年11月成功登陸美國(guó)納斯達(dá)克。該公司陸續(xù)開(kāi)發(fā)的歡聚游戲中心、歡聚云、歡聚寶(支付平臺(tái))等產(chǎn)品，都使用了歡聚品牌，且在事實(shí)上都在第三紀(jì)公司獲得“歡聚網(wǎng)”、“歡聚寶”商標(biāo)之后。2014年底到2015年初，歡聚時(shí)代的子公司——廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司以“連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)”為由，多次向國(guó)家商標(biāo)局提出撤銷第三紀(jì)擁有的“歡聚網(wǎng)”相關(guān)商標(biāo)的申請(qǐng)。在申請(qǐng)無(wú)果的情況下，2016年5月26日，深圳卡洛睿知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)表示希望購(gòu)買(mǎi)“歡聚網(wǎng)”第9類、第38類和第41類商標(biāo)，據(jù)記者了解，目前雙方并未就此達(dá)成任何一致。

這是一起高度類似蘋(píng)果公司與電子制造商唯冠的“iPad商標(biāo)之爭(zhēng)”的事件。早在2000年，臺(tái)灣唯冠就在多個(gè)國(guó)家和地區(qū)注冊(cè)了iPad商標(biāo)，其深圳分公司亦在次年單獨(dú)注冊(cè)了中國(guó)大陸地區(qū)的iPad商標(biāo)。2006年，蘋(píng)果在英國(guó)以“撤銷閑置不用商標(biāo)”為由將臺(tái)灣唯冠告上法庭，試圖奪取iPad商標(biāo)，但未得到當(dāng)?shù)胤ㄍサ闹С帧Ｖ?，蘋(píng)果通過(guò)第三方公司以3.5萬(wàn)英鎊的超低價(jià)格從臺(tái)灣唯冠手中購(gòu)得iPad的海外商標(biāo)權(quán)，但卻遺漏了深圳唯冠所擁有的國(guó)內(nèi)iPad商標(biāo)。2010年1月27日，蘋(píng)果公司正式發(fā)布iPad，隨后深圳唯冠以商標(biāo)侵權(quán)為由提起公訴，雙方對(duì)簿公堂。經(jīng)過(guò)一場(chǎng)兩年多的較量，2012年7月，蘋(píng)果與深圳唯冠公司的iPad商標(biāo)所有權(quán)爭(zhēng)端落幕，蘋(píng)果支付6000萬(wàn)美元的巨款與唯冠達(dá)成和解。

北京唯入律師事務(wù)所律師李云德指出，傳統(tǒng)商標(biāo)權(quán)的成功獲得，需經(jīng)過(guò)申請(qǐng)、公示、審查和批準(zhǔn)等流程，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定了很多的限制，以保證權(quán)利的公平公正性。但在網(wǎng)絡(luò)空間，大部分互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)具有更新快、周期短的特性，往往按照傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的整套流程還未走完，技術(shù)生命周期已經(jīng)終結(jié)。在這種情形下，導(dǎo)致侵權(quán)證據(jù)難以發(fā)現(xiàn)，極大地影響了維權(quán)的時(shí)效性和必要性，這就導(dǎo)致了在商標(biāo)、域名和專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，大企業(yè)侵害中小企業(yè)利益的情況往往特別容易發(fā)生。

來(lái)自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的數(shù)據(jù)顯示，2015年該部門(mén)共辦理專利行政案件3.6萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)46.4%，在企業(yè)、個(gè)人對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)普遍增強(qiáng)的情況下，明顯而單一的侵權(quán)行為逐漸被模糊復(fù)合的侵權(quán)行為所替代。而中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)源地的中關(guān)村所在的北京市海淀區(qū)人民法院的數(shù)據(jù)也顯示，近兩年國(guó)內(nèi)涉網(wǎng)商標(biāo)侵權(quán)案件數(shù)量出現(xiàn)明顯增長(zhǎng)，其中網(wǎng)站、搜索引擎競(jìng)價(jià)排名、電子商務(wù)平臺(tái)商標(biāo)侵權(quán)案件占全部涉網(wǎng)商標(biāo)侵權(quán)案件的81%，游戲、App軟件等新興侵權(quán)方式的比重越來(lái)越高。

文章標(biāo)簽:  蘋(píng)果  商標(biāo)侵權(quán)