依法保護國外知名企業(yè)在中國的商標權和企業(yè)名稱權
來源:尚標知識產(chǎn)權 發(fā)布時間:2012-08-22 00:56:00 瀏覽:2241
近日,一中院民五庭審結了上訴人法國軒尼詩公司與被上訴人昌黎縣金海葡萄酒業(yè)有限公司、李國飛、郭子若、原審被告上海光力貿(mào)易發(fā)展有限公司侵害商標權、擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛上訴案。法國軒尼詩公司是世界著名葡萄酒生產(chǎn)商,其于1995年注冊設立“法國軒尼詩公司北京代表處”,并開始在中國大陸地區(qū)使用該名稱從事商業(yè)活動,且于1980年至2006年期間陸續(xù)注冊了“軒尼詩”中英文、“斧頭圖形”及扁平葫蘆型酒瓶立體商標。2011年4月,法國軒尼詩公司以金海公司等未經(jīng)許可,在生產(chǎn)、銷售的葡萄酒產(chǎn)品上使用““Hennessypt”標識侵犯其注冊商標專用權,以及在紅酒產(chǎn)品上標示“法國軒尼詩集團(香港)有限公司”中英文企業(yè)名稱等構成不正當競爭為由,向浦東法院提起訴訟。浦東法院判決:光力公司賠償4萬元并消除影響;金海公司停止侵害商標權及不正當競爭行為;金海公司、神風公司就侵害商標權及不正當競爭行為消除影響;金海公司、神風公司共同賠償46萬元。法國軒尼詩公司不服,以原審未判決李國飛、郭子若承擔共同侵權責任而向一中院提起上訴,請求改判李國飛、郭子若承擔共同侵權責任。一中院經(jīng)審理認為,二審的主要爭議在于李國飛、郭子若應否承擔共同侵權責任。李國飛、郭子若與金海公司就涉案葡萄酒產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售具有共同的意思聯(lián)絡,并且進行了一定的分工。香港軒尼詩公司實際是金海公司、李國飛、郭子若為了實施涉案侵權行為而設立,該公司成立后,除了李國飛、郭子若以該公司名義在中國大陸銷售涉案葡萄酒產(chǎn)品之外,沒有其他任何經(jīng)營活動。因此,一中院認定李國飛、郭子若與金海公司、神風公司具有共同的侵權故意,他們應承擔共同侵權的民事責任。原審認定李國飛、郭子若的行為系神風公司的職務行為,故相應法律后果應由公司承擔,屬于適用法律錯誤,一中院予以糾正。據(jù)此,一中院改判金海公司、李國飛、郭子若承擔共同侵權責任。
文章標簽: 商標權
-
43類
大粥門
查看詳情 -
20類
寶瑞鳥 PEREOVO
查看詳情 -
16類
柔月
查看詳情 -
33類
醉無忌
查看詳情