注冊商標(biāo)不能搞“拿來主義”，偷用名牌被判刑

來源：紅餐網(wǎng)    發(fā)布時間：2016-10-24 02:53:00　　瀏覽：2212

餐飲圈一直以來都是“山寨”重災(zāi)區(qū)，多數(shù)品牌被侵權(quán)后被迫都默默忍讓，不過近年來，越來越多的品牌開始站起來為自己維權(quán)了。

“拿來主義”不可取，保護(hù)權(quán)益也不能停。同行業(yè)內(nèi)不要隨便使用他人的注冊商標(biāo)，不然就等著被正牌起訴索賠吧!

擅用商標(biāo)遭起訴 蘭州假“火吧”遭罰款

火吧是蘭州的知名餐飲連鎖品牌，創(chuàng)立后，先后在當(dāng)?shù)睾椭苓叺厥虚_了好幾家分店，受到當(dāng)?shù)啬贻p顧客的喜愛，蘭州還曾掛起過一陣“火吧風(fēng)”。

“火吧”的商標(biāo)，則是品牌創(chuàng)始人陸某的獨(dú)創(chuàng)。2003年他就將商標(biāo)向工商行政管理局商標(biāo)局提出了注冊申請，2006年正式獲批并頒發(fā)了商標(biāo)注冊證。

沒想到，2015年1月，另一個餐飲經(jīng)營者楊某，在未經(jīng)允許的情況下，擅自把“火吧”的字樣和商標(biāo)運(yùn)用到了自己的招牌和網(wǎng)絡(luò)營銷中，此舉引起陸某的強(qiáng)烈反對。

為了維護(hù)自己的權(quán)益，陸某將楊某告上法庭，要求其立即停止侵權(quán)行為，并索賠10萬元。

10月20日，蘭州市城關(guān)區(qū)法院認(rèn)為被告的行為足以使公眾產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，屬于侵權(quán)行為，最后經(jīng)法院調(diào)解，楊某需賠償陸某經(jīng)濟(jì)損失8萬元。

餐飲山寨太普遍 維權(quán)刻不容緩

類似蘭州火吧那樣被他人山寨的情況，在知名餐企里真不算少見。可以說，餐飲界里絕大部分知名餐企，都有被他人模仿、抄襲或照搬的悲慘經(jīng)歷。

以往，被侵權(quán)的餐企可能因?yàn)橄勇闊┖碗y以收集證據(jù)等原因選擇不維權(quán)、不起訴，但近年來，已有不少法律意識高的餐企，使用法律武器維護(hù)自身權(quán)益。

哈爾濱“老三八飯店”被正牌起訴

黑龍江哈爾濱市有一家成立于1958年的老字號“三八飯店”，當(dāng)初因?yàn)槿桥月毠ざ妹?/p>

后來由于面臨拆遷等一系列原因，這個老字號在2006年暫停營業(yè)了。不料，停業(yè)后的幾年里，哈爾濱市大街上一下子冒出20多家“三八飯店”，都是其“山寨店”。

2011年，其中一個餐館的經(jīng)營者高某登記注冊了一個“老三八飯店”的企業(yè)名稱，使用“三八飯店”的招牌吸引那些誤以為老字號飯店重開的顧客，結(jié)果引來了正牌的起訴。

哈爾濱飲食服務(wù)公司認(rèn)為，“三八飯店”是其企業(yè)字號，高某經(jīng)營的餐館與“三八飯店”沒有任何關(guān)聯(lián)，隨意取用老字號做招牌，侵害了自己的企業(yè)名稱權(quán)。

最終，經(jīng)過審理，法院判決高某需立即停止使用所有帶有“三八飯店”字樣的企業(yè)名稱和經(jīng)營活動，并賠償哈爾濱飲食服務(wù)公司的經(jīng)濟(jì)損失。

正牌皇茶被山寨店逼得改了名

可是，并非所有餐企都有“三八飯店”那樣的好結(jié)果。

曾經(jīng)火爆一時、大排長龍的“皇茶”(royaltea)，更是被大大小小的山寨店逼的改名為“喜茶”(HEEKCAA)，其中的無奈讓人不甚唏噓。

今年2月，皇茶創(chuàng)始人聶云宸在其官方微信發(fā)表了一篇文章，正式宣告其經(jīng)營了近3年的品牌改名為新的注冊品牌“喜茶”。

旗下數(shù)十家門店全部升級改名成“喜茶”，除了門店招牌、裝修、物料全部換新外，還推出全新餐單。

喜茶相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，仿冒店會毀掉“皇茶”這個品牌，公司實(shí)在無法容忍“山寨”現(xiàn)象，才下決心與這些店區(qū)分開來，忍痛放棄自己辛辛苦苦開創(chuàng)了3年的品牌以自保。

正版“綠茶”全國維權(quán)怒告山寨店

與“喜茶”無奈放棄不同的是，杭州綠茶餐廳可說是今年最忙于維權(quán)的餐飲企業(yè)。

這家創(chuàng)建于2008年的品牌約有60家直營店，但山寨者更多，光是在廣州，山寨店的數(shù)量就是正規(guī)直營店的5倍之多，而全國各大城市都有大量綠茶餐廳的山寨店。

為此，杭州綠茶走上了漫漫維權(quán)路。

從今年3月開始，其向遍布全國的20多家“山寨”綠茶宣戰(zhàn)，連續(xù)在多地對這些“山寨”餐廳以及為“山寨”餐廳提供團(tuán)購服務(wù)的美團(tuán)網(wǎng)提起了訴訟。

目前，這些案件已經(jīng)立案并在審理中，有媒體報道稱杭州綠茶已同意法院調(diào)解，但最終決議還未出爐。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)注冊