溫州專利申請(qǐng)審查有哪些？

來(lái)源：尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)    發(fā)布時(shí)間：2021-11-29 10:56:00　　瀏覽：2414

現(xiàn)在有必要按照申請(qǐng)?jiān)趯＠值倪M(jìn)度，溫州專利申請(qǐng)審查有哪些？解釋其中三個(gè)方面的工作，即：

——形式審查；

——檢索；

——實(shí)質(zhì)審查。

在以上任何一個(gè)方面的工作中，其正常的審查程序是為了實(shí)現(xiàn)專利局審查員和申請(qǐng)人之間的溝通機(jī)制，這主要以書面方式進(jìn)行的。專利代理人在某種程度上扮演的是中間人的角色，他需要接收專利局的通信文件，向申請(qǐng)人建議合理的后續(xù)動(dòng)作，并按照申請(qǐng)人的要求，對(duì)專利局的通信文件做出答復(fù)。那么溫州專利申請(qǐng)審查有哪些？

1.形式審查

在形式審查之前，需要審核申請(qǐng)文件，以保證確定申請(qǐng)日的所有要求都被滿足。這項(xiàng)審核是最重要的審核，因?yàn)槿绻麤]有確定申請(qǐng)日，則專利申請(qǐng)就會(huì)被認(rèn)為從未被提交過，也就不會(huì)有后續(xù)程序。申請(qǐng)日在整個(gè)審查程序中非常重要，因?yàn)樗鼧?gòu)成很多特定行為的起算日期，如專利權(quán)期限，以及在適當(dāng)?shù)那樾蜗?，根?jù)《巴黎公約》保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的條款，確定在其他國(guó)家的后一申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)日。申請(qǐng)日（優(yōu)先權(quán)日）與評(píng)價(jià)新穎性和創(chuàng)造性也是密切相關(guān)的。

優(yōu)先權(quán)可以建立在一件國(guó)家申請(qǐng)、地區(qū)申請(qǐng)或國(guó)際申請(qǐng)的基礎(chǔ)上，只要這些申請(qǐng)的提交時(shí)間在之前的12個(gè)月以內(nèi)。其效力是以在先申請(qǐng)的申請(qǐng)日替代該國(guó)家申請(qǐng)的申請(qǐng)日，這對(duì)評(píng)價(jià)新穎性和創(chuàng)造性所要求的相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)尤其重要。

所有《巴黎公約》和TRIPS協(xié)定的成員國(guó)都可以享有優(yōu)先權(quán)。然而，應(yīng)當(dāng)注意的是，對(duì)于非《巴黎公約》的成員國(guó)，許多國(guó)家法律規(guī)定，可以根據(jù)互惠的雙邊協(xié)議給予優(yōu)先權(quán)。

對(duì)于希望在一個(gè)或多個(gè)國(guó)家尋求保護(hù)的申請(qǐng)人來(lái)說，優(yōu)先權(quán)有許多實(shí)際的好處。由于并不要求申請(qǐng)人在本國(guó)和外國(guó)同時(shí)提出所有申請(qǐng)，因此申請(qǐng)人有最多12個(gè)月的時(shí)間決定希望在哪些國(guó)家得到保護(hù)。申請(qǐng)人可以利用這段期限，合理地按既定步驟在對(duì)其有利的多個(gè)國(guó)家獲得保護(hù)。

一件申請(qǐng)的申請(qǐng)日一旦確定，一般就會(huì)立即進(jìn)行形式審查。其審查內(nèi)容包括以下幾點(diǎn)：專利代理的委托（如果已委托），請(qǐng)求書的內(nèi)容，發(fā)明人的聲明，針對(duì)說明書、權(quán)利要求書和附圖的各項(xiàng)要求，以及申請(qǐng)中包括摘要的要求。在形式審查過程中，申請(qǐng)人會(huì)被給予修改申請(qǐng)中所發(fā)現(xiàn)缺陷的機(jī)會(huì)，如果此類缺陷沒有在規(guī)定的期限內(nèi)修改，專利局就會(huì)駁回該專利申請(qǐng)。

2.檢索

根據(jù)相關(guān)法律所規(guī)定的審查程序，檢索或者與實(shí)質(zhì)審查分開并且在實(shí)質(zhì)審查之前進(jìn)行，或者與實(shí)質(zhì)審查同時(shí)進(jìn)行。無(wú)論哪種情況，檢索的目的都是確定該發(fā)明相關(guān)領(lǐng)域的現(xiàn)有技術(shù)。在檢索過程中，專利局核查所收集到的文獻(xiàn)，以確定是否有任何文獻(xiàn)描述了與申請(qǐng)中相同或相近的技術(shù)方案。

如果檢索與實(shí)質(zhì)審查分開進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)向申請(qǐng)人傳送檢索報(bào)告，并列出：

——在檢索中所定位的公開了該發(fā)明相同或相近主題的文獻(xiàn)目錄；以及

——申請(qǐng)中的權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)與每件上述文獻(xiàn)相比較。

該報(bào)告還可以指明檢索的范圍，即可能檢索的文獻(xiàn)種類，檢索的時(shí)間跨度，以及檢索的特定技術(shù)領(lǐng)域。

檢索本身應(yīng)當(dāng)是所收集的專利文獻(xiàn)的檢索，這些專利文獻(xiàn)根據(jù)特定的技術(shù)領(lǐng)域，主要為了檢索的目的進(jìn)行整理的。技術(shù)期刊上的論文和其他所謂的非專利文獻(xiàn)可以作為這些專利文獻(xiàn)的補(bǔ)充。這些收集文獻(xiàn)的總合通常被稱為“檢索文件”。

專利局可以僅在檢索文件中所包括的文獻(xiàn)進(jìn)行檢索。還可以在一個(gè)或多個(gè)商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行附加的在線計(jì)算機(jī)檢索，也可以在互聯(lián)網(wǎng)上檢索。檢索不應(yīng)擴(kuò)展到除出版物以外的公開方式，并且特別不能尋求確定是否通過公開使用的方式而進(jìn)行的公開。這種類型的公開，即使存在，僅會(huì)在實(shí)質(zhì)審查的時(shí)候予以考慮，條件是由于第三方的行為已使此種使用引起專利局的注意。

檢索首先應(yīng)當(dāng)涵蓋所有直接相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域，然后可以擴(kuò)展到相近的領(lǐng)域，但這種擴(kuò)展必須由審查員按照每個(gè)案例的具體情況來(lái)決定，還應(yīng)當(dāng)考慮在直接相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域的檢索結(jié)果。必須意識(shí)到的是，盡管檢索的理想目標(biāo)是盡可能做到全面，但由于分類體系和信息檢索系統(tǒng)中存在不可避免的不足因素，此目標(biāo)并非一定要實(shí)現(xiàn)，而且如果需要將成本控制在合理的范圍內(nèi)，這個(gè)目標(biāo)在經(jīng)濟(jì)上也不盡合理。

3.實(shí)質(zhì)審查

實(shí)質(zhì)審查程序的目標(biāo)是保證專利申請(qǐng)滿足一定的可專利性條件。在本質(zhì)上，這是為了在授予專利權(quán)時(shí)避免以下情況：

——在立法的特定條款中，從專利保護(hù)中排除的發(fā)明

——該發(fā)明不是新的發(fā)明，不具有創(chuàng)造性，和/或不適于工業(yè)應(yīng)用；或者

——該發(fā)明在所提交的文件中，沒有以清楚和完整的方式被充分公開。

與形式審查一樣，申請(qǐng)人會(huì)被給予消除在實(shí)審階段出現(xiàn)的任何缺陷的機(jī)會(huì)，如果申請(qǐng)人沒有在規(guī)定的期限內(nèi)消除缺陷，專利局就會(huì)拒絕授予專利權(quán)。

允許對(duì)專利申請(qǐng)進(jìn)行修改符合申請(qǐng)人和公眾的利益。這不僅可以消除缺陷并以此獲得更好的專利授權(quán)，而且通過對(duì)澄清公開內(nèi)容的修改，不僅可以對(duì)發(fā)明作出更好的描述，還可以對(duì)專利權(quán)保護(hù)范圍進(jìn)行更加準(zhǔn)確的限定。

不是所有的修改都被允許。作為一個(gè)總的原則，如果修改的內(nèi)容超出了申請(qǐng)?jiān)脊_的范圍，那么就不允許進(jìn)行這種修改。

應(yīng)當(dāng)注意的是，由于任何一部專利法的目的都是為了保護(hù)發(fā)明，所以僅當(dāng)審查的結(jié)果明確地妨礙授權(quán)的情況下，專利局才可以拒絕授予專利權(quán)?？偟膩?lái)說，應(yīng)當(dāng)站在申請(qǐng)人利益的角度來(lái)消除疑慮，因?yàn)殛P(guān)于專利有效與否的最終判決通常取決于法院。

以上就是尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為大家介紹的溫州專利申請(qǐng)審查有哪些？關(guān)于專利申請(qǐng)審查有哪些大家現(xiàn)在應(yīng)該都明白了吧？如果還有其他疑問歡迎大家前往尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)官網(wǎng)咨詢知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)顧問。

文章標(biāo)簽:  溫州專利申請(qǐng)  專利審查流程  專利申請(qǐng)審查