版權(quán)在商標(biāo)申請中的作用

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2016-10-29 06:49:00　　瀏覽：2746

話不多時，直奔案例！

案件一：

當(dāng)事方甲：天天順，成立于2005年的洗化公司。其分別于2008年、2010年通過與深圳潔王簽訂《注冊商標(biāo)使用許可合同》的方式，取得了“JLW潔力王”的獨(dú)占使用許可權(quán)，2010年通過申請取得注冊商標(biāo)“jieli”。

當(dāng)事方乙：南風(fēng)集團(tuán)，成立于1996年的化工公司。從2002年以來，其就將含有涉案商標(biāo)的美術(shù)作品，使用在了自己“潔力王”系列洗衣粉的包裝袋上。

南風(fēng)首先發(fā)難，將天天順告上了法庭，訴其侵害作品復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。同年，天天順也起訴了南風(fēng)集團(tuán)，訴其侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)。

最終，兩場官司都以南風(fēng)勝利為結(jié)局。而且，兩個官司結(jié)案的核心也是一致的。

天天順雖說擁有者商標(biāo)權(quán)，但是，其無法提供證據(jù)，證明其取得并使用涉案商標(biāo)的時間早于南風(fēng)集團(tuán)。即天天順的商標(biāo)，已經(jīng)侵犯了在先的南風(fēng)集團(tuán)的著作權(quán)。

案件二：

當(dāng)事方甲：蘇某于2002年，向商標(biāo)局申請了11類坐便器等類別上的“薩米特SUMMIT及圖”商標(biāo)。

當(dāng)事方乙：新明珠公司此時擁有著19類瓷磚等類別中的“薩米特SUMMIT及圖”馳名商標(biāo)，且其對于商標(biāo)圖案進(jìn)行了版權(quán)備案。

雙方由商標(biāo)局鬧到了商評委，由商評委打到了法院，不管是否圓滿，最高人民法院給這個事情畫上了句號。鬧劇最終還是以新明珠公司勝利最為了結(jié)局。

在這個案件中，最為糾結(jié)的一點，就是新明珠的著作權(quán)登記證書上表明的創(chuàng)作完成時間。

蘇某與商評委對此局提出了異議，但是都無法就這個證書提出相反的證據(jù)。

而新明珠公司，卻提供了報紙報道自己作品的證據(jù)，從而證明了自己對于被異議商標(biāo)標(biāo)識有著在先著作權(quán)。

《商標(biāo)法》第三十一條 申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

我們講商標(biāo)權(quán)和版權(quán)，都是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的方式方法，本質(zhì)上沒有高低貴賤之分。但是，知識產(chǎn)權(quán)講求先到先得，但是先到的不一定是商標(biāo)還是版權(quán)。

當(dāng)涉及到圖形等設(shè)計的領(lǐng)域時，兩者存在著重合。商標(biāo)的舉證比較的單一，誰在先注冊就是誰擁有。這時，版權(quán)的歸屬，以及版權(quán)的確權(quán)的時間，往往就成了解決這些商標(biāo)糾紛的關(guān)鍵點。

往往版權(quán)的備案總是被人所忽略，事后舉證確權(quán)又很是困難，這就使得很多的商標(biāo)糾紛案件變得異常雜亂。

根據(jù)現(xiàn)在我國法律法規(guī)的格調(diào)，凡是舉證的環(huán)節(jié)，證據(jù)出自政府認(rèn)證的證書會更加有說服力。

那么，作品完成之時便立即做版權(quán)備案就成了重中之重。所以，當(dāng)申請注冊的商標(biāo)是圖案，或是商標(biāo)設(shè)計的很有格調(diào)時，騷年，自覺一點唄。做好版權(quán)備案，一者是防患于未然，指不定哪天羊群里跑出一頭驢，就侵犯你的權(quán)益了;二者，版權(quán)和商標(biāo)權(quán)的結(jié)合，給自己的知識產(chǎn)權(quán)多一層的保護(hù)。

文章標(biāo)簽:  版權(quán)  商標(biāo)申請