“超級大樂透”注冊商標難

來源：尚標知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2012-10-07 02:17:00　　瀏覽：1961

南方農(nóng)村報訊 申請將“超級大樂透”注冊成商標遭到拒絕，國家體育總局體育彩票管理中心將商評委訴至法院。日前，北京市一中院通報稱，一審判決維持了商評委的決定。
商評委駁回申請
2007年10月18日，國家體育總局體彩中心向商標局申請注冊“超級大樂透及圖”商標。但在2002年9月19日，長春一公司和北京體彩信息推廣有限公司已經(jīng)分別向商標局申請注冊以樂透為名的商標，并經(jīng)過了核準。
商標局于2010年6月7日作出決定，駁回國家體育總局體彩中心的大部分申請項目。體彩中心申請復(fù)議后，商評委維持了商標局的決定。
體彩中心不服，向法院提起行政訴訟，稱超級大樂透具有商標應(yīng)有的顯著性，商評委的決定對事實認定不清。體彩中心認為，超級大樂透商標具有極強的顯著性，足以使相關(guān)消費者對服務(wù)來源產(chǎn)生明確認知。
法院審理后認為，在中國彩票行業(yè)中，所謂“樂透”型玩法，是指沒有排列順序的全部號碼球放在一起依次搖出需要的個數(shù)?！俺壌髽吠浮笔恰皹吠浮毙屯娣ㄖ械囊环N，是指“35選5加12選2”的彩票玩法?？梢?，“超級大樂透”作為中國彩票的玩法之一，如果在經(jīng)營彩票等服務(wù)上注冊為商標，則直接表示了該服務(wù)的特點和內(nèi)容，不符合商標注冊的法律規(guī)定。
體彩中心提交的在案證據(jù)不足以證明該商標已經(jīng)獲得商標的顯著特征，也不足以證明普通消費者已將此識別為體彩中心的商標。因此，法院判決維持了商評委的復(fù)審決定。
彩票品牌被覬覦
類似的官司福彩中心也打過。幾年前，“福彩”被廣西一家飼料公司申請注冊為飼料商標。今年4月，北京市一中院判決認定，“福彩”商標使用在飼料商品上并無不妥，福彩中心敗訴。法院認為，福彩中心提交的證據(jù)不能證明“福彩”商標注冊在飼料等商品上，損害了福彩中心的在先權(quán)利。同時，現(xiàn)有證據(jù)也不能證明，“福彩”商標構(gòu)成以不正當手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標的情形，商評委核準“福彩”商標注冊，適用法律正確。
隨著我國彩票市場發(fā)展，彩票中心及各種玩法已經(jīng)形成品牌，并成為巨大的無形資產(chǎn)。有彩票業(yè)內(nèi)人士感慨地說：“當初為了打造這個品牌，各級彩票管理部門都投入了巨大的精力，在市場上最終形成了人們對這些名稱的認識。人們通過這些簡單的名稱，下意識里就會產(chǎn)生這些玩法的一切回憶和聯(lián)想。很多相關(guān)信息和概念，已經(jīng)被固化在了這些品牌上面。對于未來進一步擴大彩票市場的規(guī)模，提高彩票市場的質(zhì)量建設(shè)，這些無形資產(chǎn)都是巨大財富。”
應(yīng)增強品牌保護意識
但與此同時，各種品牌也在被搶注。有律師指出，我國商標注冊實行的是“先申請原則”，“你如果不先申請注冊，別人當然可以先申請注冊，法律并未規(guī)定其為非法，所以判定搶注行為屬不正當競爭行為缺乏法律依據(jù)，只能在道德法庭中對其審判”。雖然《商標法》第三十一條規(guī)定：“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。”但“在先權(quán)利”在法律上沒有明確的界定；而且，對未注冊商標的保護在《商標法》上沒有能夠在條款上如保護注冊商標那樣作出詳盡的規(guī)定。所以，體彩中心和福彩中心應(yīng)增強品牌保護意識。

文章標簽:  商標注冊