第三人惡意搶注中超商標(biāo) 稱若獲批將起訴足協(xié)

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2013-08-26 00:28:00　　瀏覽：2560

本報訊 天津兄弟倆申請注冊了“中超”商標(biāo)，引來中國足協(xié)的不滿，后者將國家工商總局商標(biāo)評審委員會(下簡稱“商評委”)訴上法庭。昨日，市一中院審理此案。

足協(xié)

第三人惡意搶注聯(lián)賽商標(biāo)

本案定于昨日上午10時在一中院第二審判區(qū)開庭，但距離開庭還有一個多小時，法庭的十個旁聽席已被占滿，其中多是足協(xié)人員。

中國足協(xié)起訴稱，該協(xié)會早在2001年1月13日就著手創(chuàng)辦中國足球協(xié)會超級聯(lián)賽(簡稱“中超”)，但第三人周軍于2002年11月惡意搶注了包括“中超”以及歐洲五大聯(lián)賽名稱的商標(biāo)。

足協(xié)認(rèn)為，“中超”經(jīng)過足協(xié)長期使用，已經(jīng)具有巨大影響，應(yīng)受到法律保護(hù)，第三人惡意搶注行為對公眾造成了嚴(yán)重混淆和誤導(dǎo)，擾亂了正常的社會經(jīng)濟(jì)秩序，因此請求法院撤銷商評委的裁定。

第三人

申請“中超”意為中興超能

對此，作為第三人的周軍通過其弟弟周輝代為答辯。據(jù)了解，申請商標(biāo)的主意是周輝出的，不過在兄弟倆來北京辦理手續(xù)當(dāng)天，周輝忘了帶身份證，其兄周軍便成為了形式上的商標(biāo)申請人和第三人。

“中超運(yùn)營時間為8年”，周輝當(dāng)庭拿出一份《體壇周報》，引用了中超老板接受采訪時的上述表述。周輝稱，自己申請注冊商標(biāo)是在2002年，迄今已9年，當(dāng)時是取了“中興、超能”的簡稱，計劃做含有酒精的酒類或是飲料。

在2002年11月27日兄弟倆提出申請后，次月23日，國家商標(biāo)局下達(dá)了“注冊申請受理通知書”，并于受理一年后的2003年11月將這一商標(biāo)在媒體公示。不料，中國足協(xié)提出異議。

此后，國家商標(biāo)局作出了第一份決定：駁回周軍的“中超”注冊申請。周氏兄弟提出異議復(fù)審后，國家商標(biāo)局專門審查商標(biāo)仲裁的商評委做出裁定，認(rèn)為足協(xié)提供的證據(jù)不足以證明“中超”商標(biāo)注冊侵犯了其權(quán)利，且根據(jù)其證據(jù)亦不足以證明“中超”商標(biāo)所表示的內(nèi)容具有其他不良影響。

商評委

足協(xié)未證明其先于第三人

正是因為商評委的這份裁定，足協(xié)將其告上法庭，要求撤銷裁定書并承擔(dān)所有訴訟費(fèi)用。

對此，商評委答辯時表示，現(xiàn)有證據(jù)不能證明足協(xié)在第三人商標(biāo)申請日前，已經(jīng)在酒類產(chǎn)品上使用“中超”或與之近似的商標(biāo)，故不能認(rèn)定第三人系以不正當(dāng)手段搶注商標(biāo)。

商評委認(rèn)為自己的做法程序合法，并無不當(dāng)。

此案未當(dāng)庭宣判。

■ 對話

若商標(biāo)獲批將起訴足協(xié)

天津男子周輝否認(rèn)惡意搶注商標(biāo)

昨日庭審后，周輝在接受記者采訪時否認(rèn)惡意搶注，并稱一旦申請的商標(biāo)獲批，將起訴中國足協(xié)，要求其道歉。

新京報：足協(xié)認(rèn)為它在2001年已經(jīng)提出“中超”并大規(guī)模宣傳？

周輝：胡說八道，他們老總都說現(xiàn)在才8年，當(dāng)時還只有甲A。

新京報：足協(xié)認(rèn)為你沒有商業(yè)經(jīng)營，搶先申請有異議的商標(biāo)是想牟取暴利，系惡意搶注？

周輝：那我還說他們是惡意誹謗呢，我們的孩子養(yǎng)大了你給搶走了。

新京報：為什么后來又申請“英超、德甲、意甲”五大聯(lián)賽的商標(biāo)，而且至今不投入使用？

周輝：看著英超的比賽，喝著英超牌的酒，這是什么感覺？我看到了商機(jī)呀！不是不投入，是這些商標(biāo)陸陸續(xù)續(xù)才申請下來，還有沒下來的，我想等都下來了做一個系列。

新京報：如果拿下了該商標(biāo)，你考慮轉(zhuǎn)讓出去嗎？

周輝：一旦商標(biāo)拿下了，我還要起訴它(中國足協(xié))，讓它首先向我道歉，第一跟我名字相同，第二這些年踢成這樣對我影響不好。

本組稿件采寫/本報記者 張媛

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)搶注