達(dá)娃和解案插曲：瑞典仲裁結(jié)果無礙結(jié)局

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-07 09:37:00　　瀏覽：2881

　　

根據(jù)公開信息，在達(dá)能與娃哈哈集團(tuán)創(chuàng)始人宗慶后簽署和解協(xié)議當(dāng)天，即9月30日，斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院作出裁決，認(rèn)定宗慶后與娃哈哈集團(tuán)等嚴(yán)重違反了相關(guān)合同，使達(dá)能因不正當(dāng)競爭蒙受了重大損失。

　　此結(jié)果讓達(dá)娃和解一事再起漣漪。

　　然而，達(dá)能在11月5日發(fā)布的聲明中卻態(tài)度謹(jǐn)慎，甚至對勝訴的結(jié)果都避而不談。在該聲明顯示，“達(dá)能謹(jǐn)確認(rèn)，9月30日，斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院仲裁庭就達(dá)能－娃哈哈糾紛做出了裁決”。

　　達(dá)能同時(shí)表示，這一裁決并不會(huì)影響達(dá)能與娃哈哈雙方達(dá)成的友好和解方案。“在9月30日雙方簽署和解協(xié)議后，斯德哥爾摩仲裁的程序已暫停；待和解協(xié)議執(zhí)行完畢后，雙方將終止與雙方之間糾紛有關(guān)的所有法律程序?！?BR>
　　“斯德哥爾摩的仲裁結(jié)果，對最終的和解其實(shí)并沒有多大影響了。”11月5日，有知情人士向本報(bào)記者透露，達(dá)能其實(shí)一直相信斯德哥爾摩仲裁己方會(huì)獲得勝訴，但在這種信心之下還是與娃哈哈簽署了和解協(xié)議，其中還有更深層次、難以言說的原因。

　　仲裁實(shí)質(zhì)

　　記者從相關(guān)渠道獲得的仲裁結(jié)果顯示，這項(xiàng)于9月30日作出的裁決，共有8項(xiàng)，每項(xiàng)裁決長達(dá)300多頁?？傮w而言是對達(dá)能一方有利的。

　　2007年5月，達(dá)能在斯德哥爾摩仲裁院向娃哈哈及宗慶后提起了8項(xiàng)仲裁申請，其中7項(xiàng)申請，是針對合資公司中方股東違反合資協(xié)議的“非競爭性條款”，以及違反條款引起的侵權(quán)行為。另外一項(xiàng)則是針對宗慶后本人違反了非競爭條款和保密條款。

　　據(jù)悉，在這8項(xiàng)裁決中，有幾項(xiàng)認(rèn)定對娃哈哈一方有利，因?yàn)橹俨猛ゾ芙^了達(dá)能對娃哈哈合資公司作為中方股東的幾家公司違反非競爭性條款的一些主張，原因在于認(rèn)為達(dá)能沒有提供特定產(chǎn)品間有直接競爭關(guān)系的充分證據(jù)。

　　仲裁庭同時(shí)做出了對于宗慶后和商標(biāo)轉(zhuǎn)讓方娃哈哈集團(tuán)不利的裁決。

　　仲裁庭認(rèn)為，宗慶后本人的確違反了非競爭性條款，并確認(rèn)了其不當(dāng)行為造成的損害。仲裁庭認(rèn)定，通過設(shè)立不透明的、與合資公司平行的非合資公司網(wǎng)絡(luò)，宗慶后嚴(yán)重違約：他在沒有告知達(dá)能的情況下，以自己和非合資公司的利益為目的，將娃哈哈商標(biāo)轉(zhuǎn)移給非合資公司使用，從而損害了合資公司的利益。

　　同時(shí)，裁決認(rèn)為，娃哈哈集團(tuán)違反不與娃哈哈保健食品有限公司競爭的承諾以及違反向合資公司轉(zhuǎn)讓娃哈哈商標(biāo)的義務(wù)。

　　據(jù)悉，娃哈哈保健食品有限公司正是負(fù)責(zé)所有合資公司銷售的企業(yè)。

　　因此，仲裁庭裁定，宗慶后應(yīng)立即停止對合資公司所擁有的娃哈哈商標(biāo)的使用， 同時(shí)裁定娃哈哈集團(tuán)應(yīng)完成對杭州娃哈哈食品有限公司的娃哈哈商標(biāo)轉(zhuǎn)讓。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來，這兩項(xiàng)針對宗慶后和商標(biāo)的仲裁，正是這8項(xiàng)仲裁中最重要的兩項(xiàng)，并在違約和責(zé)任方面做出了有利于達(dá)能的裁決。

　　和解臺前幕后

　　為何在斯德哥爾摩仲裁穩(wěn)操勝券的情況下，達(dá)能還要“低頭”呢？

　　達(dá)能最大的擔(dān)心首先是一項(xiàng)在北京進(jìn)行關(guān)于“娃哈哈”商標(biāo)使用權(quán)的仲裁。這項(xiàng)仲裁始于2008年12月，當(dāng)時(shí)的娃哈哈集團(tuán)在贏得杭州關(guān)于商標(biāo)所有權(quán)仲裁的勝利后，向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)就《商標(biāo)許可使用合同》提出了仲裁申請，理由是《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》早已終止，應(yīng)當(dāng)裁定《商標(biāo)許可使用合同》無效。

　　此前的2007年6月14日，娃哈哈集團(tuán)向杭州市仲裁委員會(huì)提出仲裁申請，以1996年國家商標(biāo)局口頭未批準(zhǔn)“娃哈哈”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓為由，要求確認(rèn)其與達(dá)能合資公司于1996年2月29日簽署的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》終止。此后，娃哈哈在這一仲裁上獲得勝利。

　　據(jù)本報(bào)記者獨(dú)家獲得的消息，位于北京的關(guān)于商標(biāo)使用權(quán)的仲裁，在今年9月開庭，不過并沒有當(dāng)場宣布結(jié)果。但達(dá)能在此前就已經(jīng)做好了輸?shù)臏?zhǔn)備。

　　上述知情人士透露，在達(dá)能看來，杭州仲裁過程中，國家商標(biāo)局出具的書面意見曾明確表示沒有駁回轉(zhuǎn)讓的決定，但達(dá)能依然在那次仲裁上敗北?！斑@么明確的都輸了，北京的仲裁結(jié)果也在預(yù)料之中。”

　　據(jù)了解，一旦中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)支持了娃哈哈的仲裁申請，就意味著未來所有合資公司生產(chǎn)“娃哈哈”的產(chǎn)品，都還必須繳納商標(biāo)使用費(fèi)。這對達(dá)能而言，是最致命的一擊。

　　其次，即使讓達(dá)能充滿信心的斯德哥爾摩仲裁，也能讓達(dá)能揪心不已。原因在于，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，這類仲裁一般需要經(jīng)歷兩個(gè)階段，第一階段即是給予明確的仲裁結(jié)果，誰黑誰白；此后，還要進(jìn)行第二階段，對賠償金額進(jìn)行裁定。目前的結(jié)果僅是第一階段宣告完成，如果繼續(xù)下去，還有第二階段的仲裁。

　　達(dá)能向瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院提出的8項(xiàng)仲裁申請，在兩年之后才開庭審理，9個(gè)多月后，結(jié)果才下來。如此漫長的過程，讓達(dá)能對進(jìn)入第二階段已經(jīng)失去了繼續(xù)等待的耐心。

　　而且，達(dá)能還要考慮的是，斯德哥爾摩仲裁結(jié)果在國內(nèi)究竟有多大的實(shí)施效力？這一點(diǎn)，它依舊缺乏信心。

　　“其實(shí)，價(jià)格高低不是和解的關(guān)鍵，上述兩點(diǎn)應(yīng)該是達(dá)能最終選擇低價(jià)和解的原因?！鄙鲜鲋槿耸糠Q。

　　對娃哈哈而言，也有進(jìn)行和解的動(dòng)力：“其實(shí)雙方對斯德哥爾摩的結(jié)果都心知肚明了，雖然娃哈哈在國內(nèi)贏了一系列官司，但如果在斯德哥爾摩輸?shù)?，畢竟面子上也過不去?！?BR>
　　與此同時(shí)，來自中法兩國政府方面的壓力進(jìn)一步推動(dòng)了雙方的談判，并最終在60周年國慶前一天達(dá)成。

　　各自的未來

　　在撒手娃哈哈之后，達(dá)能在中國的版圖再次遭遇巨大的收縮。此前，達(dá)能在酸奶領(lǐng)域的合作伙伴光明、蒙牛也已相繼離開。

　　對此，達(dá)能方面在11月5日對本報(bào)做出回應(yīng)稱，“目前，達(dá)能在中國發(fā)展的核心業(yè)務(wù)是新鮮乳制品， 水飲料、嬰兒營養(yǎng)品和醫(yī)療營養(yǎng)品。這與我們的全球發(fā)展策略完全一致”。

　　達(dá)能表示，其在中國的核心業(yè)務(wù)獲得了持續(xù)增長，2008年的銷售業(yè)績與上年同期相比，增長達(dá)30%。

　　據(jù)記者了解，此前達(dá)能已經(jīng)完成了對妙士位于北京和上海兩家工廠的收購，此次收購并不涉及妙士品牌。達(dá)能希望通過對生產(chǎn)工廠的收購來達(dá)到獨(dú)立發(fā)展酸奶的目標(biāo)。目前，國內(nèi)銷售的碧悠酸奶均由北京工廠生產(chǎn)。據(jù)透露，上海工廠在不久也將投入啟用。

　　盡管最終由宗慶后個(gè)人還是娃哈哈集團(tuán)接手來自達(dá)能的51%的股權(quán)目前尚不得而知，記者注意到，就在11月5日公布的福布斯中國富豪榜中，宗慶后位列第3，而去年他的排名還是16。宗慶后的資產(chǎn)凈值從去年的13億美元上升到如今的48億美元。分析人士認(rèn)為，如此大的躍升，應(yīng)該與同達(dá)能達(dá)成的和解協(xié)議有關(guān)，不排除宗慶后借此機(jī)會(huì)調(diào)整娃哈哈的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。

　　宗慶后也在近日表示，2009年娃哈哈集團(tuán)將實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入700億元，2012年集團(tuán)營收有望突破1000億元。不過，如今的娃哈哈集團(tuán)究竟還有多少原有的血脈，就不得而知了。（記者　楊顥 ） m.hkfhsc.com/topic/1.html m.hkfhsc.com/topic/3.html m.hkfhsc.com/topic/4.html m.hkfhsc.com/topic/5.html m.hkfhsc.com/topic/6.html m.hkfhsc.com/topic/7.html m.hkfhsc.com/topic/8.html m.hkfhsc.com/topic/9.html m.hkfhsc.com/topic/10.html m.hkfhsc.com/topic/12.html m.hkfhsc.com/topic/11.html m.hkfhsc.com/topic/2.html