最高法院再審“正野”商標(biāo)侵權(quán)案

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-07 10:01:00　　瀏覽：3083

　　

都是注冊(cè)商標(biāo)，一個(gè)注冊(cè)在先，一個(gè)注冊(cè)在后。

　　在先注冊(cè)的將產(chǎn)品商標(biāo)“正野GENIUN”用在了換氣扇上，在后注冊(cè)的“正野ZHENGYE”則用在了插座上。

　　在后的算不算搭便車？屬不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？今天上午，一起已終審落槌的侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案在最高法院開(kāi)庭再審。

　　專業(yè)人士認(rèn)為，此案將對(duì)那些“克隆”他人商標(biāo)或者企業(yè)名稱中字號(hào)的命運(yùn)產(chǎn)生至關(guān)生死的影響。

　　雙方身世復(fù)雜　兩個(gè)字牽出大麻煩

　　“正野”，簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的兩個(gè)字。很難想到，就是這兩個(gè)字，能引出這么久這么復(fù)雜的紛爭(zhēng)。

　　光是看名字，就容易讓人一頭霧水。在這一再審案件中，共有三個(gè)再審申請(qǐng)人：廣東偉雄集團(tuán)有限公司(下稱偉雄集團(tuán)公司)、佛山市高明區(qū)正野電器實(shí)業(yè)有限公司(下稱高明正野公司)、廣東正野電器有限公司(以下稱廣東正野公司)，兩個(gè)再審被申請(qǐng)人：佛山市順德區(qū)正野電器有限公司(下稱順德正野公司)、佛山市順德區(qū)光大企業(yè)集團(tuán)有限公司(下稱順德光大集團(tuán))。

　　可是，與企業(yè)名稱相比，兩方的身世更為復(fù)雜。

　　偉雄集團(tuán)公司的前身順德市偉雄集團(tuán)公司分別于1994年8月、12月申請(qǐng)注冊(cè)“正野GENUINE”、“正野GENUIN”商標(biāo)，并分別于1996年7月、1996年11月獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品第11類，即管道式排風(fēng)扇、空氣調(diào)節(jié)器、換氣扇、消毒器。

　　1995年1月，順德市偉雄集團(tuán)公司將“正野GENUIN”商標(biāo)授權(quán)順德市正野電器實(shí)業(yè)公司使用。順德市偉雄集團(tuán)公司后經(jīng)改制、變更為偉雄集團(tuán)公司。

　　高明正野公司成立于1996年5月。1997年1月，順德市偉雄集團(tuán)公司與高明正野公司簽訂商標(biāo)許可使用合同，將上述兩商標(biāo)無(wú)償許可高明正野公司使用。1998年5月，順德市正野電器實(shí)業(yè)公司改制，原企業(yè)注銷，債權(quán)債務(wù)由高明正野公司承擔(dān)。

　　廣東正野公司2001年8月由高明市正野電器有限公司更名而來(lái)。1999年10月，偉雄集團(tuán)公司將“正野GENUIN”商標(biāo)許可高明市正野電器有限公司使用。
2000年12月，“正野GENUIN”商標(biāo)被評(píng)為廣東省著名商標(biāo)。

　　順德光大集團(tuán)于1995年9月成立。1997年5月，申請(qǐng)注冊(cè)“正野ZHENGYE”商標(biāo)，并于1998年9月核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第9類，即電器插頭、插座及其他接觸器等商品。

　　1998年10月，原順德光大集團(tuán)廣告策劃部部長(zhǎng)何建華設(shè)立順德市勒流鎮(zhèn)正野電器廠。1998年12月，順德光大集團(tuán)兩股東出資成立順德市勒流鎮(zhèn)正野電器有限公司，何建華任法定代表人。

　　1999年2月8日，順德市勒流鎮(zhèn)正野電器有限公司和日本新菱有限會(huì)社合資成立順德正野公司，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)電風(fēng)扇、插頭插座、空調(diào)器等。1999年2月18日，順德光大集團(tuán)與順德正野公司簽訂商標(biāo)許可合同，將“正野ZHENGYE”商標(biāo)無(wú)償許可順德正野公司使用。

　　2001年8月31日，三申請(qǐng)人向佛山市中院提起訴訟，狀告二被申請(qǐng)人不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　維權(quán)路一波三折 一審勝訴二審敗訴

　　偉雄集團(tuán)公司、高明正野公司、廣東正野公司向佛山市中級(jí)人民法院起訴要求，兩被告停止使用“正野”二字進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元并向三原告賠禮道歉、消除影響。同時(shí)要求順德正野公司變更企業(yè)名稱，不得使用“正野”字樣。

　　佛山市中級(jí)人民法院認(rèn)為，原告的產(chǎn)品在同類商品和服務(wù)中具有較高的知名度，應(yīng)認(rèn)定為知名商標(biāo)。被告順德光大集團(tuán)與順德正野公司、偉雄集團(tuán)公司同在順德市，卻在1997年申請(qǐng)注冊(cè)與原告的'正野GENUIN'商標(biāo)相近似的'正野ZHENGYE'商標(biāo)，具有明顯的攀附原告知名商標(biāo)，引起消費(fèi)者混淆的故意，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　故一審判決兩被告停止使用'正野'兩字；順德正野公司停止在其企業(yè)名稱中使用'正野'字號(hào)，并向順德市工商行政管理局申請(qǐng)變更企業(yè)字號(hào)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。

　　兩被告不服原一審判決，提出上訴。隨后，兩方的命運(yùn)又奇跡的變化了。

　　二審法院廣東省高級(jí)人民法院認(rèn)為，由于被上訴人的'正野GENUIN'商標(biāo)并非馳名商標(biāo)，不能適用馳名商標(biāo)特殊保護(hù)和擴(kuò)大保護(hù)范圍的相關(guān)規(guī)定。上訴人順德正野公司的企業(yè)名稱注冊(cè)登記時(shí)間先于偉雄集團(tuán)公司的'正野GENUIN'商標(biāo)被評(píng)為'廣東省著名商標(biāo)'的時(shí)間，并沒(méi)有侵犯被上訴人的商標(biāo)權(quán)。故判決撤銷一審判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。

　　庭審焦點(diǎn)　使用“正野”字號(hào)是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

　　在今天的庭審中，順德光大集團(tuán)未能出庭。

　　被申請(qǐng)人順德正野公司與申請(qǐng)人圍繞著順德正野公司使用的“正野”字號(hào)是否構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)品是不是屬于相同或類似產(chǎn)品、是否讓公眾誤認(rèn)、是否具有主觀惡意等爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)了交鋒。

　　再審申請(qǐng)人稱，順德光大集團(tuán)在后取得的“正野ZHENGYE”商標(biāo)與“換氣扇、照明”類商品無(wú)關(guān)，但順德正野公司卻在其生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品中使用“正野”字號(hào)，公司名稱也使用“正野電器有限公司”，具有使相關(guān)公眾對(duì)經(jīng)營(yíng)主體及產(chǎn)品來(lái)源產(chǎn)生混淆的故意。

　　被申請(qǐng)人辯稱，雙方生產(chǎn)的商品不構(gòu)成類似產(chǎn)品。“正野ZHENGYE”商標(biāo)核定使用在第9類，即電器插頭、插座及其他接觸器等商品。而申請(qǐng)人方核定使用產(chǎn)品在第11類，即管道式排風(fēng)扇、空氣調(diào)節(jié)器、換氣扇、消毒器。兩方的產(chǎn)品不同，公眾自然不會(huì)誤認(rèn)。

　　被申請(qǐng)人還辯稱，順德光大集團(tuán)“正野ZHENGYE”商標(biāo)經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局合法注冊(cè)，依法使用。順德正野公司使用含有“正野”字號(hào)的企業(yè)名稱，也是經(jīng)依法登記注冊(cè)，且經(jīng)順德光大集團(tuán)依法授權(quán)許可使用“正野ZHENGYE”商標(biāo)，不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　適用法律錯(cuò)誤　最高法院提審“正野”案

　　最高人民法院在提審此案的裁定書中提出，申請(qǐng)人及其前身自1995年以來(lái)在管道式排風(fēng)扇、空氣調(diào)節(jié)器、換氣扇等產(chǎn)品上持續(xù)使用“正野”字號(hào)和“正野”商標(biāo)，并經(jīng)廣告宣傳和產(chǎn)品的銷售，使該字號(hào)和商標(biāo)在相關(guān)公眾中具有一定的影響。受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的企業(yè)名稱，特別是字號(hào)，不同于一般意義上的人身權(quán)，是區(qū)別不同市場(chǎng)主體的商業(yè)標(biāo)識(shí)。原順德市正野電器實(shí)業(yè)公司注銷后，其債權(quán)、債務(wù)均由高明正野公司承繼，字號(hào)也可由高明正野公司承繼。

　　順德正野公司與偉雄集團(tuán)公司、原順德市正野電器實(shí)業(yè)公司均在同一地區(qū)，知道再審申請(qǐng)人“正野”商標(biāo)和“正野”字號(hào)的知名度，卻登記使用與再審申請(qǐng)人偉雄集團(tuán)公司“正野”注冊(cè)商標(biāo)相同的“正野”文字作為企業(yè)名稱中的字號(hào)，使用與高明正野公司企業(yè)名稱字號(hào)相同的“正野”字號(hào)，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)電風(fēng)扇、插頭插座、空調(diào)器等，倘若足以使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆，即使再審申請(qǐng)人偉雄集團(tuán)公司的“正野GENIUN”商標(biāo)未被認(rèn)定為馳名商標(biāo)或者著名商標(biāo)，或者未突出使用企業(yè)名稱字號(hào)，仍可構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　對(duì)于二審判決，最高人民法院認(rèn)為，二審法院以再審被申請(qǐng)人順德正野公司成立的時(shí)間早于2000年12月偉雄集團(tuán)公司的“正野GENIUN”商標(biāo)被評(píng)為廣東省著名商標(biāo)的時(shí)間為由，認(rèn)定未構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)，且順德正野公司根據(jù)順德光大集團(tuán)的許可擁有“正野ZHENGYE”商標(biāo)使用權(quán)，使用“正野”字號(hào)具有合法的權(quán)利基礎(chǔ)和正當(dāng)理由的認(rèn)定，適用法律錯(cuò)誤，遂決定提審此案。

　　據(jù)悉，該案將擇日作出判決。

　　法官點(diǎn)評(píng)

　　本案主審法官之一、最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官夏君麗在庭審結(jié)束后接受記者采訪時(shí)表示，本案其突出特點(diǎn)就是涉及到注冊(cè)商標(biāo)之間、商標(biāo)與企業(yè)名稱之間以及企業(yè)與企業(yè)名稱之間的沖突。

　　近幾年來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，涉及注冊(cè)商標(biāo)之間、注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱之間、企業(yè)名稱之間沖突的民事糾紛案件增多，對(duì)相關(guān)法律適用問(wèn)題的界限也越來(lái)越清晰。如均規(guī)范使用的注冊(cè)商標(biāo)之間的沖突糾紛，實(shí)質(zhì)是雙方當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)的注冊(cè)發(fā)生了爭(zhēng)議?，F(xiàn)行商標(biāo)法對(duì)此設(shè)置了較為完善的商標(biāo)爭(zhēng)議程序。當(dāng)前司法實(shí)踐中基本上采取不以民事侵權(quán)糾紛受理的做法。但對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱之間、企業(yè)名稱與企業(yè)名稱之間的沖突，是由人民法院依法審理。

　　本案涉及到的法律問(wèn)題是比較有典型意義的，一些企業(yè)將他人具有較高知名度的商標(biāo)中的文字或者企業(yè)名稱中的字號(hào)擅自登記使用。在審理此類案件時(shí)，要透過(guò)現(xiàn)象考察行為的本質(zhì)。不能僅僅以注冊(cè)程序是否正當(dāng)合法作為判斷是否構(gòu)成侵權(quán)的因素，而要透過(guò)現(xiàn)象考察行為的本質(zhì)意圖，考慮其是否具有主觀惡意。（王斗斗　柴黎）
m.hkfhsc.com/topic/1.html m.hkfhsc.com/topic/3.html m.hkfhsc.com/topic/4.html m.hkfhsc.com/topic/5.html m.hkfhsc.com/topic/6.html m.hkfhsc.com/topic/7.html m.hkfhsc.com/topic/8.html m.hkfhsc.com/topic/9.html m.hkfhsc.com/topic/10.html m.hkfhsc.com/topic/12.html m.hkfhsc.com/topic/11.html m.hkfhsc.com/topic/2.html http://m.hkfhsc.com/topic/13.html

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)